『壹』 債券型基金和股票型基金是反著來的嗎股票漲債卷就跌，股票跌債卷就漲，是這樣嗎
首先，在購買債券型基金之前，你要確定一個正確的投資理由，一個好的正確理由能讓你事半功倍，而且一個正確的投資理由會讓你有一種目標一種目的性。
如果你買債券基金的目的是為了增加組合的穩定性，或者獲得比現金更高的收益，這樣的策略是行得通的。如果你認為買債券基金是不會虧損的，那就需要再考慮一下。債券基金也有風險，尤其是在升息的環境中。當利率上行的時候，債券的價格會下跌，這樣你的債券基金可能會出現虧損。尤其在國內，多數債券基金持有不少可轉債，有的還投資少量股票，股價尤其是可轉債價格的波動會加大基金回報的不確定性。
當然，為了避免投資失誤，在購買前你需要了解你的債券基金都持有些什麼。債券價格的漲跌與利率的升降成反向關系。利率上升的時候，債券價格便下滑。要知道債券價格變化從而債券基金的資產凈值對於利率變動的敏感程度如何，可以用久期(即債券持有到期的時間)作為指標來衡量。久期越長，債券基金的資產凈值對利息的變動越敏感。
『貳』 為什麼股票和債券短期的價格變動方向是相反的,長期內價格變動方向是一致的
這個我每一個的那個走向都不一樣，每支票也不一樣。
『叄』 債券和股票的對沖問題
1，從理論上講是如此，但實踐中會有偏差，在目前中國股市，很少有做對沖的。對沖在期貨上還相對多些，因為對沖所用資金很大。
我上次牛市的高點就賣出股票買的債券，同時做了點認沽權證，都贏利了。
這個思路還是不錯的
2，這個我就不是太清楚了，一般我是判斷股市到頂點了就買債券，從招商銀行的一卡通在網上可以直接買。
企債和公司債都是債券，一般來說，他們的利息比國債高，但是風險也相對比國債高，因為國債是國家發行的，國家欠債不還的幾率相對小，而公司債是公司發行的，公司如果不景氣或者破產比國家倒台的幾率大些，當然具體情況還要具體分析
『肆』 債市和股市的走勢為什麼往往相反
股市下跌等於資金流出，然後就是流進地產，銀行，債券等等。反之亦然。
『伍』 為什麼股票漲了，債券就跌了，不都是有價證券嗎，為什麼成反比
市場經濟供求關系決定價格。簡單講，存款利率提高，資金流向存款，債券價格下跌；存款利率降低，存款收益率降低，資金流向債市。債券的未來收益率是固定的，發行時已經確定了預期收益率和到期日已經確定了。債券的價格是該債券預期收益的貼現值，預期收益是固定的，若貼現率即當前銀行存款利率上升，債券的貼現值越小，則現在債券的價格越低。
(5)股票債券走勢相反擴展閱讀
債券收益率與基礎利率之間的利差反映了投資者投資於非國債的債券時面臨的額外風險，因此也稱為風險溢價。可能影響風險溢價的因素包括：
1．發行人種類。不同的發行人種類代表了不同的風險與收益率，他們以不同的能力履行其合同義務。例如，工業公司、公用事業公司、金融機構、外國公司等不同的發行人發行的債券與基礎利率之間存在一定的利差，這種利差有時也稱為市場板塊內利差。
2．發行人的信用度。債券發行人自身的違約風險是影響債券收益率的重要因素。債券發行人的信用程度越低，投資人所要求收益率越高；反之則較低。
3．提前贖回等其他條款。如果債券發行條款包括了提前贖回等對債券發行人有利的條款，則投資者將要求相對於同類國債來說較高的利差；反之，如果條款對債券投資者有利，則投資者可能要求一個小的利差。
『陸』 是不是股票與債券漲跌成反比
這兩者沒什麼關系。你不信可以去牛犇論壇上問問，真的！
『柒』 我的導師教給我一個定理：債券和股票的漲跌一般是正好相反的。我不理解，誰能解釋下為什麼
他都說一般了，那就有相同的時候。看漲跌，主要看資金怎麼流動。只有真金白銀才能推動市場的上漲，其他的指標都是滯後性的參考，看多了，反而不好
『捌』 股市和債券市場的運行走勢是相反的嗎
在很多時候是相反的。投資者對股市失去信心，資金就要撤出，但資金也需要保值或者有效利用起來，這個時候債券市場就是一個好去處。從總體相關性來看，股票市場和債券市場存在蹺蹺板效應。
蹺蹺板效應,一個名稱所代表的兩種產品被分置於蹺蹺板兩端，當一種上來時，另一種就要下去。當然，有權認為，在某一點上蹺蹺板出現了平衡，兩種產品的平均收益大於其中任何一種產品的收益。
但實際上，競爭對手不會容忍這種平衡，會毫不留情地把位置擠掉。這還是一種自己打敗自己的結果。
(8)股票債券走勢相反擴展閱讀：
在不同期間，股票價格波動和債券價格波動時而同向變化，時而反向變化。在2002年初到2004年底期間，股票價格波動與債券價格波動基本呈現出同向的變化趨勢；但是從2005年開始，兩者表現出非常明顯的反向變化。
在前一個階段，兩者的相關系數為0.92，在後一個階段兩者的相關系數是-0.63。因此，股市和債市在2002年到2004年的3年時間里表現出強烈的協同效應；而在2005年初到2009年9月這將近5年時間里，表現出較強烈的蹺蹺板效應。
對這種差別一種可能的解釋是，在前一段時期中，股市波動性相對不劇烈.計算得到，2002年到2004年期間，上證指數的波動標准差是20.9，只有全樣本波動性的三分之一。這種股票市場的較低波動性不足以引起投資者的股票和債券的資產組合發生大規模的變化。
參考資料來源：網路-蹺蹺板效應