❶ 一聽到我們老師做股票的技術分析就心裡煩，覺得他完全是在害人！！！！學校幹嘛要開這種課
我進入股市10年出頭了。按最新收益是番了二番吧。
看了你的提問，思考和困惑，我深有感觸。
對於所謂的技術分析，沙黽農說過：他從不信什麼技術分析！成思危說：那是事後分析，沒用。我也和你想的一樣：那套完全是騙人。
至於學校為什麼要開這種害人而又沒有意義的課呢？
我想：證劵專業嗎，當然要學證劵類方方面面的知識。沒有意義？我們從小學到大學，學習的沒有意義的東西可是太多了。所以有人說：教育本是培養人才的，可我國的教育成了摧殘人才。
在現有的教育體制里，建議你對於那些沒用的，沒有意義的課程應付一下就行了。
和你要好的同學可以說出你的觀點，別信他。總之：莫讓它影響到了你的學習心態和學業。
補充一點：熊市裡什麼線也是個虧。牛市裡什麼線也都是個賺。
❷ 股票分析師怎麼把好股票告訴別人,自己不留著買.
1.證券公司營業部的分析師，主要是為本部的客戶服務，推薦股票從本義來講是為了營業額，當然大多數分析師無壞心。
2.而通過電視或其他途徑推薦股票的分析師大多是為了讓投資者（聽眾）加入其會員來賺取會費，他們推薦的股票絕大多數是已經上漲以後的，都歸他們所有，推薦後下跌了卻裝不知道。更有甚者，他們與莊家串通一氣欺騙廣大小股民，其實他們自己根本就不買股票。
3.由於中國股市的政策缺陷，這種現象遲遲得不到打擊，是中國投資者的悲哀！
❸ 所謂的股票分析師真的能帶領新股民掙錢嗎
分析師,機構,炒股軟體,層出不窮.對於一個剛剛踏入股市的新股民來說,誰更適合他們?他們真的能給新股民帶來收益的同時教會新股民股票是一個什麼樣的東西嗎?我怎麼感覺都是吹的啊?大家有收益過的么?不妨說來聽聽啊!
答；不能說是吹的，給股民帶來收益沒錯，但同時也有虧損，這兩者永遠都是相對的，沒有人在股市可以穩贏，他們也只是憑著自己的熟悉與經驗來分析股票的走勢跟我們是一樣的沒什麼區別，只不過證券公司有一些信息來得比普通股民相對快點而且。
那對於一個剛剛入市的新股民來說,應該怎樣做呢?在賠錢中學習經驗和教訓么?
答；不必在賠錢中學習經驗，給你個模擬炒股網，你可以先玩玩邊學邊炒，雖然是模擬炒股但程序跟真的是一模一樣的。
模擬炒股 http://www.gtjaa.com/stock/main.asp http://bjhcg.gtja.com/stock/login.asp http://www.10jqka.com.cn/
這兩個都可以；還有什麼不懂可以給我留言，有時間去我空間看看基本知識！
❹ 有些qq群里好多股票分析大師是不是真大師
他們多數採取對沖手法，然後把虧損的人踢出群里，
比如他們推薦3隻股票，那麼分3批賬戶買股票。如果有1隻漲停的，他們就開始在群里吹噓如何如何自己厲害，以此來招人，這些股票也可能是他們自己操作的股票，幫助他們拉盤。虧的那2隻股票的人肯定要罵他們，他們就踢出群，這樣循環著拉人幫助他們自己的股票拉盤，不然他們沒有那麼的資金拉盤
❺ 反對技術分析的一位國外的股票大師
格雷爾姆？
「投資者與投機者最實際的區別在於他們對股市運動的態度上：投機者的興趣主要在參與市場波動並從中謀取利潤，投資者的興趣主要在以適當的價格取得和持有適當的股票」
❻ 股票大師有哪些
股票大師如下：
本傑明格雷厄姆，華爾街慘遭重創和苦苦支撐的時期，也正是格雷厄姆關於證券分析理論和投資操作技巧日漸成熟的時期。1934年年底，格雷厄姆終於完成他醞釀已久的《有價證券分析》這部劃時代的著作，並由此奠定了他作為一個證券分析大師和"華爾街教父"的不朽地位。
沃倫巴菲特。沃倫·巴菲特（Warren Buffett，1930年8月30日— ) ，全球著名的投資商，生於美國內布拉斯加州的奧馬哈市。從事股票、電子現貨、基金行業。在2008年的《福布斯》排行榜上財富超過比爾蓋茨，成為世界首富。在第十一屆慈善募捐中，巴菲特的午餐拍賣到263萬美元。
彼得林奇。彼得·林奇（Peter Lynch）生於1944年1月19日，是一位卓越的股票投資家和證券投資基金經理。目前他是富達公司的副主席，富達基金託管人董事會成員之一，現居波士頓。這個「股票天使」就是彼得·林奇——歷史上最偉大的投資人之一，《時代雜志》評他為首席基金經理。他對共同基金的貢獻，就像是喬丹之於籃球，鄧肯之於現代舞蹈。他不是人們日常認識中的那種腦滿肥腸的商人，他把整個比賽提升到一個新的境界，他讓投資變成了一種藝術，而且緊緊地抓住全國每一個投資人和儲蓄者的注意力。當然，他也在這場比賽中獲得了極大的名譽和財富。
股票是股份證書的簡稱，是股份公司為籌集資金而發行給股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。同一類別的每一份股票所代表的公司所有權是相等的。每個股東所擁有的公司所有權份額的大小，取決於其持有的股票數量占公司總股本的比重。股票是股份公司資本的構成部分，可以轉讓、買賣或作價抵押，是資本市場的主要長期信用工具，但不能要求公司返還其出資。
❼ 用同花順提供的分析大師分析的資金凈流入排名買股，為什麼屢屢被套LEVEL2為什麼這么忽悠我讓我賠的吐
LEVE2數據是計算機根據買進賣出的掛單統計出來的，所謂的「資金凈流入」的概念與股價漲跌沒有直接的正比例的關系，有大單買進或賣出說明該股交投活躍，股票交易永遠是買入總額=賣出總額，一分都不差！哪來的凈流入？
股市是市場行為，是機構、散戶共同掛單、交易對價博弈的結果，所謂的監測機構資金流入流出，都是一些僅供參考的調味品，說「忽悠」也不為過。
你靠LEVE2排名買股，就等於高位接貨，套的自然就是你了。一些證券咨詢機構都打著能監控機構資金動向來忽悠廣大散戶，更有騙子在講K線課堂，意淫K線，拿過去大漲的股票開講，其實是馬後炮事後諸葛，目的是坑騙散戶訪問他們的網站留下聯系方式，電話忽悠散戶的錢。這都是不炒股票炒股民的騙子。
目前的股市由於通脹壓力，形勢面、政策面決定了股市不是單邊上漲市，而是震盪市。上漲難，下跌也有支撐。所以，賺錢效應不大，操作難度很大。與其每天盯盤掙不到錢的話，建議你買入開放式基金，有專業的基金經理為你理財，推薦廣發、南方、華夏、易方達基金公司的基金。
看看這篇文章 咨詢機構和個人黑嘴在「不炒股票炒股民」推薦股票黑嘴騙子伎倆大曝光http://hi..com/corelaoy/blog/item/4c63d74c45631405b3de05e6.html 你就明白了，靠軟體賺錢是天方夜譚！千萬不要相信各地衛視財經、股票節目那些忽悠散戶的所謂的注冊騙子師的忽悠。
❽ 為什麼世界大師都說技術分析沒用
相對意義上講，說沒用也是對的；而從相對意義上講，說技術分析沒用的，是不理解、沒學懂技術分析。
相對意義上講，你不用的東西當然就是沒用的。如果你不是程序員碼農，寫代碼的知識和技術，你說有用嗎？對賣菜的大媽就是沒用的，因為她不用編程技術。
絕對意義上講，技術分析是前任上百年不斷實踐總結出來的規律，什麼規律？是人群集體心理和人性在圖標上的反映。
容易讓很多不懂的人和一知半解的人說沒用的原因有很多。常見的有：
（1） 這些人忽略了一個規律：任何一種群體規律都是要在大數法則上才有用，統計樣本越多，規律越強。
比如說，「女子一般比男子柔弱」是一種規律，但是你只統計籃球隊的女運動員的話，你是不是要得出這種規律沒用的結論？同樣的，很多人在股市裡盯著一些參與人數較少的小票分析，就容易得出技術分析沒用的結論。同理，在文物古玩字畫等參與人數比較小眾的市場里，技術分析確實沒什麼用，因為樣本過小，起不到大數法則下的統計規律的作用。
然而，任何一本技術分析的入門書籍，開篇就列出了技術分析的三大前提，其中之一就是：參與的人越多越有效。反之就是在說參與的人越少越無效。這些是連三大前提都沒學會，就妄談技術分析沒用。
（2）因為各種突發事件導致的突發行情，就認為技術分析無效。
這也是一種非常可笑的邏輯。天地之間，任何領域都有發生各種突發事件的可能。
企業經營中有可能突發自然災害、關鍵人物突發疾病/意外傷害、突發政策打擊等突發事件，從而影響企業經營狀況、影響人們對企業前景的判斷，那麼是不是就可以因此否定企業管理學的作用？
因為企業經營內部外部環境有可能突發改變，所以財務分析就是沒用的？
因為股市會遇到突發事件/行情，所以技術分析沒用？
因為地區會遇到突發災害、意外事件，所以環境分析、管理學研究、人口分析沒用？
❾ 怎樣看懂股票大師的股盤分析
第一，何為股票大師？
第二，你要看懂的原因是什麼？了解你說的這個股票大師的解盤思路？還是自己能夠提前預判分析成功？
把這2個條件完善了給你繼續回答
❿ 中國有沒有教股票分析的大師！
金融人網 單老師正在培訓這樣的人才
如有有緣可以報名學習心靈交易的面授班
詳情見本空間信息
做金融就是做人