『壹』 股票價格的漲跌與債券有關系嗎
債券利率高了、股票買的人自然會少 、但是風險跟收益成正比、債券利率再高不會高過股票的收益（買對股票的情況下）股票日常的漲跌跟債券沒什麼直接關系、主要是宏觀政策面、公司經營狀況和供求關系在影響
『貳』 債市和股市的關系是什麼
當股市一段時間不震時，場內的資金就會流向債券市場，那債券行情就會火一陣，相反，如果有什麼利好，或者政策出台，股市就會聞風而動，資金自然而然地會流回股市，債券冷落，股市成交活躍，兩市成「翹翹板」效應。另外推薦你看看貪吃豬財經GZH，裡面干貨很多，我學到很多。
『叄』 債市和股市關系大嗎
債券市場和股票市場之間的關系比較復雜，我們的直觀感覺是：兩者之間存在此消彼長的關系。但翻閱國內外學術界對於股市債市關系的討論，卻沒有發現比較一致的結論。就統計上的意義而言，我們發現，自2005年後，兩者的確存在此消彼長的關系。
從邏輯上講就是資產配置的效果：資金流出債市後，必將重新進行資產配置，作為備選者的股市，資金流入就是必然。反之亦然。但這個邏輯的前提是市場資金量一定：如果市場資金總量出現萎縮，兩個市場資金都有流出的可能。因此，流動性將對配置效應產生影響，這也是2005年前配置效應不顯著的原因所在。現在的情況，就配置效應而言，債市走熊對股市形成利好，但未來貨幣緊縮將使資金趨緊，減弱配置效應對股市的影響。兩相權衡，債市此輪走熊對股市影響應該偏中性。
債市對於股市的長期影響，主要體現在市場估值上。格林斯潘慣用標普500市盈率與美國10年期國債收益率的倒數的差距來判斷股指是否存在高估。邏輯主要是，中長期國債和股票都屬於機構投資的配置標的，具有一定的替代作用，因此，兩者的收益率應該具備一定的相關關系。
債券市場和股票市場之間的關系比較復雜，我們的直觀感覺是：兩者之間存在此消彼長的關系。但翻閱國內外學術界對於股市債市關系的討論，卻沒有發現比較一致的結論。就統計上的意義而言，我們發現，自2005年後，兩者的確存在此消彼長的關系。從邏輯上講就是資產配置的效果：資金流出債市後，必將重新進行資產配置，作為備選者的股市，資金流入就是必然。反之亦然。但這個邏輯的前提是市場資金量一定：如果市場資金總量出現萎縮，兩個市場資金都有流出的可能。因此，流動性將對配置效應產生影響，這也是2005年前配置效應不顯著的原因所在。現在的情況，就配置效應而言，債市走熊對股市形成利好，但未來貨幣緊縮將使資金趨緊，減弱配置效應對股市的影響。兩相權衡，債市此輪走熊對股市影響應該偏中性。
『肆』 股市和債市之間的關系與區別
當股市一段時間不震時，場內的資金就會流向債券市場，那債券行情就會火一陣，相反，如果有什麼利好，或者政策出台，股市就會聞風而動，資金自然而然地會流回股市，債券冷落，股市成交活躍，兩市成「翹翹板」效應
『伍』 債券與股票之間有何關系
債券是政府、企業、銀行等債務人為籌集資金,按照法定程序發行並向債權人承諾於指定日期還本付息的有價證券。
股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每家上市公司都會發行股票。
債券與股票都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。
二者基本沒什麼關系，要說關系也就是，他們都是金融產品
(5)股票走勢與債市關系擴展閱讀：
債券作為一種債權債務憑證，與其他有價證券一樣，也是一種虛擬資本，而非真實資本，它是經濟運行中實際運用的真實資本的證書。
債券作為一種重要的融資手段和金融工具具有如下特徵：
償還性
償還性是指債券有規定的償還期限，債務人必須按期向債權人支付利息和償還本金。
流動性
流動性是指債券持有人可按需要和市場的實際狀況，靈活地轉讓債券，以提前收回本金和實現投資收益。
安全性
安全性是指債券持有人的利益相對穩定，不隨發行者經營收益的變動而變動，並且可按期收回本。
收益性
收益性是指債券能為投資者帶來一定的收入，即債券投資的報酬。在實際經濟活動中，債券收益可以表現為三種形式：一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額；三是投資債券所獲現金流量再投資的利息收入。
『陸』 債券與股票的關系
呵呵
1 反映的關系不同.債券反映債權債務關系。債務人無論財務狀況怎樣,到期都需償還本金與利息.股票是所有權關系.依據經營狀況發配紅利,在虧損狀態下不用支付股東紅利.
2 收益與風險程度不同.我們知道風險與收益是正比的關系.債券因為有固定的利率,風險相對股票會小很多.而股票根據公司經營狀況決定分配股東的股息與紅利多少,風險比較大,但收益比債券大很多.這里的風險不是只指虧錢,也包括盈利.這是經濟學里的含義與我們一般所說的風險不大一樣.
3 投資收回方式不同.債券有到期日,到期還本付息.沒到期之前也可能通過貼現等方式提前融資.購買公司股票以後只能在二級市場上交易,沒有到期日,因為股票的存續期和公司一致.公司在股票就在.除非,破產了,清償.
可以分很多細點,比如收益分配方式不同(一個是固定利息,一個是不確定的紅利)等等,不過在裡面都有陳述了,就不像教科書一樣說那麼多了.^_^
你說的,在資產價格（房地產和股票）下跌的時候，會引發金融危機，而這時候主要應持有現金和債券。當然了.股票,房地產都是某種資產,發生金融危機的時候很多人會套現,賣出資產,變成現金在手中比較有安全感.不過相對來說,金融危機一旦發生，會引起通脹等情況,現金在手中也不一定不貶值,要看政府的宏觀調控了.而債券因為前面說了,固定的利息率,與到期必須償還的特性,也是能保證資金保值增殖的好途徑.(在通脹不嚴重的情況下)因為經濟不景氣使對於資產的投資風險變大,這樣的情況下，人們趨向於把資產變現成現金持有.^_^
『柒』 股市和債券市場的運行走勢是相反的嗎
在很多時候是相反的。投資者對股市失去信心，資金就要撤出，但資金也需要保值或者有效利用起來，這個時候債券市場就是一個好去處。從總體相關性來看，股票市場和債券市場存在蹺蹺板效應。
蹺蹺板效應,一個名稱所代表的兩種產品被分置於蹺蹺板兩端，當一種上來時，另一種就要下去。當然，有權認為，在某一點上蹺蹺板出現了平衡，兩種產品的平均收益大於其中任何一種產品的收益。
但實際上，競爭對手不會容忍這種平衡，會毫不留情地把位置擠掉。這還是一種自己打敗自己的結果。
(7)股票走勢與債市關系擴展閱讀：
在不同期間，股票價格波動和債券價格波動時而同向變化，時而反向變化。在2002年初到2004年底期間，股票價格波動與債券價格波動基本呈現出同向的變化趨勢；但是從2005年開始，兩者表現出非常明顯的反向變化。
在前一個階段，兩者的相關系數為0.92，在後一個階段兩者的相關系數是-0.63。因此，股市和債市在2002年到2004年的3年時間里表現出強烈的協同效應；而在2005年初到2009年9月這將近5年時間里，表現出較強烈的蹺蹺板效應。
對這種差別一種可能的解釋是，在前一段時期中，股市波動性相對不劇烈.計算得到，2002年到2004年期間，上證指數的波動標准差是20.9，只有全樣本波動性的三分之一。這種股票市場的較低波動性不足以引起投資者的股票和債券的資產組合發生大規模的變化。
參考資料來源：網路-蹺蹺板效應
『捌』 為什麼股票漲不起來：詳解債市和股市的關系
漲也是有級別的，現在是不可能有日線級別，周線級別的上漲的，往小級別上來看比如30F 5F，只要是向上段，都可以解讀為上漲。一隻股票上漲，莊家推動股價上行是需要代價的，真金白銀要花出去，換你當莊家也一樣，賠本的買賣誰也不會干，在大趨勢就是盤整震盪期間，股票上漲就是板塊輪動下，今天這個板塊，明天那個板塊，並且漲得慢，跌得快。股票上漲要有炒作的熱點，比如重組、並購、財報盈利，利好消息等等一旦有，別貪多，有利潤就出，因為迎面而來的就是快速下跌，跑慢了，利潤就沒有了，反而挨套。債市，股市我覺得壓根就沒有任何關系，只有拿來影響我們分析的因素之一罷了。你考慮得越多，制約你，影響你分析的因素就越多，判斷就容易出錯。打個比方：有些股票都ST了，前段時間的什麼泰電器，都吵著嚷著要退市了，還有是有多人買，也有好多人掙錢了，這又怎麼說。股市就是個投機的地方，官免堂皇的理由說再多也難掩其投機本質，該漲的有炒作熱點的，不管你大盤如何，還是蹭蹭的往上漲。至於大方向的，宏觀的了解下就行，知道其相互關系及原理，不需要花太多的精力和時間。比如最近鋼鐵和水泥漲價了，漲得很厲害，股票呢，漲了多少？個人淺見，有道理無道理，仁者見仁，智者見智。但願能幫到你