❶ 股票技術分析，是騙人的嗎有沒有用
基本上沒有太大的用處，交易股票本質上是交易公司，買公司的未來，股票的發行人是上市公司，公司的業績以及未來的發展直接影響股價，所以要先分析基本面，所謂的技術無非就是順勢交易，不跟風不盲目抄底，心態和心理層面也很重要，股票並不是憑空而來的，要結合本質看待
❷ 股市裡面的技術分析真的有用嗎
所謂技術分析
就是利用電腦將股市交易的歷史數據進行整理，分類並根據一定的假設和理論，畫出比較形象直觀的K線和各種移動加權平均線，並在此基礎上衍生出很多相關的分析股票未來走勢的方法。
從本質上講，技術分析背後的東西是人們交易行為的數據反映和體現。由於人的行為有一定程度的規律性和慣性，所以歷史的交易數據在推測未來的交易行為時有一定程度的參考價值。基於這點，技術分析還是有一定價值的，但是不能將它神話，更不能迷信它的作用。因為，交易行為的主體畢竟是人，人的行為除了慣性更重要的是變化性。
所以說，認清大勢，順勢而為才是炒股的最高境界！
希望能幫到你。
❸ 炒股用技術分析靠譜嗎
如果在中國，只能做為一個參考，不能全依賴那個，中國的股市還沒成熟的。
❹ 一天到晚講著所謂股票技術面分析的是不是大忽悠
不是的。所有的事物都是有規律的，股市也是，只是他的規律不像數學公式那樣一成不變，但也是有跡可循的。K線最初是由日本的蠟燭圖演變過來，有200多年的歷史，是規律的總結。人類不是傻子，花百來年的時間去總結一種被認為是胡扯的東西。像十字星，你說代表什麼？一種市場猶疑不決的狀態，在趨勢頂端和底部往往代表趨勢的反轉，藉助趨勢線可以看出股價的趨勢，支撐點或壓力位，均線也是。這些不是憑空的，是主力和散戶在交易過程中留下痕跡的總結。雖然主力會刻意做圖形給散戶看，但依然改變不了技術分析的准確性。我們公會的人能在熊市股民平均虧損4.2萬的情況下，做到不虧甚至有賺的情況，度過了股市中寒冷冬天。
再說下吧，你看當時股價運行到6000點的時候為什麼還不斷有傻瓜進去？那時候的人們已經失去理智了，以為股市是誰都能進去拿錢的取款機。只要任何一個稍微知道點技術分析的人，畫個趨勢線，破了出來；看MACD，死叉暫時出來；布林線跌破上軌，出來，等等都行啊。
所以技術面分析絕對是有用的，不然有的軟體為什麼能賣幾萬呢？
希望能幫到你。
補充：我們會里一個老師做票從來不看基本面。我自己也不怎麼看，不過我們都是做短線的，所以基本面作用不大，中長線要看。做短線就看主力有沒有開始運作，是不是強勢，不然這么多的ST股誰去做呢。
❺ 股票市場技術分析有科學依據么
對技術圖形按照統計學方法進行分析本身是一種科學的方法，得出的結果代表的是一種概率，也就是某件事發生的可能性大小，而不是該事件必然會發生，所以技術分析本身是有科學依據的，但是很多人誤解了這種分析得出的結論，以為圖形相似，則事件必然發生，才會造成很多人覺得技術分析毛用沒有。技術分析本身蘊含著一個邏輯，那就是過去曾經發生過的，在未來有很大概率會再次發生，這裡面其實蘊含著「人性不變，歷史重演」這樣的邏輯，那麼圖形所代表的信息表面看是價格的波動，其實是人心理的波動，一組圖形反復出現不是因為價格而是因為人，所以用大數據統計圖形分布並搞清市場過程有助於投資人在開始幾個圖形出現就提高警惕，以提高投資效率，但市場不會簡單重復過去，所以不能生搬硬套，這裡面得出的結果都是統計學意義，代表的是概率，更重要的是要做好風險管理。
❻ 股票的技術分析到底准不準
技術分析挺准啊，
看月k幾十年也可以，都非常准沒問題啊。
❼ 炒股靠技術分析 靠譜嗎
一等賺錢的是不懂技術的北京財經頻道推薦的百姓大姐，每一兩年操作一次，股指很低時，證券公司門可羅雀時買入一批股票，然後等著1-2年後營業部人滿為患時賣出，十多年下來已經賺了幾千萬，買了2棟別墅；
二等賺錢的是只看大周期走勢，每年逢估值低和估值低時買入後或者像風生水起一樣選好成長性強的股，然後飄然市場外，等待漲到一定程度，估值已趨合理時賣出，也能賺大錢；
三等賺錢的就是按照一定規則，嚴守交易紀律，賺點小錢的。。。
❽ 股票的技術分析，究竟有沒有用呢
股票技術分析絕對有用，技術分析假如沒有任何用處，那還需要什麼K線、均線、量柱、macd、cci、kdj等等各種技術指標呢？
正是因為股票的技術分析是有用處的，管理層才會研製出這些技術指標，供股民投資者進行分析，根據技術指標分析確定這只股票能不能買？買入後什麼時候該賣？
反之當一隻股票經過長時間的下跌，量柱一天比一天縮量，當量柱在非常低，說明股票非常低迷了，買賣交易不活躍了，這個時候機會大於風險，逢低買入後後期上漲機會大。
所以技術分析量柱對炒股還是有很大用處的，量柱最真實的看出一隻股票的成交量，股票成交量是最真實，最有效的技術指標之一。
通過以上這兩個股票技術指標中的K線和量柱來分析得知，股票技術指標是當然有用的。其餘KDJ、CCI等技術指標同樣也是有自己的用途，總之大家明白一點，股票每一個技術指標都會有自己的使用價值，並非完全沒有任何用的。
❾ 股市理論是不是偽科學
第一，不是
第二，就我所知，真正懂技術的股民，無論是選股還是計算合理買賣點，都比不懂的勝率高出太多，兩者幾乎沒有可比性。
第三，注意我上一條說的真正兩個字，很多股民懂技術不假，但是學的無非是幾百年前，那個沒有成交量數據，沒有期貨期權等各種金融衍生商品年代發明的技術分析方法，比如日本的k線，歐美的波浪等等。又或者是幾十年前別人用各種計算公式發明的技術指標，用到不太好用放出來給所有人學。
那麼這些知識如果不經過調整，使用的准確率多高？
當然，我這么空說你可能沒感覺。給你看2個技術分析的例子吧
圖中3個問題是我用同一個技術分析方法針對三個不同股票在三個不同時間做出的同樣判斷
短線過前高
事後都短線過了
一個可能是運氣
三個呢？ 你需要我還可以貼更多 所有問題都可以在網路知道搜到
可以看我回答的時間 和之後短線過前高的時間
這種技術分析就是你說的股市理論
那是不是偽科學呢？
❿ 哪些所謂的股票證券師分析都是真的有技術嗎
股票分析師懂技術這個一般來說是真的。 懂技術不一定能掙錢，這是兩碼事。
股票分析有技術分析，主要是針對短線投機，當然也有用來預測長期的；巴菲特是基本分析，也就是價值分析。這是針對長線的，根本不看技術圖表。還有學術分析，研究上市公司的財務等等。
有技術能怎麼樣，分析起來好像很有道理，只是給出一種可能性罷了。