1. 危機與變革怎麼樣
理解索羅斯的想法，首先要了解「反身性」，而中國最了解反身性的大概就是股票交易所門前掃地的老大媽和騎牛西去的老子。 關於掃地老大媽的傳說，或許是借鑒自《天龍八部》里掃地僧的故事。在這個傳說里，一個在交易所掃地的大媽其實是一個股市高手，當人們問及她為什麼會在股市中賺取那麼多錢的時候，老大媽是這么說的：當我看到交易所門庭冷落的時候，我就去買股票，當看到交易所人頭攢動的時候，我就去賣股票，就這樣賺錢了。 當然，編這個故事的人或許不知道索羅斯，或許只是想諷刺股市的瘋狂，然而這個故事卻恰好屬於索羅斯的哲學。 索羅斯認為，人是不理性的，而在認知和實踐中又存在著因果互換的過程。以老媽子為例，當人們開始意識到股票會升值（因）時，人們開始去投股票（果），而股票市場繁榮（因）又導致了人們覺得股票會賺錢（果）。而在這因因果果之間，其實就是「反身性」和「易誤性」在搗鬼。正常情況下，這種反身性其實還有修復的可能性，因為人的判斷是有差別的，比如我雖然看到那麼多人在炒股，但我覺得這裡面有水分，我就不炒，或者退出股票市場，但是如果這樣的人太少，——事實上，這也是索羅斯思考的基礎，人們總是人雲亦雲，缺乏經濟學上的「理性」——那麼只能導致泡沫的出現。用老子的話說，就是「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。 當然，理解索羅斯的想法，不等於成為索羅斯。掃地老大媽的傳說，畢竟只是傳說。要想真正為我所用，你所要做的事情，是去理解現在的經濟怎麼了。而這，正是這本書中索羅斯想要論述的重點。 對於2008年發端於次貸危機的本次金融危機，到底怎麼看一直是個仁者見仁智者見智的事情。在前言中，索羅斯一開始就對准了「市場原教旨主義」，認為恰好是由於當年裡根成為美國總統，撒切爾擔任英國首相之後，奉行不幹預政策，導致了現在的危機。從這點，我們不難看出為什麼最近撒切爾逝世後的爭議反而越來越大。 然而，索羅斯到底是自由主義的朋友還是敵人呢？正如有自由主義的觀點認為，里根-撒切爾時代恰好奉行的不是自由主義，他們不過是被大金融家給綁架了，而索羅斯也指出，2008年危機發生後，雖然政府前期的救助是符合邏輯的——在這里，索羅斯用了一個很形象的比喻，當汽車打滑時，首先應該是順著讓它行事，然後平穩了才矯正方向——但是，在後來，政府的買單實際上是用國家信用在取代市場信用。而在歐元問題上，索羅斯也批評了過去的不少做法，比如歐洲金融管理部門實施的長期再融資操作方案，「讓政府和銀行繼續徘徊在破產的邊緣」，但索羅斯在承認「歐元是一種不健全的貨幣」時，卻看到歐元作為「人們對於開放社會的渴望」，而這種渴望也在世界各地發芽。 我們很難說，索羅斯的看法就是至理名言，但我想對於「開放社會的渴望」卻是人類共同的希望，我們還沒法預測危機過後的變革是否順利，但是我們希望每個人都自由、富足。
2. 天龍三兄弟一起和掃地僧交手能贏嗎
沒有機會，首先天龍三兄弟各個都是翹楚，而且聯手的話，加上他們之間的默契更加厲害，畢竟雙拳難敵四手。
3. 掃地僧、空見、張三豐，均為少林高手，誰的護體神功更強
掃地僧、空見神僧、張三豐，這三人同為少林高手。當然未創立武當之前，張三豐俗家名為張君寶，在藏經閣侍奉覺遠大師，後來觸犯寺規，方才離開少林。而武功練至化境，就能以內勁護體，縱使敵人連發強招，依然能以氣抵禦，這就是護體神功。此三人的武功，絕非泛泛之輩，既然如此，誰的護體功夫更強。
這單手御氣的武功，張三豐從未見過，空見亦是如此。三尺氣牆，能同時抵禦兩大高手的沖擊，如果換做這二人，能否順利化解，還尚未可知。掃地僧的兩層護體神功，都能抵禦降龍十八掌，反觀張三豐和空見，一個身中七傷拳，另一個被金剛般若掌所傷，就表現來分析，確實不低年邁的掃地僧。我認為如果空見神僧，能將金剛不壞神功加以變化，在練成類似三尺氣牆的武功，那麼就會直追掃地僧，或者持平。但這兩套武功，何其的難練，縱使耗盡一生心血，也未見能夠成事。即便發現武功秘籍，可修煉的難度可想而知，絕非一朝一夕，就能頓悟而成，須煞費苦心，勤練不輟，方能更進一步。掃地僧的護體，如果沒有三尺氣牆，仍然位居第一。畢竟降龍十八掌的威力，他都能接住，更何況七傷拳和金剛般若掌。至此倚天時期兩大高手，空見與張三豐，均不敵掃地僧的護體神功。
4. 掃地僧和其他絕頂高手比起來，他到底厲害在哪裡
掃地僧和其他絕頂高手比起來，他到底厲害在哪裡？說起金庸筆下的絕頂高手，很多人會想到天龍中的掃地僧，還有人會想到武當宗師張三豐，這二人都堪稱金庸小說中的武力天花板。
而且張三豐首次見到阿三的時候，已經身負重傷，我們來看張三豐的反應，書中原文：張三豐見到他這等神情，也是驚然一驚：「此人來歷不小啊！不知我這太極拳是否對付得了？」當下雙手緩緩舉起，要讓那阿三進招。
張三豐雖然武功卓絕，但是見到阿三之後，也露出驚訝的神情，而且運用太極拳，也未必能夠取勝。反觀掃地僧，秒殺蕭遠山和慕容博，從這些側面描寫可以看出掃地僧與張三豐二人的差距，由此可見張三豐比起掃地僧還是略遜一籌。
5. 掃地僧身懷蓋世絕學，當真不及喬峰
天龍時期的掃地僧，隱居藏經閣四十餘載，武功修為已然登峰造極，出手秒殺鳩摩智，令人嘆為觀止。然而在與喬峰交手之時，身中降龍十八掌，以致口吐鮮血和肋骨斷裂，這不禁讓人懷疑，武功如此強勁的掃地僧，為何不及喬峰，到底是實力懸殊，還是有意相讓呢？其實在原著中，二人交手兩次，分別是一平一敗。兩次拆招的時候，均未彰顯全部的功力，且他神神秘秘，武功不像出自少林，這更加令人懷疑。如果掃地僧招式不及，內力又略處下風，那麼幾番打鬥之後，可謂不戰自敗，畢竟內力耗盡之後，再無力招架。相反喬峰內力要佔據上風，這一點毋容置疑，利用自身優勢，避開掃地僧的招式，我認為不在話下。當然金庸筆下的掃地僧，也絕非不堪一擊，掌擊蕭遠山和慕容博，都是以虛御實的武功，且均在數招擊敗兩位絕頂高手，這已然說明問題。此前擊退鳩摩智也是如此，證明掃地僧都是秒殺對手，一旦陷入拉鋸戰之後，我認為還是極其不利的。故而論短時間爆發，如果掃地僧無法退敵，喬峰變招之後，二人以持久，或者內力決出勝負，自然喬峰更勝一籌。
6. 委託公司抄股靠普嗎
說實話炒股靠自己，一般的話別人炒股水平也就那樣，否者高手的話去私募當大佬了，何苦幫你炒股
可能他們相對比散戶經驗豐富，行情好的話，敢於做危險股票，收益比較高，但是行情不好的話可能虧損也比較大
高手的可能有但是不大，有掃地僧，但是不是每個掃地的都是
7. 理性的分析，東方不敗和掃地僧到底哪個厲害
個人傾向於掃地 兩個應該都是強於一般的絕頂高手的 感覺獨孤可以把蕭遠山慕容博打得無還手之力 但掃地可以秒
8. 掃地僧和虛竹，誰的武功更強
掃地僧和虛竹，二人都是絕頂高手，而且同為少林中人，可以說頗有淵源，關於虛竹和掃地僧的武功，也一直爭論不斷，經過深度剖析之後，終於蓋棺定論，這二人到底誰的武功更強呢？