㈠ 賣房子炒股，合適嗎
1、不合適，堅決反對借錢炒股和賣房子做股票。
2、股票投資不是一個月、一年、甚至三五年內就能立即見效的事情，它是一輩子的事情。
假若你買進股票三五年內股票不漲反而持續下跌，在三五年內看著自己的血汗錢不斷減少，那是一種多麼大的痛苦啊，你能夠堅守嗎？你能不崩潰嗎？你能保持心平氣和嗎？2007年的最高點6124點，經過五年之後，目前滬指只有2100點，下跌了整整五年。
3、股票投資不要妄想一夜暴富，你應拿出閑置不用的錢，選擇好優秀的公司股票、在價格合理的區間予以買進，然後長期持有。
㈡ 可以玩買房子賣房子,買股票的游戲是什麼
大富翁
㈢ 買股票就是賺差價嗎
買股票不是賺差價，是相當於賭博吧。
㈣ 投資和買股票一種行事嗎
投資和買股票肯定不是一種形式，投資包含了買賣股票的行為，因為投資囊括了很多內容，而買賣股票只是投資的其中一種形式！建議你多看看相關的投資理財書籍！就很容易理解了
㈤ 賣房子炒股 10萬塊錢 一上午賠了5萬 我是不是還要活下去
少來吧,什麼股票能一個上午虧5萬????%50????哈哈少來吧..一天絕對不可能
㈥ 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎
A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：
房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！
但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。
歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。
一、 股市和樓市，並不是絕對的互斥關系！首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。
為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。
這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——
股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。
宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——
我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？
簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。
二、 本輪股市上漲，實際上是利好樓市的。樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。
簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。
簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。
再聊回樓市與股市的關系。
三個基本認知：
第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。
以最為典型的一段歷史經驗為例：
2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。
在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。
房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。
這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。
最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。
在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。
領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。
㈦ 房子雖然是他婚前買的但是賣房後投資股票的時候又可以分到一部分嗎
如果房子是你丈夫擁有的，那麼，賣房子的資金也應該是你丈夫擁有的。假設這筆資金他投資到股票以後，那麼股票的投資收入，將會是資金的延續。既然股票資金屬於房子資金的延續，這筆收入依舊是屬於本來房子的資金，而並不是夫妻的共同財產。
當然這件事情有很多的爭議，要看法院怎麼樣來判決。希望你可以找一個比較不錯的律師，和你一起合作，看看能不能收回一些錢財。
㈧ 手上有三十萬買房和買股票5年後那個更好
你當前有存款30萬，至於是買房好還是買股票好，我認為要根據你實際情況來做出正確的決定，正確的決定才是最好的，下面說說我的建議與看法。
假如你當前是屬於無房的，屬於那種剛需購房者，這種情況我支持你30萬先購房。因為房子是你的需求，一個家庭肯定要先有穩定的住房，購房才是你當前大事。
再有就是假如你把30萬拿進股市來炒股，股市是高風險的投資，真正賺錢的比較少。而假如30萬在股市虧了，購房錢又沒了，最終就是一無所有，所以我建議你還是先購房為好。
說實話！今年股市就是牛市！！今年股市已經有七次牛市行情！！
你先問問自己你懂股市嘛！！