A. 國家隊8000億都買入哪些股票
國家隊儼然成了A股最神秘的存在。尾盤翹尾可能是因為國家隊的殺入，權重走低也被市場解讀為是國家隊有意打壓所致……
自從去年7月國家層面啟動救市措施以來，國家隊「救市資金」就借道中央匯金、證金、匯金資管、證金資管以及專門成立的5隻公募基金投資買入相關股票（簡稱「國家隊公募」），對暴跌的股市進行維穩。
在震盪博弈的A股市場，國家隊的風吹草動就可以引起驚濤駭浪，國家隊的籌碼分布及進出動向也一直成為市場最為關注的信號之一。如今，上證再臨3000點關口，隨著1000多家上市公司發布2015年報，國家隊的投資脈絡也逐漸清晰。
截至3月底，A股已有1298家上市公司披露了2015年年報。《華夏時報》記者統計看到，國家隊合計進入698家A股公司的前十大流通股東名單，持股總市值為2.4652萬億元。其中，市值100億-300億元之間的股票最受青睞，有313隻出現國家隊身影，佔比44.83%；按行業分，則是工業製造業佔比20.5%最多，涉及143家上市公司。
8000億市值如何分布？
事實上，截至2015年6月30日，中央匯金就已經持倉農業銀行、中國銀行、工商銀行、光大銀行、新華保險5家上市公司，並且與2015年度末持有的數量相同，因此剔除掉半年度國家隊本身持有的A股市值，國家隊總共持有A股市值8000多億元。
不過這並不是國家隊全部持股市值，還有一半的上市公司目前尚未公布年報。
根據此前2015年三季報的數據統計，剔除掉半年度本身已經持有的市值，國家隊總共持有1363家上市公司股票，按9月30日的市價折算的話，持股總市值為1.1987萬億元。高盛和美林研究報告給出的預估值均是國家隊至少向A股投入1.5萬億元救市資金。
進一步來看，截至2015年12月30日，在698家上市公司中，中央匯金列入前十大流通股的上市公司數量為14家，持股市值為71.77億元；而同年三季度末的數據則是持股上市公司數量為1115家，持股市值為2774億元，與三季度末相比，減持了5家上市公司股份，另9家持股數量沒變化；而匯金資管則現身505家上市公司前十大流通股東名單中，持股總市值為2001.7億元。
B. 國家隊救市是怎麼操作的只投入資金嗎投入資金起什麼作用呢
只是在下面保證流動性，沒有進攻的力量
沒有賺錢效應，時間一長，會有更多的人離開市場，國家是擋不住的，除非用30萬億把一半資產都買了
C. 6.30日，是國家砸錢救市還是根本就是做空者借股票的一次集中還股票給券商而買入造成的
再一次被坑了。。
D. 國家隊救市是不是也屬於操縱股市，我認為現
全世界的股票市場，都是有主力操縱的，沒有必要糾結這個。主力也不是市場里的神，他們也要遵循市場規律，你好好學習、好好研究股市。投入一筆小資金，能賺錢，留下來。真的不行，離開股市吧，這本來就是適者生存的社會。
E. 投資人購a買股票或債券資金流向與國家拿錢救市的資金流程有什麼不同為什麼不同
看國家怎麼救市了，如果像匯金那樣，在二級市場買入股票。那在資金流向上沒什麼區別的
F. 國家救市該買什麼股票
買前期跌幅較大，且基本面良好，公司業績不錯的股票，千萬別進銀行、券商、煤炭、地產等所謂的藍籌股、指標股
G. 現在是時候買股票嗎
不是,把錢拿在手裡吧,實在想買股等1500了再說吧. G7宣布「G7將採取果斷行動並且使用一切手段穩定金融市場和恢復信貸流動從而支持全球經濟增長。(之後歐洲宣布通過2萬億的救市資金,請注意!!現在美國通過的那8500億資金成了空頭資票,難保不會這兩萬億也是這樣,美國國內拿不出錢准備已經考慮逼中國出錢救市,都這種情況了後面的救市資金數據再大也是口頭利好無法兌現,請謹慎相信,全球股市暴漲一天後的連續下跌已經表明了現實的風險巨大)」 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 美國勞動部公布最新數據,9月份數據出現下滑,這說明實體經濟有很大的問題。現在美國的房價預計還有40%的下跌空間,消費投資情況不好,這可能拖累銀行業的次貸情況繼續惡化把美國這次8500億美圓的救市資金抵消了。而且巴菲特雖然有逐漸建倉動作但是也強調他自己也無法確認全球性熊市的底部在哪裡,一年還是兩年.所以趨勢投資者對安全要求高的人還是迴避風險,持幣觀望. 而銀監會劉明康表示中國19銀行平均不良貸款率已經超過9%,風險累積明顯,而房貸總規模不及去年的1/3,顯示從緊的態度已經得到貫徹,而地方政府的救房市政策雖然中央一直沒表態,但是根據網路投票結果顯示超過80%的人認為不該救市,因為房價泡沫現在還是高位階段,並不是真實需求的反應,是炒房團以前留下的傑作.所以,地產業還有很大的不確定性,一旦中央政府表態不支持救房市,那地產股受當其沖,可能再次面臨崩潰的情況,投資者注意潛在的風險. 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ TopView數據顯示，印花稅行情這幾周交易日機構凈減倉300近億(還沒算大小非的)! 散戶資金被套牢超過1500億! 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉!之前一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 大小非問題不解決破1800看低1500隻是時間問題. 大盤曾經在10月13日誘多,14日就破位了,現在破位後大盤已經連續在5日線下小幅度震盪走低了3個交易日了,請注意這種走法,在之前反復上演超過5次,已經成了熊市的典型走法了,如果連續很多個交易日被5日線壓制震盪走低,一旦無法選擇突破向上突5日線\10日線,那投資者還會在信心崩潰的情況下迎來再次大跌,而不是很多股評所說的離底不遠大膽建倉。大盤在有在短時間內放量突破並站穩5日10日線,才有看高2300壓制區域的機會,如果機構繼續維持減倉態勢,我不認為有繼續迎來中級行情,大行情是機構做出來的不是散戶,關注後市的機構動作吧! 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金(足夠消滅主力了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止不得不選擇邊打邊撤退的策略來降低損失,政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,投資者仍然不要太過於樂觀,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力大規模減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
記得採納啊
H. 國家救市是套股民的錢嗎
不是。國家救市的目的就是讓股市的運行穩定，不要大起打落，不要劇烈波動。
任何一個系統的安全正常運行的最最基礎的條件就是要穩定運行。股市是一個國家金融系統的一個極其重要的子系統，一旦股市系統劇烈動盪失去穩定甚至破潰的話，必然導致整個金融系統破潰，繼而導致整個國家經濟系統崩潰。所以，任何一個國家都是極度重視股市的劇烈動盪的。
所以，救市不是要把股指拉到多麼高去，只是為了扭轉劇烈下跌的趨勢，為了扭轉和恢復整個市場的信心。當認為穩定股市恢復信心的目的達到之後，就會罷手。
股民虧錢賺錢高興痛哭根本不是國家要考慮的因素。
I. 中國救市資金的來源去向
資金來源：來源一，發放國債募集大量的民間的閑散資金；（直接的方式）
來源二，財政直接撥款；（直接的方式）
來源三，降低利率，擴大信貸，刺激消費，增加稅收；（間接的方式）
來源四，地方債券的發放；（直接的方式）
資金去向；去向一，向國有大型企業直接注資（像航空公司等）；
去向二，用於投資大規模的公共設施的建設（像高速鐵路，高速公路等）；
去向三，用於購買大量的廉價的原材料，能源資源等，用於戰略儲備；
去向四，向各個國家部門（農業，工業等部門）的撥款以用於穩定國家經濟，刺激經濟；
拋磚引玉．．．．．．
J. 國家救市是什麼意思
你好，救市是一種政府行為。一般是指政府中國財政或貨幣政策為市場注入資金，增加市場流動性。具體是指通過以上政策向股市注入資金，從而防止市場單線大幅下挫，導致股市崩盤，損害投資者利益和積極性。
注入資金一方面增強市場流動性;另一方面增強市場信心，防止市場投資者非理性殺跌。其本質是政府利用納稅人的資金，保護資本市場穩定性和部分投資者利益。
就其影響來看，一方面有穩定市場和宏觀經濟的好處;另一方面卻助市場主體的投機行為，削弱市場經濟制度的獨立性，損害納稅人利益。
常用的救市政策
1、降低利息
降息的目的是讓存款從銀行中流入到市場來使資金的流動性加強,以增加消費和投資,因此當股市低迷的時候央行經常以此來增加股市的活躍程度防止股市繼續下跌。
2、下調存款准備金率
下調金融機構人民幣存款准備金率可以減少銀行在央行的存款,銀行為了提高自己的收益就會發放更多的貸款,結果就是獲得貸款的企業會增加反應到股市中的股價也會增加。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
證券市場的交易本應該是自由、公平,但當某些人為了個人的利益惡意做空某一隻股票的時候就會違背公平、自由的前提。所以控製做空行為尤其是惡意做空行為可以保證股市公平公正的交易,降低繼續下跌的可能。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。