❶ 理財，炒股，買基金，房地產什麼區別
關聯性很大，理財炒股買基金的錢大部分都運作到了房地產，拿到這筆錢的地產商開發房產，後期房子賣完之後，地產商賺到錢了，理財股票基金也都分到錢了
❷ 用數據說話，手裡的二百萬用來投資房子和買理財哪個劃算
200萬現金在手，不建議投資房產，因為靠房產賺錢的時代已經過去。買理財產品是一個非常好的選擇，年化收益率6%-10%，即每年12萬到20萬收益。
200萬，當下更好的方式是進行投資理財。根據個人風險偏好不同，選擇不同的產品。若風險偏好低，建議選擇銀行類理財，收益可以達到5.5%左右。而具有一定理財知識的朋友，建議選擇信託、私募基金等風險相對較高，但可控的產品，收益在10%左右。現階段明顯比投資房產收益高。
總體而言，只要國家堅持房住不炒的政策，樓市一定沒有大機會，平時可以多多關注國家政策。對於理財，收益越高，風險越大，要在自己承受范圍內進行投資理財。
❸ 理財，投資，還是買房
買房，理財，投資一起來。不過還是先買房把，先有個安身之處，畢竟孩子也出來了，錢你可以慢慢賺，合理的存些款，買些基金，保險，什麼的啊。這是理財，投資你可以買些股票什麼的，讓他慢慢幫你帶來收益
❹ 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎
A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：
房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！
但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。
歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。
一、 股市和樓市，並不是絕對的互斥關系！首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。
為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。
這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——
股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。
宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——
我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？
簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。
二、 本輪股市上漲，實際上是利好樓市的。樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。
簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。
簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。
再聊回樓市與股市的關系。
三個基本認知：
第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。
以最為典型的一段歷史經驗為例：
2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。
在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。
房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。
這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。
最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。
在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。
領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。
❺ 如何理財是買股票，還是買基金還是買房
現階段買房肯定排除，股票的話風險較大，基金是比較適合個人理財的..
❻ 如何更好地去理財呀投資股票還是買房
相對這個市場來說，買房已經不是一個很好的選擇了，升值的潛力已經不大，還有政策的高壓，建議還是規避。
股票市場現在處於一個相對的低點，但是股票的操作難度依舊是很大的，即使在大牛市，依舊有人虧錢，我建議適當配置一定量的股票，但是不能全部投入。
另外，你也可以參加一些理財，起點5到10萬的銀行理財，收益大概一年5-6%，起點100萬的固定收益類信託，年收益10%左右，這些都是穩健的理財方式
❼ 買股票好，還是買房子好，還是買黃金好
每一種投資都有利潤和風險並存，每一個產品都有其自身的好處和壞處所在，投資產品首先評估一下自己承受風險的能力。
如果您偏向保守型，建議買房子或者黃金這一類風險較低的理財產品。如果您對股票有獨特的天賦，當然也可以投資股票，但您自己要合理配置您自己的資金，股市有風險，投資須謹慎。