Ⅰ 有50萬資金，先炒股賺錢再買房，還是直接用來買房，該怎麼選擇
先炒股再買房或者直接買房這個選擇題是非常簡單的，一定要根據自身情況進行做決定，如果要進行二選一的話，具體選擇如下：
第一，剛需購房，如果手裡有50萬元，而且是剛需購房，這種情況一定要直接購房，別去炒股了。
第二，不是剛需購房，而是想用50萬投資，想要錢生錢，當然是選擇炒股，而不選擇投資房子。
為什麼要根據自身條件來做出正確的選擇呢？如果選擇錯誤兩會讓自己後悔，下面進行分析這樣選擇的理由。
（1）剛需購房者，50萬先買房
沒有一個屬於自己的房子，就沒有一個穩定而幸福的家，相信這個大道理大家都懂，正因為大家懂這個道理國內房子才會有這么大價值，才會有出現炒房的現象。
所以這個選擇題對於剛需購房者，在穩定而幸福的家庭和投資錢生錢之間做出選擇，相信大部分人都是會選擇前者選擇有錢先買房，而不會把這50萬用來去炒股。
投資房子和投資股市，在當下樓市與股市的大環境來比較，很多人會選擇投資股市，投資股市的收益要比投資房子的收益要高，當然並非決定性的。
總之這50萬到底怎麼選擇，還是要根據自己的條件去考慮，去分析，真正適合自己的選擇是正確的；只要自己覺得是對的，大膽去做，大膽去投資，人生都是從選擇中過來的，不管最終選擇是對是錯，都是自己買單，沒有誰會為選擇而買單的。
所以50萬到底現在先炒股後買房，還是直接買房，沒有決定性的對錯，根據自己需求，根據自己內心去選擇，以上兩種選擇僅供大家參考。
Ⅱ 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎
A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：
房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！
但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。
歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。
一、 股市和樓市，並不是絕對的互斥關系！首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。
為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。
這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——
股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。
宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——
我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？
簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。
二、 本輪股市上漲，實際上是利好樓市的。樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。
簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。
簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。
再聊回樓市與股市的關系。
三個基本認知：
第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。
以最為典型的一段歷史經驗為例：
2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。
在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。
房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。
這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。
最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。
在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。
領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。
Ⅲ 炒股還是買房好
房子是大事，先把房子買了。如果炒股說的不好聽萬一所以說你心情也不好，所以先把東西買了留在放在那兒，因為今年的房子也比較便宜。
Ⅳ 買股票好，還是買房子好，還是買黃金好
每一種投資都有利潤和風險並存，每一個產品都有其自身的好處和壞處所在，投資產品首先評估一下自己承受風險的能力。
如果您偏向保守型，建議買房子或者黃金這一類風險較低的理財產品。如果您對股票有獨特的天賦，當然也可以投資股票，但您自己要合理配置您自己的資金，股市有風險，投資須謹慎。