❶ 看好的股票我及時買了，果然漲了一倍還在漲，為什麼我的資金沒有翻倍
看好股票買了買了之後股票價格漲了一倍，然後還在繼續漲，你本身的資金沒有實現翻倍，為什麼呢？因為你買股票本身是有一定的手續費率在裡面的，而且這個股票價格翻倍也不是你本身的資金就一定會翻倍。
股票市場風險本身就很高，所以你要計劃好自己買這個公司的股票能承受多大的風險，你不能是賺錢了很高興，虧錢了你就承受不起了。賺錢的就是自己英明神武，有投資眼光，虧錢了就是讓別人給你推薦了，因為這個平台給你推薦了，這沒有道理，你本身承擔不了風險，那你就不要隨便買這個股票了，而且你要了解最基本的股票持倉的這個常識，這些東西你都不了解，偶爾賺錢了那也是走運了而已，你不敢保證以後還會賺錢。
❷ 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎
A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：
房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！
但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。
歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。
一、 股市和樓市，並不是絕對的互斥關系！首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。
為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。
這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——
股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。
宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——
我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？
簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。
二、 本輪股市上漲，實際上是利好樓市的。樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。
簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。
簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。
再聊回樓市與股市的關系。
三個基本認知：
第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。
以最為典型的一段歷史經驗為例：
2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。
在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。
房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。
這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。
最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。
在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。
領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。
❸ 為什麼一買股票就跌，一賣了它就漲了，結果還是國家砸四萬億， 難道說全國的經濟是因為我而
股標是一個人賺錢，兩個人保本，七個人虧錢，所以能在正確的時間買入和賣出是一門高深的學問，沒有一個人可以做到買進股後不跌就直接漲。沒有人可以抄到最低的底，也沒有人可以賣到最高的頂。
希望我的解答能對您有所幫助。
❹ 假如我花一萬元買了一千股股票，一直跌一直跌，最壞的結果是什麼
你好！最壞的結果是這個公司被st。被st好會有好多個跌停板！
被st之後，如果不退市還有一點點錢，估計也就跌百分之八九十了~，如果退市你還不賣，那可能就一分錢也拿不回來了！當然這是最壞的打算！
❺ 我買的股票都跌,賣的股票都漲,為什麼
建議你不要在股票高漲時，跟風高價買入，在股市大跌時跟風賣出。選擇優良大公司的股票在熊市時買入在牛市賣出才是道理。
❻ 我買的股票，成交時的價格為什麼會低於購買時的價格明明是三塊七毛八成交的，為什麼最後變成3.53
掛單價格只要大於現在的賣一價,就會以現賣一價成交.
例如現在某隻股票最新賣一價是8元,你掛一個80元的買單,不會以80元成交,會以賣一價成交.
❼ 為什麼說買房不如買房地產股
去年聖誕節，泰禾老總黃其森喊出了「2018年銷售額2000億」的豪言之後，不僅招致深交所的問詢，也吸引了大批投資者對房地產板塊的側目和鈔票。新年伊始，國證地產指數（399393）已上漲11%，同為國證地產指數成分股的藍光發展，更是拋出了一個瘋狂的股票期權計劃：解鎖條件為未來三年復合增長率51%！而它當時的TTM-PE才僅僅19，在區域地產商之中並不算多高。
看看這解鎖條件，按第一年的預計業績計算，PE就已經降到12，PEG低至0.2，成長+低估股中的戰斗機。
當然比起泰禾這樣准備銷售額一年翻番的雄心壯志，藍光發展利潤年復合50%多的解鎖目標也只能算做「小目標」了，但這種奪路狂奔的氣勢確實少見。眾所周知，這幾年各大城市的房產限購政策每半年左右就要來一輪，一輪比一輪嚴格，一輪比一輪慘烈，各地房產交易市場逐漸冷清，加上房產稅勢在必行，房地產股票似乎陰雲密布。但股票市場向來就不是順應人性的地方，炒來炒去，炒的只有倆字：
預期
大漲之後的「利好出盡是利空「、陰跌之時突然暴漲的」利空出盡「，雖然說起來都像是事後諸葛亮，卻無時不刻的在展示當時市場的偏好：喜歡講業績，還是更愛畫大餅做PPT；偏愛腳踏實地的確定利潤，還是去押寶業績反轉的時刻。找准偏好，超越預期，是股票持續上漲的重要因素。
房地產行業的預期
我們觀察商品房銷售面積單月同比在由正轉負時，整個行業增速減緩，房地產股票收益率卻開始持續跑贏大盤：
這件事可以簡單地理解成利空出盡，畢竟國N條緊接著再來國X條，也無法讓寒冬把整個行業凍死。老百姓對高房價苦不堪言，又憧憬著何日中國能像美國那樣以金融和高科技產業作為主要經濟增長點，而不是房地產。但是大家心裡也明白：房價跌一點，門檻降一點，身邊就有無數人沖進售樓處，也輪不上自己；再者，房地產仍然是國內最重要的支柱產業：據官方數據，2016年房地產業增加值佔全年GDP的6.5%，而如果再包括上下游產業，這個數字將達到34%——當然，這么機密重要的數字是外國機構在2015年計算的，僅供參考。
深究起原因，地方財政仍然很需要土地財政的支持，即使目前已經有部分改革之聲，但政策落地尚需時日。在全國各地去杠桿擠泡沫的前提之下，地方政府的償債能力已經面臨市場置疑（比如近期環保PPP股票的股東們一定十分清楚這種置疑），在觸及土地財政底線的時候，政策都會有所松動。
另外，自古以來國人對房子就有一種痴迷，學名「剛性需求「，而這種剛需並不是幾年時間可以改變的。很多人做股票或者工作創業掙了大錢，並不會立刻再投資原有品種，反而是去買房子，究其原因，一是路徑依賴，近十幾年的房價漲幅秒殺絕大多數投資品種收益，房子本身還自帶杠桿，小首付大收益，也是一門好的投資；二是買房情結，以及對房子附帶的醫療教育價值的需求。於是每個人掙錢了都會買房子，而身邊房子多的人活的也挺好，這樣一致性的心理預期，推動著整個社會不停買房，房地產的生意同樣不停歇。
總之，從歷史上看，房地產行業是門極好的生意；現在看，這門生意還會繼續紅火下去。下圖的估值表可以看出目前房地產尚屬低估到平均值的范圍，有估值修復的趨勢；如果以近幾年來比較，更是屬於低估。
那麼文章開頭的兩個區域房地產商，為什麼要制定這么高速的增長計劃？因為再不擴大規模，結局就是：
死
龍頭的盛筵
我們觀察近幾年的各個行業變化的規律，經常出現「老大和老二打價格戰，老三死了「的場面。也就是說，在競爭激烈又規模見頂的行業，如果不能做大做強，最好的結果可能只有被收購，否則就是眼看著自己本就不多的市場份額被龍頭們繼續搶占。
在各地限購政策和M2增速逐漸縮減的條件下，2018年的房地產行業整體增速勢必放緩。各個機構預測2018年全國商品房銷售面積增速將由正轉負，較為樂觀的估計也是增速減小。同時，房地產行業的集中度已逐年增加，前10名房企的銷售金額從2014年的16.9%，到2017年上半年的26.6%。2016年銷售額排名前20的房企，其中19家仍然在2017年前20的名單上，甚至名單內部的差距也在逐漸擴大。
這才叫階層固化。
中產階級焦慮階層固化，房企的老闆們同樣焦慮。但事到如今，也不能怪房企們當初盈利行為太粗暴。過去房企獲得高利潤的手段主要就是高價囤地，各地出現的「地王」新聞屢見不鮮，新聞里地價的數字已經令人瞠目結舌。這時一些小房企可以孤注一擲，用高地價將大房企或者願意出合理價格的房企排擠出局。當一塊地皮有了價格之後，剩餘周邊的未開發的地皮和已經建好的樓盤也會漲價。如果利用政策做強制價格限定，就會出現一二手房價格倒掛導致搶房的情況：
多名南京房地產業內人士對經濟觀察網記者表示，作為南京樓市最熱的區域之一，河西目前執行嚴格的限價政策，河西南的新房申報價格均不超過3.5萬元/平方米，河西中的新房申報價格均不超過4.5萬元/平方米。
但目前河西區域二手房的報價普遍在5萬-6萬元/平方米，一二手房價格倒掛嚴重。
以前埋下的雷，只能交由市場慢慢消化，政策只能充當一時的緩沖。
如此一來，有開發能力的房企無法拿到地皮，「搏一搏單車變摩托」的激進房企，一方面低利率時期高杠桿拿地享受了地價增值，另一方面待規模擴大後降低杠桿，准備下輪繼續高價拿地。這場面簡直就是武俠小說里左腳踩右腳的絕世武功。但這些企業卻很有可能因為這種賭博導致資金鏈斷裂，無數樓盤變成了爛尾樓和荒地。所謂「劣幣驅逐良幣」，就是這么一回事了，這也是為什麼萬科總想著地產要迎來「白銀時代」，因為在白銀時代，才能減少幾分荒蠻，多一些理性和規劃。
現如今，地方政府在出售地皮的時候也加入了除價格以外的因素，要求競標者擁有綜合開發地產的能力，例如要求參加競標的房企擁有一定的市值規模（世界500強或中國前200強等）、有相關運營經驗、地皮上所建項目需符合高等級的行業標准等。
讓小房企入主世界五百強，確實太難了。
於是，房企拿地的溢價率明顯下降，大型房企的拿地意願也更強烈。由於房企銷售到資金回籠有大概半年到一年的滯後期，上次房企銷售小高峰在2016年底，根據2017年三季度末的統計，上市房企在手貨幣現金較2016年底增加約5個百分點。而上市房企的存貨/預收賬款比也在近年的低位，較去年的2.7下降至2.15，大型房企同樣擁有拿地的能力。
如果再往未來看，租賃市場的急劇擴大，會對房地產企業的運營能力產生考驗。近期「租購並舉」概念給房地產股票的火爆行情再添一把火，並不是單純的炒概念，而是發達國家曾走過的一條路。
龍頭們競爭的結果，就是不小心踩死了原本偏安一隅的各個小房企，即使中國房地產行業市場規模足夠大，隨著大型房企銷售額「千億俱樂部」不斷擴充名單，掉隊者必將進入萬劫不復的深淵。
從2017年的股市來看，市場的偏好在於龍頭企業，不管是央視50指數火了起來，還是超級品牌指數的推出，都可以說明目前市場更喜歡看的見的利潤。作為中國最重要的周期性行業，房地產在歷經多輪限購政策後，省會或區域中心城市限購情況已經有所松動。
秒殺一切指數的龍頭們
首先這些城市同樣有去庫存的動力，二線城市房價已經有所反應，中國特色的「漲價式去庫存」在這個市場上同樣管用；其次，這些城市本身需要吸引人口和人才，以保持自身的區域地位，北上深也需要治治大城市病，將人口分流；最後，從北上深輪流領漲，到一線城市一起領漲，接下來二線城市房價補漲倒也符合國人一貫的口味。
房產 vs 房地產股票
講了半天房企的股票，房價呢？
萬科A在去年創新高之後流傳很廣的圖，從2000年算起，一線城市房價漲了586%，而萬科A漲了3769%！但很多人會說，拿不住這樣的股票。房產的低頻交易特徵，的確幫助了很多人發家致富。
當一項投資如果能給我們帶來十數年的高收益，人們自然會完全信賴，但房價的問題，還得考慮這些方面：
1.「房住不炒」已經成為市場共識，超額收益的獲取難度變大；
2. M2增速持續下降至低位，會是常態嗎？
3.過去中國經濟增速快，國人也都習慣了每年加薪的節奏，但目前僅有少數行業能夠支撐這樣的高速增長，老百姓對加薪幅度甚至未來二十年能否保住這份工作的預期，需要再想清楚；
4.接上一個問題，還得規劃好自己的現金流；
5.不管是投資一線還是二線城市，得知道未來賣出的對手盤大概是什麼樣的群體；
??
從一個投資者的腦子里想問題，要考慮收益的確定性和分配的資金比例，得到最後的期望。如果房地產股票是個大概率盈利的機會，自然不會放過。
但最後不得不老生常談一句話：剛需買房子，任何時候都是最好的時機。畢竟丈母娘是不會想怎麼分配倉位的事情。
原創知新派
❽ 現在買房子好還是買股票
站在投資的角度，目前買股票比買房子好。理由：國家在調房價，個人認為房價跌下來的概率較小，但像前幾年那樣大漲更是不可能。而股票市場近期一直在調整，目前點位較低，有投資價值。所以，從投資的角度上講，買股票比買房子好。
站在需求的角度，房子是一種剛性需求，如現在沒有房子、可以買一座自住。
❾ 有人說基金股票都是貶值產品，買房子才是真正的賺錢的，對嗎
不對。股票和基金也是可以賺取的，賺的錢能追上通貨膨脹，就不是貶值了。