『壹』 買銀行股有風險嗎大嗎收益怎樣
買任何股票都有風險，買銀行股，漲的慢，跌的也慢，銀行股一般的福利很好，幾乎每年都有分紅，比方說民生銀行，工商銀行。
『貳』 股票不建議買四大行，這是為什麼
在A股市場中，很多投資者並不喜歡工、農、中、建等四大銀行的股票，不少券商也不建議投資者購買四大銀行的股票。這種現象，其實和A股的整體市場生態狀況有關。從某種意義上看，投資者的這種認識和做法，具有一定的合理性。
不過，對一些中低風險偏好的投資機構來說，四大行的股票倒提供了一些穩健策略運行的空間。部分具備股票配置比例空間的固定收益類基金，往往會買入四大行股票作為基金的股票底倉，參與新股IPO的機構配售。由於四大行的股票價格波動幅度小，這類基金產品的管理人往往會把它們視為長期穩健的打新底倉，享受新股打新的額外收益。因此，四大銀行的股票，往往會被一些機構投資者所青睞。
股市裡有句諺語，叫做「魚有魚道，蝦有蝦道」。具有不同投資目標的投資者，本來就適合不同的投資策略。因此，不少中小投資者不喜歡四大銀行股票的現象，並不影響四大行在部分機構投資者那裡獲得青睞。
『叄』 為什麼不能買銀行股
這是我轉載的，比較有權威的，我們是散戶，經不起莊家折騰，你看看吧，我感覺分析的很有道理。
清議：二十年不買銀行股
(這是我10月16日為今天出版的《理財周報》撰寫的一篇文章，其中也反映了我對近期大盤走勢的部分憂慮)
不經意間，A股市場在銀行股上市道路上犯下一個大錯誤。如不及時糾正，必將釀成重大長期性風險
我在8月底撰寫並發表在《理財周報》上的一篇題為「銀行股的軟肋」的文章，事後遭到一些人的抨擊。大致的意思是說我不了解銀行的運作，對國內上市銀行業績過度依賴央行及政府的判斷存在重大失誤等。
沒錯，論及商業銀行如何內部控制信貸風險，以及為什麼長期向儲蓄客戶支付微薄利息卻在他們有朝一日成為住宅按揭貸款客戶後收取高額利息，還有像是如何對待違規客戶等一系列事關內部運作的問題上，我的確知之甚少。但是，我一向關注會計標准，也熟悉銀行業所遵循的資本標准，後者實際上是區別於一般企業的會計標准。
國內商業銀行業績過度依賴政府信用毋庸置疑
批評者說，雖然來自國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的債權投資的利息收入，占國內商業銀行營業利潤的比例平均高達七成以上，但是，該等資產佔用並非沒有成本，在扣減相應的付息成本後，其凈利息收益占營業利潤的比例就會大大降低，以至於所謂的國內商業銀行業績過度依賴政府信用的說法不能成立。
面對以上批評，我倒是對批評者所具備的銀行業常識持懷疑態度。依據巴塞爾協議，銀行的資產是按照風險權數劃分的。其中，國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的資產，其風險權數為0，而一切商業貸款的風險權數為100％。在會計上，這意味著前者無需壞賬撥備，而後者必須按照五級分類法確認相應的壞賬撥備。
推而論之，鑒於國內商業銀行平均不良貸款比例遠超過5％，而壞賬撥備比率（已建立的壞賬撥備對不良貸款的比率）正常情況下應達到100％；鑒於目前國內商業銀行大多將四成以上的付息債務用於上述具有政府信用的資產佔用，而對這一部分資產不予壞賬撥備或做其他減值准備；鑒於國內商業銀行從上述具有政府信用資產當中獲得的凈收益率大大高於撥備後的存貸款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出於資產風險權數以及壞賬撥備的考慮，商業銀行業的盈利能力必然受到沉重打擊，不誇張地說可能會出現虧損。
資本充足率同樣依賴政府信用
所謂銀行資本充足率，是按照不同定義下的資本對加權風險資產合計的比率。顯然，分子數值越大，分母數值越小，所得出的資本充足率就越高。
在這一情況下，拋開分子不談，如果低風險權數資產（更不必說0風險權數的資產）佔加權風險權數資產合計的比例越高，加權風險權數資產合計或資本充足率計算公式當中的分母就越小，結果必然導致資本充足率上升。
於是，當我們必須承認目前國內商業銀行業績過度依賴政府信用的同時，也必須注意到銀行業資本充足率也存在過度依賴政府信用的問題。
在很大程度上，近幾年國內商業銀行資本充足率之所以快速提升，除銀行股上市募集資金極大地擴張了商業銀行核心資本規模以至於分子數值迅速擴大之外，越來越多的資產被投入到具有政府信用的資產當中以至於分母相對變小也是一個重要的原因。
無證據表明後工業化經濟需要一個龐大的銀行體系
為什麼經濟總量只要美國九分之一的中國會在很短的時間內出現三個以股票市值計算的世界銀行業巨無霸呢？這個在別人眼中的好事在我眼裡卻不是什麼好事。
說到底，後工業化經濟並不需要一個龐大的銀行體系，或者說擁有龐大銀行體系只是初級工業化經濟的特徵。眾所周知，美國目前的銀行體系是由中小商業銀行構成的，至少相對於非銀行業企業所具有的規模而言是如此。國際經驗表明，伴隨企業資金籌措逐漸由間接融資為主向直接融資為主轉變，銀行業在全社會金融服務當中所扮演的角色將趨於弱化，取而代之的是發達的資本市場。想想看，這是否意味著現有過度龐大的國內銀行體系不會與GDP同比增長，以至於需要長期看淡銀行股業績成長性呢？
或許有人以為，放寬商業銀行對外投資限制，允許商業銀行將過剩的流動性投入股市，可以避免其業績增速鈍化，當然也足以實現商業銀行的可持續發展。近日的確有報道說，工商銀行已開始進入IPO市場。在我看來，沒有什麼比這更壞的消息了。
耐人尋味的是，金融監管機構一向強調負債投資股票是最最危險的金融活動，可偏偏在銀行資金直接進入股市的時候忘記了這一警告。無論如何，銀行是負債率最高的經營體，高到即使一個客戶的貸款出現壞賬，就可能吞嗤全部凈資產。無論如何，股市的風險遠遠大於信貸市場，允許商業銀行投資股票，等同於放大其資本風險。無論如何，日本股市泡沫的基本教訓就是銀行業大量持有股票。
從上個世紀九十年代晚些時候開始，為增強銀行業盈利水平，不允許銀行業持有國債的禁令被打破，結果是國內銀行業大量持有國債，由此形成嚴重的銀行對財政透支。從長計議，這是國內金融體系一個十分嚴重的問題，要害是加大了長期財政預算平衡壓力。如今，已到了防止出現為顧及銀行業盈利水平而忽視金融業交叉風險的時候了。打算透過允許商業銀行投資股票的途徑而消化其過剩流動性嗎？這未免太短視了吧。
最大的風險在於銀行股集中度已嚴重透支
實際上，即使目前尚未明確允許商業銀行投資股票，但銀行業與股票市場之間的交叉風險已經形成，而且非常之高。
近日身體不適，隨拜託我的老朋友《創富志》雜志主編張信東幫我收集一項有關目前銀行股合計佔A股上市公司股本合計比例的數據。結果不出預料，截至9月底，14家A股上市銀行股本合計佔全部A股上市公司股本合計的比例已接近50％。
國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。
令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！
綜合以上因素，我不得不認真地建議：應當盡快暫停銀行股上市進程，拿出足夠多的時間和精力去重新審視銀行股上市風險。千萬不要忘記陳雲講過的那句話：我們要用90％以上的時間去弄清情況，用不到10％的時間去決策。
鑒於銀行股的問題十分復雜，我相信不可避免地要對A股市場構成一連串影響，包括股指期貨在內。
------------------------
清議
現任經濟觀察研究院院長，中國國情與發展研究所經濟學研究員,曾任《新財富》學術顧問、《中國證券期貨》雜志執行社長、CCTV「中國證券」欄目上市公司年報財務顧問等。
『肆』 三年內不能買銀行股，為什麼不買
國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。
令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！
『伍』 現在買銀行股票是不是不好
現在銀行股不是最好的買入時機，請耐心等待到明年年中，整個危機明朗了之後再說吧
銀行股持有的次級債到底會產生多大的影響，還不好估量，你瞧瞧，工行最近又報出了幾十億美元的次級債了，還不知道其他行都有什麼不可告人的秘密呢，整個金融股都存在這種巨大的未知風險
我覺得，銀行股值得投資的是招行和興業，你可以在明年春節以後關注一下，其他銀行都不要弄了，如果招行和興業起不來，其他銀行肯定死的更慘了
目前是空倉的時機，任何股票都不適宜去買
如果你忍不住，我勸你可以買買醫葯股和農業股，這兩類股票在危機中受到的影響小一些，特別是醫葯股，受益於醫葯改革的影響，肯定有一波大行情
『陸』 為什麼不買銀行股
不買銀行股的三條理由：
一、銀行股業績確實很好，但是每隔一年到兩年銀行股就舉起圈錢的綠旗，讓投資者不堪其擾；
二、銀行管理不完善，亂收費頗受市場非議，而員工年薪則令人乍舌，讓投資者感到寒心；
三、銀行股一個一個都是龐然大物，每天的換手率極低，已經成為券商系期指空頭操縱大盤的工具，讓投資者無所適從。
『柒』 銀行股估值那麼低,為什麼不買
不知道你是否知道前段時間，也就是3.4月份的時候，王亞偉堅持買金融股，但近期又在賣出，基金現在都不能堅持，我們何必問為什麼？
如果你是打算長期投資，年收益只需要跑過存款利息，當然現在就可以買，估值已經很低了，現在大家擔憂的不過就是 房地產的調控，銀行的壞賬會增加，影響利潤，金融危機爆發也是禍起金融行業，現在歐洲那邊還在危急中。很多人都比較恐懼，而這時候正是那些長線投資者可以入手的時候。不要問別人為什麼不買，只問自己看到價值為什麼不敢買。因為別人泛指多數人，而多數人都是群體動物，很少有勇氣單獨行動，特別可能要堅持幾年才能證明自己今天的判斷。
另外你說為什麼現在的大部分資金不買，道理在判斷銀行是否估值合理，要看他未來的增長空間還大不大，工商銀行上萬的網點，未來是否還可以擴張一倍？不能的話，如何支撐他的股價短時間翻番甚至漲2.3倍？（既然沒有漲的理由，那麼大多數人就會選擇賣出）市場資金不足人氣不高的情況下，這些大盤股能漲多高？他們都是很吃資金的龐然大物。沒有大量資金的追逐，自然一般的人也不想去買，大家都想賺點塊錢，包括這些看起來很專業的基金。另外股市中需要一些可以期盼的東西，如果一隻股票非常好，但未來一直保持現在的盈利的話，就算非常穩定，他的市盈率也不會高。
這就是為什麼09年到現在，中小盤股一直都是小強，壓不死打不爛的原因，說白了就是資金看中了他們的成長性。
『捌』 關於存銀行還是買銀行股票
呵呵，操作得當？請問怎麼樣算是操作得當呢？
我就在一家證券公司工作，我們樓下散戶大廳里好些股民的「股齡」都超過10年了，談起股票來頭頭是道，各種技術指標信手拈來，聽得我是一愣一愣的。但跟他們細細聊聊，07年大牛市確實賺了不少，08年基本都吐回去了。
操作得當，說起來很簡單4個字，但在股市裡真不是那麼簡單的。開句玩笑話，如果真的操作得當，你一天就能賺10%呢，一個漲停板而已嘛。問題是你抓得住么？炒股的人大都有過這樣的經歷：看看周圍人買的股票都漲，自己手裡的就是不漲。
你不急於回報，說明你還算一個比較理性的投資者；不甘於銀行利率，你也有基本的投資理念。但是你對股市一無所知的情況下，貿然投資於中國的股市，風險確實大了點兒。中國股市跟西方成熟發達的股票市場有著很大的區別，你看看現在的股票型基金好了。基金經理們對股票的了解總比你對點兒吧？他們做得如何呢？按照巴菲特價值投資的理念，中石油中石化這樣的股票絕對值得價值投資啊，但是有多少中國股民就套死在石化雙「熊」上了？
所以啊，個人建議你還是別了。銀行利息是不多，但也比你去股市虧了好。股市有風險，投資須謹慎。或者說：不要只見賊吃肉，不見賊挨打。
如果你實在不願意存銀行，個人建議你到銀行買點理財產品。目前各大銀行推出的理財產品收益都比銀行存款高一點點，如果你不是太貪心的話，買點理財產品也不錯。但有一點提醒你：一定要看清楚理財產品的類型，別把保險當理財產品買了。一般銀行都有保本保收益產品，非保本浮動收益產品和保本浮動收益產品，求穩的話你就買點保本保收益產品好了。但別只聽銀行人說，一定要看到具體的產品說明書上有保本保收益的條款才可以。我自己就在銀行買了點，比銀行存款利率高點兒就行，我不貪心。
個人意見，供你參考。股市有風險，投資須謹慎。
『玖』 銀行股票能買嗎
股市有風險，投資須謹慎，銀行股當然可以買，具體是什麼時候買，具體情況具體分析，誰要不能保證以後的漲跌。未來銀行業究竟時候是大行情，還是往下跌，沒有人敢打包票，所以主意還是自己拿，自己的錢自己負責。另外，如果實在看不清未來銀行股的未來的形勢，具體選股也沒有方向，買基金也是一種選擇，也有專注於銀行業的股票，也算是另外的一種選擇吧。
『拾』 銀行股被低估那樣多，為什麼很多不願意買呢。
因為流動性不足，很多大資金都去做高利貸了，都不做股票的。
現在在二級市場折騰的資金都是些投機性很強的游資私募，真正做價值投資的很少的。
基金早就虧得推銷不出去的，也是因為股票市場溫水熊市長達幾年，就是想做價值投資的基金也募集不了多少錢，扔到藍籌股裡面連個波紋都不帶的。