1. 金融圈流傳：「富人買債券，中產買股票，窮人買期貨」，為什麼
2. 金融圈流傳：「富人買債券，中產買股票，窮人買期貨」，這種說法可靠嗎
金融圈流傳的：「富人買債券，中產買股票，窮人買期貨」，這句話說的是風險等級，債券的風險最低，期貨的風險最高，股票的風險居間，並且它們的收益和風險是掛鉤的。
而做股票的和做基金的人就要廣泛的多。尤其是那些小白，更多的是選擇做債券，就是沖著它的低風險，甚至是無風險去的，而這樣的人，往往手頭並沒有多少錢。
股票是中產階級的所愛，這個我倒是贊同，因為中產大多有點理財知識，並且也有點閑錢，也敢於冒險，做的人是相對最多的。所以凡事不能以一面之辭來猜測。
3. 為什麼說窮人炒期貨,富人炒股票呢
其一，期貨保證金交易，即加杠桿，放大收益和風險。
我們可以理解為：因為窮，可以賭一把，輸了無非就賬戶那麼多錢，賺了，就可以賺許多。
其二，期貨為零和市場，本質上就是資金池，誰有本事誰拿走，沒本事就留下。因此，投機行為更多。
終上，資產值小的喜歡炒期貨，而富人更注重穩步增值，所以不會去冒這么大風險炒期貨。
其三，股市是投資市場，看重的是股票背後企業的實際成長空間，是價值投資之地（當然股市也風靡投機）。不配資加杠桿永遠不會爆倉，理論上企業後期經營的好，還都會回來。
終上我們白話來說：窮人爆倉輸十萬，富人爆倉輸千萬。光腳的不怕穿鞋的，穿鞋的害怕光腳的。但這畢竟還都是片面的理解，事實上A股的波動還是非常大的，動則漲跌停，隨便配資2、3倍，無非也就是三五個板的事。
無論窮富，追求資產穩妥追求復利才是王道。
4. 股票真的是富人操縱的么
這個是自然的。股票就是由夫人去創造規則，然後窮人去遵守規則。夫人只能可以隨便改變規則，而窮人們只能在規則中去找空子去得到一些利益。我認認為股票確實是由富人操縱的結果，因為普通的市民他只是那些散戶而已，並不能對股票起著決定性的作用，富人手裡的股票往往是很多的都成為大股，所以。他們會引導著股票的走向。股票是有錢人操縱的，而富人都是有錢的。如果富人想去炒股，完全可以對其中的某隻股票，進行操縱。股票窮人富人都可以操縱，但你必須要有聰明的頭腦，有正確的判斷能力，要有一定的資金。也並不能這么說股票並不全是富人操縱的。股票是經濟的晴雨表，當你經濟好的時候，股票自然會漲。富人不可能完全操縱股市的。股票是富人操控的，股票的風險很大，若你沒有一定的資金和充足的心理准備，就不要去炒股。炒股一定要拿自己的閑暇資金去炒股，一定不要投入全部的資金，要不然損失風險很大股票是富人操控的，股票的風險很大，若你沒有一定的資金和充足的心理准備，就不要去炒股。炒股一定要拿自己的閑暇資金去炒股，一定不要投入全部的資金，要不然損失風險很大我覺得在股票市場中想要操縱股票那肯定都是富人了，窮人根本沒這可能性，但是我覺得這個現象應該也不是普遍性的，相信絕大部分股票的漲跌應該是市場中千千萬萬的投資者大家合力所造成的。這個我覺得有可能有幾個股票是被富人操縱了，但是我相信絕大部分的股票的漲跌應該還是千千萬萬投資者合力所致吧。
5. 為什麼富人買股票，而窮人買彩票
現在股票與彩票都是不靠譜的，一般人是玩不轉的。
6. 為什麼有錢人都買股票啊！
不是因為有錢而買股票的，我們要有理財的頭腦，不再把錢單一的存在銀行里，拿那點利息，而是多渠道的，讓錢生錢，投資的多樣化，而股票比較容易入門，啟動金也不高，所以股民最多了
7. 股市什麼意思為什麼這么多有錢人玩這個
股市就是圈錢游戲，就好比是買大小，莊家開大你就發了，開小你就虧了，你要是沒錢的話，沒幾個回合就出局了。有錢人就當打個麻將、斗個地主，輸贏無所謂。很多人不知道內幕，以身家去炒股，結果弄得傾家盪產。
8. 富人買債券，中產買股票，這么說有什麼道理嗎
其實這句話完整是這樣子的，‘富人買債券、中產買股票、窮人買期貨’，這句話原本是用來調侃窮人的，因為窮人沒有資產去進行投資和理財，通過購買期貨這一萬丈深淵的捷徑去獲取財富，面臨的風險還有收益其實是不可預測的。
“富人買債券、中產買股票、窮人買期貨”，這句話是什麼意思呢？其實這句話原本是一句調侃的話，主要是用來調侃窮人的，窮人沒有那麼多資產，滿足基本生活需要都成問題，更別說有閑錢可以用來投資理財了，所以說窮人想要投資理財那就只有步入萬丈深淵，選擇炒期貨的方式和捷徑去獲取財富，面臨的風險還有收益被比喻成萬丈深淵，那就是一種不可預測的結果。
9. 股票是富人玩的多還是窮人玩的多
股票是富人圈錢的工具