Ⅰ 美國股票分紅需要除權嗎如果也像國內要除權，那麼要是除權到股票沒有市值了怎麼辦呢
其實股票光是除權，股價下來，份額增加，市值是沒有變過的，還是和除權以前一樣，但是如果涉及到分紅派息，那就要扣除紅利稅了，但是這些稅並不是從市值裡面扣，而使從你分紅裡面扣，所以不管怎麼樣，市值始終不受除權除息影響
中國是股票持有到股權登記日當天15點閉市，才可以
Ⅲ 有多少人炒股是為了分紅
這個問題我給別人回答過很多。你已經發掘到接近了股票的本質。股票並不是零和游戲，至少並非所有的股票都是零和游戲。
我覺得你是對股份公司（不一定是上市的）的本質不太清楚。你耐心看看股份制是怎麼來的，思考一下，有問題再補充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源於合夥賺錢的需求，很多人把錢湊到一起做買賣，當然要事先說好你占幾股，我占幾股，賺了利潤分的時候好按這個比例分，所謂分利潤，就是分紅。
其次，股份公司並不是把每年賺的錢都分給股東，因為它需要用賺的錢追加投資才能擴大規模賺更多的錢，但是有的股東需要把自己的錢拿回來點維持生計，怎麼辦呢？——這就是股票交易的起源：由於荷蘭東印度公司10年都不分紅，把賺的所有錢都用來造新船，10年以後才大舉分紅，因此東印度公司的股東們只能看到自己的公司擴大卻10年拿不回任何錢，於是1609年阿姆斯特丹設立了世界歷史上第一個股票交易所，需要用錢的股東可以把持有的股份按議價賣給別人，議出什麼價格當然會跟公司的發展有很大關系了。也就是說，公司的船變多了，大家都知道將來可能分紅很多，那就會想買的人多想賣的人少，自然股價就上去了。
如果這些看明白了，你的問題就可以回答了：
1有多少人炒股是為了分紅？
——這個，呵呵，看個人了，不同人群、不同市場都不一樣的。同一個人也可以既為了倒賣也為了分紅，看側重哪邊些了。
2現在的上市公司 是每年都分紅嗎？ 分紅的錢會比買股票的錢還多嗎？舉例就是加入我10元/股 買了100股 花掉1000元 到年底 每股分紅20元 呵呵 有這當子好事嗎？
——不同的企業不一樣，有的分紅，有的不分紅，不分紅的並不代表將來也不分紅。至於是不是買股票的錢還多，那又得看股價多高了。舉個例子吧：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，超過了當時很多大公司的全部市值。
當然也有的一直到最後退市消失都不分紅。兩種都有，不可一概而論。
股價10元，到年底分紅20元，沒有這檔子好事，但今年分紅少，明年加一些，到10多年後每年分紅超過10元，還是有可能的。參見微軟的例子。
再給你一些數據：在美國和香港股市，整體上股息大概為股價的3～5%。有人做過統計，如果買標普500指數（也就是買很多大公司取一個平均效果）長期持有，紅利再投資，100多年平均下來年復合收益率是10%，肯定是高於銀行和國債利率的。
3 國家對上市公司分紅有明確要求嗎？就是 每年一定要分紅之類的？
——沒有要求。看企業的盈利狀況和發展計劃。參見荷蘭東印度公司的例子，如果公司需要擴張，就會用錢買船而不分紅。
4 如果不是為了分紅 那麼這些股民們 每天樂此不疲的炒一張廢紙 來做什麼？
——參見東印度公司的例子，將來的分紅可能多。當然也有很多情況，他只是覺得將來還有更傻的人願意花更高的價錢來買，這就是所謂博傻嗎。反正不管將來分紅多少，只要有人買，你就能把股票賣出去。
5 接第四問 人家炒球票的 到最後一張球票500元炒到1000元 是因為有人想買票看球 人多票少 有人覺得花1000元看場球值 炒房子的 一套房子 20萬炒到100萬 到最後終會有人買來住 那麼這些人炒股的目的是為了什麼？ 如果不是為了上市公司的那點可憐的分紅的話 只能說這些人炒的是最後誰傻
——部分正確。但是到底是不是最後賣不出去就沒有用處，不一定。有的公司後來真的分了很多紅，當時花1000買的人後來拿到這么多分紅已經很值了。還拿上面的例子來說：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，你能說微軟股價漲了幾十倍以後買進的人就吃虧了嗎？你說的最後一個傻子倒霉蛋的情況也比比皆是。兩種都有，不可一概而論。
Ⅳ 美股和中股 都是怎樣分紅的呢
與美國上市公司現金分紅方式占絕對地位相比，在國內A股市場送股的分紅方式占的比重比較大，在07年905家分紅的上市公司中，只現金分紅的有504家，佔比55.69%，只送股的有108家，佔比11.9%，現金分紅與送股同時進行的有293家,佔比32.37%.送股分紅方式使持有股票的中小股東繼續承擔股價波動的風險，對持有股票時間較短的中小股民而言，送股分紅與拆股沒有本質不同，除權後都相當於將一張十元錢股票的換成兩張五元的，上市公司的利潤仍然留在上市公司。除了分紅比例，分紅方式之外，國內A股市場與美國股市在分紅方面的另一個重要差異更體現在投資者和上市公司對分紅的態度上。美國投資者對公司是否分紅十分敏感，美國股民中長線投資者占絕對大多數，大多數的投資者購買股票後長期持有,著眼於每年的分紅或5年後的資本所得。僅有少數的股民會在短期獲利後,賣出股票。收到現金分紅是投資者收回投資成本的一個重要方式，而不僅僅是賣出股票。同時美國的上市公司也樂於用分紅來吸引投資者，在信息不對稱的情況下，紅利政策的差異是反映公司質量差異的極有價值的信號，公司可以通過紅利政策向市場傳遞有關公司未來盈利能力的信息。如果公司連續保持較為穩定的紅利支付率，投資者就可能對公司未來的盈利能力與現金流量抱有較為樂觀的預期，願意更多地投資於高紅利的公司。在美國上市公司的股東大多都是私人股東，股價的漲跌影響到他們的財富和自身利益，他們願意在付出稅收成本的情況下，通過分紅來提升公司的股價。而在國內A股市場上大部分市值控制在國有股股東手裡，國有股股東對股價的變動並不敏感，大股東對上市高管施加的穩定股價的壓力很小。上市公司沒有足夠的動力去分紅。 從我國的實際情況來看,上市公司規模普遍偏小,大多數公司都有擴張股本的強烈願望,因而上市公司的分紅一般採用派發現金紅利、送紅股、派現與送股相結合這三種形式,其中又以送紅股較為普遍。據統計,2002年滬、深股市有近四成的上市公司以送紅股或送股與派現相結合為分紅形式。此外,公司在推出分紅方案時,往往把增資配股、轉增股本也列為方案的一部分,在一個時期也受到投資者的認同。分紅派息期間，股民通過列印交割單或查詢資金變動情況可以得知紅利是否已劃至自己帳戶。如果逾期未到帳，股民可先找券商問明原委，如券商解釋不清，股民可直接到當地的證券登記公司查詢。 送股是指用每股資本公積金轉化成股本送給全體股東,轉贈股是指用每股資本公積金轉化成股本送給全體股東,這兩種分紅方式的資金出處不同,但對股東來說區別不大,每股的凈資產因為送轉股而減少,但公司總資產不變. 送現金是需要上稅10%的,送股也一樣要上稅10%,轉贈股則不需要上稅.中國A股的面值為1.00元,送1股相當於送現金1.00元,上稅10%,也就是0.10元,這是送股和轉贈股最主要的區別.
Ⅳ 請問：美國股市分紅後也要除權除息嗎
需要除權除息；
美國投資者對公司是否分紅十分敏感，美國股民中長線投資者占絕對大多數，大多數的投資者購買股票後長期持有,著眼於每年的分紅或5年後的資本所得。僅有少數的股民會在短期獲利後,賣出股票。收到現金分紅是投資者收回投資成本的一個重要方式，而不僅僅是賣出股票。
美國的上市公司也樂於用分紅來吸引投資者，在信息不對稱的情況下，紅利政策的差異是反映公司質量差異的極有價值的信號，公司可以通過紅利政策向市場傳遞有關公司未來盈利能力的信息。如果公司連續保持較為穩定的紅利支付率，投資者就可能對公司未來的盈利能力與現金流量抱有較為樂觀的預期，願意更多地投資於高紅利的公司。在美國上市公司的股東大多都是私人股東，股價的漲跌影響到他們的財富和自身利益，他們願意在付出稅收成本的情況下，通過分紅來提升公司的股價。而在國內A股市場上大部分市值控制在國有股股東手裡，國有股股東對股價的變動並不敏感，大股東對上市高管施加的穩定股價的壓力很小。上市公司沒有足夠的動力去分紅。
與美國上市公司現金分紅方式占絕對地位相比，在國內A股市場送股的分紅方式占的比重比較大，在07年905家分紅的上市公司中，只現金分紅的有504家，佔比55.69%，只送股的有108家，佔比11.9%，現金分紅與送股同時進行的有293家,佔比32.37%.送股分紅方式使持有股票的中小股東繼續承擔股價波動的風險，對持有股票時間較短的中小股民而言，送股分紅與拆股沒有本質不同，除權後都相當於將一張十元錢股票的換成兩張五元的，上市公司的利潤仍然留在上市公司。除了分紅比例，分紅方式之外，國內A股市場與美國股市在分紅方面的另一個重要差異更體現在投資者和上市公司對分紅的態度上。
Ⅵ 關於經濟學 股票 中國公司在美國上市募集美國人的錢 而這些錢又不用還的 那美國人不是吃虧了
股票交易，實際上是一種投資。簡單地說，假如你有新技術，想辦個企業，沒有錢。這時就可通過股市集資，人家給你投了錢，你給人家分紅。只要你有足夠的發展，對你投資的人，不僅沒吃虧，而且是佔便宜啦。於是就有了巴菲特、索羅斯等。
但中國股市，不客氣地講，缺乏誠信。包裝造假，有可能誰買誰虧。當然不可能是全部，只是說有相當部分。這樣美國人可能是虧了。
中國證監會、銀監會，沒什麼水平。學的都是西方資本炒作的東東，比如熱衷於股指期貨等等金融衍生品，說是與西方接軌。實際上快與西方經濟危機接軌啦。因為在中國股市上企業圈錢，管理層配合企業圈錢，通常認為投資股市，尤其是在市況低迷的形勢下，是吃虧了。所以你有這樣的想法，一點也不奇怪。
Ⅶ 國外股市獲利主要來自分紅還是股價上漲。。。
中國靠炒作股價的差價，莊家控盤。而國外股市,我們通常說的美國股市都是靠分紅，看國外股市，主 要看的還是說美國股市 。 在解析為什麼說美國股市是靠分紅前，我們首先要看看美國《證券交易法》是怎麼一回事。 在美國，《證券交易法》明確規定：「嚴格取締和禁止內幕交易。」美國《證券交易法》與其其他州立的法律是不一樣的。學過法學的人都會這樣的一個共識：「法律的前提是，你是清白的。」這是個必須成立的充要條件，然後再去證明：「你有罪。！」美國《證券交易法》恰好相反。這也就是說，在當你進入美國股票市場的時候，你已經被涉嫌進行內幕交易。你參與的所有證券活動有可能會被指控。情節嚴重者，會被控告，甚至會被宣布破產。所以如果你想進行美股交易，就必須要嚴格進行美國《證券交易法》所有規定。這就使得美國股民不得不只做基本面分析，而不能做技術分析。也就是說，在美國做股票，很難進行短期波段性操作，只能做中長線投資。而它所對應的就是股票分紅。40年以來美國股市年復利可達8%左右，因此所有的美國人都願意把錢投入到股市中去。這時你可能會問巴菲特的神話是怎樣創造的？對，就是在美國嚴厲完善的法律醞釀出來的。 .
Ⅷ 聽說90%的人炒股賠錢，那具說普遍投資者投美國股市，一年回報率是30%多，那他們為什麼就能都賺錢
不可信。
股市是一個理性的市場，一個專業的市場，市場也只是眷顧那些有扎實的技術和豐富經驗的投資者。然而現在有很多散戶風聞股市能賺錢就蜂擁而入，自己有一定的資金，但是不具備技術分析能力和操作經驗，而市場是殘酷的，沒有這些技能你不可能應對這些問題，所以大多數散戶是虧錢的，只有少數經驗技術都到位的人才能賺錢，這是永恆的真理。
至於美股，遠在海外，基本面消息的考證對於普通人來說非常困難，國內的投資者想要操作賺錢不會比國內股票容易，更別說每個人都能賺，還穩定在30%的回報率。每個人都能賺從事情本質上來說就是一個謊言，可信度不高，很可能是托，要謹慎。
Ⅸ 買股票是為了拿到分紅嗎
這只是投資資本市場的理論之一。如果你能選准一家公司而且又能堅持下來其實收益也會非常不錯，比如十多年前買入萬科一直持股到今天你的投資成本早為負數了。當然如果資本市場的功能就這么「簡單」，也就無人去投資了，吸引人們去投資的魅力並不主要是分紅，而是投機!可以肯定的說如果資本市場不給投資方可投機的機會，那麼資本市場將是「死水」!
Ⅹ 外國人股票有沒有送股分紅
哪國的交易所都有這樣的，有的的確是為了掩耳盜鈴，有的不是。我舉一個不是掩耳盜鈴的例子：比如一個公司，注冊資本100萬人民幣，它的股本為10萬股，因此按照市凈率為1的極低的價格計算，它一股也值10塊錢呢。如果這個公司做大做強，做成了世界名牌，世界各國都有它的分公司，就像是可口可樂公司，結果這個公司資本變成了100億人民幣，這個時侯，1股仍然按照市凈率為1計算，也得要10萬塊錢一股呢。最少買100股，天哪，買一次要花1000萬人民幣呢，估計沒有幾個人買得起了。所以這種公司它是必須要把股本分開的
但是，國外也有使勁證明不掩耳盜鈴的公司——伯克希爾哈撒韋公司，就是首富巴菲特的那個公司，它們公司比較大腦有問題，就是不拆分股本，結果，現在大熊市，1股的價格還要9000多美元1股呢，你說，誰買得起呀。。。
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/US100_BRK.A.shtml，這是他們公司價格走勢圖，我看著就想上去扁他一頓