① 強制執行後股票是漲還是跌
會下跌。因為進行強制執行的話說明這家公司已經無力償還債款，所以股票的市價也會迅速的下跌。
② 被強制執行公司股票被拍賣就會倒閉嗎
被強制執行公司股票被拍賣，對公司會有一定的影響，可能會倒閉。
如果，公司股票下跌到一定程度，會影響公司的形象，還會影響公司的在融資市場的融資能力，進一步影響公司財務健康，資金流動性的問題。
結論，一家經營正常，現金充足的公司很難出現股票不正常大幅下跌，甚至破產。如果現金不足，同時傳出嚴重不利消息，公司股價很有可能遭到重創，導致股權易手等嚴重問題。
③ 被強制執行的人以後會有什麼影響
法律分析：強制執行會對個人信用有一定的影響的，可能被外人所知，特別是你賬戶的銀行，以後要 貸款 就困難些，而且如果拒不執行的，可能會被列入失信被執行人名單。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百四十一條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。
第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
④ 強制執行股票會凍結嗎
法律分析：人民法院在強制執行時，有權凍結個人的銀行存款以及股票和基金。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
⑤ 公司被強制執行股東有影響嗎
法律分析：公司被強制執行的，一般不會對其他股東有影響。公司是獨立法人，以公司財產對債務承擔責任，但股東未履行或者未全面履行出資義務的，應當在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》 第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。
公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
⑥ 購買的股票被強制執行結果會怎樣
一般都是強行平倉嘛，如果你目前的股票面臨巨大虧損，配資公司虧考慮將你的股票強行平倉，那麼你的浮動盈虧就變成了事實盈虧了
⑦ 法院可以強制執行股票嗎
法律分析：可以的，人民法院在強制執行時，有權凍結個人的銀行存款以及股票和基金。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十六條 人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。
⑧ 法院在強制執行的時候，除了可以凍結個人的銀行存款外，還可以凍結股票和基金嗎
人民法院在強制執行時，有權凍結個人的銀行存款以及股票和基金。
法律依據：
《民事訴訟法》第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣 押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。
人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
⑨ 公司強制執行股東能有產生的影響嗎
公司被強制執行對其他股東一般沒有影響。公司是獨立法人，以公司財產對債務承擔責任，但股東未履行或者未全面履行出資義務的，應當在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十三條第一、二款
股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。
公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。