Ⅰ 股票撮合交易的過程是怎樣的最好舉例說明。
撮合交易是指賣方在交易市場委託銷售定單/銷售應單、買方在交易市場委託購買定單/購買應單，交易市場按照價格優先、時間優先原則確定雙方成交價格並生成電子交易合同，並按交易定單指定的交割倉庫進行實物交割的交易方式。
撮合價格計算方法：
撮合成交的前提是：買入價（A）必須大於或等於賣出價（B），即A>=B。
計算依據：計算機在撮合時實際上是依據前一筆成交價而定出最新成交價的。
假設：前一筆的成交價格為C，最新成交價為D；
則，當
A<=C時，D=A；（如果前一筆成交價高於 或等於買入價，則最新成交價就是買入價）
B>=C時，D=B；（如果前一筆成交價低於或等於賣出價，則最新成交價就是賣出價）
B<C<A時，D=C；（如果前一筆成交價在賣出價與買入價 之間，則最新成交價就是前一筆的成交價）
撮合價的優點：既顯示了公平性，又使成交價格具有相對連續性，避免了不必要的無規律跳躍。
2撮合成交價
撮合成交的前提是買入價必須大於或等於賣出價。當買入價等於賣出價時，成交價就是買入價或賣出價，這一點大家是不會有疑義的。問題是當買入價大於賣出價時成交價應該如何確定？
計算機在撮合時實際上是依據前一筆成交價而定出最新成交價的。如果前一筆成交價低於或等於賣出價，則最新成交價就是賣出價；如果前一筆成交價高於或等於買入價，則最新成交價就是買入價；如果前一筆成交價在賣出價與買入價之間，則最新成交價就是前一筆的成交價。
舉例說明：
比如，買方出價1399點，賣方出價是1397點。如果前一筆成交價為1397或1397點以下，最新成交價就是1397點；如果前一筆成交價為1399或1399點以上，則最新成交價就是1399點；如果前一筆成交價是1398點，則最新成交價就是1398點。
Ⅱ 做市商交易與撮合交易的區別
撮合交易，是時間優先，價格優先為原則，是買家和賣家直接的交易
做市商，是中間商，買家和賣家和他做交易，他同時充當買家和賣家，美國市場有market maker制度，保持市場活躍度
Ⅲ 什麼是保證金制度什麼是做市商制度連續報價交易與集中撮合交易有什麼不同
1、什麼是保證金制度：保證金制度，也稱押金制度，指做市商在清算每次交易時規定的達成期貨交易的買方或賣方，應交納的履約保證金的制度。在期貨交易中，任何交易者必須按照其所買賣期貨合約價格的一定比例（通常為5%～10%）繳納資金，作為其履行期貨合約的財力擔保，然後才能參與期貨合約的買賣，並視價格的漲跌確定是否追加資金，這種制度就是保證金制度，所交的資金就叫保證金。
2、什麼是做市商制度：做市商制度是一種市場交易制度，由具備一定實力和信譽的法人充當做市商，然後不斷向投資者提供買賣報價，投資者按其提供的價格實施買賣的行為。它是一種區別於競價交易的制度，一般為「櫃台交易市場」所採用。隨著網路的普及，這種櫃台式的交易制度也電子化了。
3、連續報價交易與集中撮合交易有什麼不同：「連續報價交易」是指在交易時間內，可連續進行買賣報價的交易，例如股票交易或外匯交易；「集中撮合交易」是指在交易時間開始之前或結束之前的某一時段，進行市場所有報價的一次性成交。例如深圳股市在每天下午3點鍾結束前三分鍾內暫停連續報價交易，只接受買賣報價，而在3點鍾時一次性撮合成交。
Ⅳ 美國股票是做市商交易還是撮合式交易嗎
都做的,挺活份的.
Ⅳ 股票交易中的造市商與做市商有什麼區別
1、做市商：
和坐市商是同義詞，是指在證券市場上，由具備一定實力和信譽的獨立證券經營法人作為特許交易商，不斷向公眾投資者報出某些特定證券的買賣價格（即雙向報價），並在該價位上接受公眾投資者的買賣要求，以其自有資金和證券與投資者進行證券交易。買賣雙方不需等待交易對手出現，只要有做市商出面承擔交易對手方即可達成交易。
做市商通過這種不斷買賣來維持市場的流動性，滿足公眾投資者的投資需求。做市商通過買賣報價的適當差額來補償所提供服務的成本費用，並實現一定的利潤。
特點：
(1)提高股票的流動性，增強市場對投資者和證券公司的吸引力。
在創業板市場上市的公司一般規模比較小，風險也比較高，投資者和證券公司參與的積極性會受到較大影響。特別是在市場低迷的情況下，廣大投資者更容易失去信心。也許在創業板設立初期會出現一股投資熱潮，但這並不能保證將來的市場不會出現低迷的現象。
如果有了做市商，他們承擔做市所需的資金，就可以隨時應付任何買賣，活躍市場。買賣雙方不必等到對方出現，只要由做市商出面，承擔另一方的責任，交易就可以進行。因此，做市商保證了市場進行不間斷的交易活動，即使市場處於低谷也是一樣。
(2)有效穩定市場，促進市場平衡運行。
做市商有責任在股價暴漲暴跌時參與做市，從而有利於遏制過度投機，起到市場「穩定器」的作用。此外，做市商之間的競爭也很大程度上保證了市場的穩定。
在NASDAQ市場上市的公司股票，最少要有兩家以上的做市商為其股票報價，而一些規模較大、交易較為活躍的股票的做市商往往達到40多家。平均來看，NASDAQ市場每一種證券有12家做市商。這樣一來，市場的信息不對稱問題就會得到很大的緩解，個別的機構投資者很難通過操縱市場來牟取暴利，市場的投機性大大減少，並減少了傳統交易方式中所謂莊家暗中操縱股價的現象。
(3)具有價格發現的功能。
做市商所報的價格是在綜合分析市場所有參與者的信息以衡量自身風險和收益的基礎上形成的，投資者在報價基礎上進行決策，並反過來影響做市商的報價，從而促使證券價格逐步靠攏其實際價值。
2、造市商：
造市商(market maker)為證券交易所指定的買賣中間商，主要業務是為買方及賣方進行報價、並且為雙方尋找最佳價格撮合交易，本身則從買賣差價中獲利。
特點：
不間斷地主持買、賣兩方面的市場，並在最佳價格時按限額規定執行指令；發布有效的買、賣兩種報價；在交易完成後的90秒內報告有關交易情況，以便向公眾公布。
真正的做市商市場應該包括兩個層次：第一層是做市商和投資者之間的零售市場；第二個層次是做市商和做市商之間的批發市場。
證券做市商市場，包括「復合型」證券交易市場和「單一型」證券做市商市場（OTC市場）兩類，其中「復合型」證券交易市場又可分為「混合型」證券交易市場（如紐約證券交易所）和「平行型」證券交易市場（如倫敦證券交易所）。
Ⅵ 現貨黃金交易是坐市商交易還是撮合交易
現貨黃金交易是坐市商交易法
做市商制度，就是以做市商報價形成交易價格、驅動交易發展的證券交易方式。
做市商制度是不同於競價交易方式的一種證券交易制度，一般為櫃台交易市場所採用。
傳統交易是由一個專家處理幾百家上市公司股票交易，而做市商制度是多對一的關系，即一組做市商為一個上市公司服務。更重要的是做市商為交易提供了資金，在交易中做市商先要用自己的資金買進股票，然後再賣出。這些做法使得市場的流通性大大增強，增加了交易的深度和廣度。
現貨黃金就是做市商制度的，交易平台就是做市商，就是交易平台報價投資者來買，但是要高於報價才能買到，價格是交易平台給報出來的，相對於做市商制度來說，對應的是撮合成交，就是交易者之間自己報價，自由買賣沒有人來干涉價格，比較公平。
Ⅶ 現貨原油和股票一樣是撮合交易嗎
你好，現有的國內原油都是現貨交易，目前國內尚無 經國務院批准成立的原油交易所。現貨原油普遍採取的做市商交易模式，而並非撮合制，因此現貨原油和股票的交易模式不同，不屬於撮合交易！
Ⅷ 撮合式交易模式和市商模式有什麼區別
現今兩種交易制度的矛盾焦點是「快」和「慢」。
以下來我將以這個矛盾焦點為中心來描述兩種交易制度的區別。
首先來講做市商
做市商制度已經有上百年的發展歷史，現今做事商的制度不僅僅只有一種。我主要講一下紐約交易所的專家制度和納斯達克交易所多做市商制度。
專家制度：
一個股票只有一個做市商，這個做市商目前都是財力雄厚的大公司，該公司委派一個人負責在紐交所替股票做市，這個人就被稱之為專家（在過去，做市商絕大多數是富有的個人和家族，只是j經過時代的發展，股票的成交量和波動幅度越來越大，個人難以承受如此巨大的風險，才逐漸演變為現在的形式）。
要說專家制度最大的好處就在於「價格發現功能」，假設一個投資者委託經紀公司想買1000股GE的股票，首先通過專家給出一個報價，但此時他自身不允許動用自己的資金與其交易（這是紐交所規定的），他必須主持一場小的拍賣會（由其他場內經紀人採用競價喊單的形式）。
如果有其他場內經紀人願意接這個單子，然後再與其中報出最優價者成交。如果沒有人願意接這個單子，那麼就按專家的報價成交。如果其他場內經紀人只願意賣800股，那麼剩餘的200股也是和專家來成交。這么一來，專家制度既能提供當時市場最好的報價（通過場內競爭喊單），又能提供必要的流動性。
多做市商制度
意如其名，即一個股票由多個做市商共同來做市。至於為什麼會這樣，主要是由於美國OTC市場當時現狀發展而來的，在這里我就不詳述了。假設一個投資者委託經紀公司想買1000股蘋果公司的股票，然後由這個經紀人將這個信息輸入「超級蒙太奇（一個計算機系統）」，為蘋果公司做市的做市商們可以通過這個系統看到這個客戶的購買指令，於是就由做市商之間競爭報價來為這個客戶成交。
但是多做市商制度與專家制度的區別就在這里了，後者可以保證為客戶提供最後的流動性（因為只有一個做市商）而前者就不能保證了（因為你無法強行規定哪個做市商必須接下這個客戶的訂單）。當30秒過後，如果沒有哪個做市商願意與其成交，那麼這個訂單就會被送到ECN（電子撮合交易）市場上。
所以我個人觀點是：多做市商制度既不能保證最優價格，也不能保證最後流動性，而且也保證不了成交速度。關於以上觀點的論證，可以回顧納斯達克爆出的「差價門丑聞」和2003年納斯達克和ECN借紐交所爆出的「老鼠倉丑聞」對其發動的「交易所大戰」中的先後表現進行推理，在這里也不再詳述了。
那麼為什麼納斯達克為什麼還會存在？是因為納斯達克主要是那些規模小、高風險公司的融資市場，美國政府鼓勵小企業不斷創新，所以必須要有為這些小企業上市融資的場所，這就是納斯達克市場存在的最重要的理由。
綜上所述：可以很明顯的看到做市場制度中存在人工環節，和電子系統比較起來，自然就慢了。但是有一點必須強調，就是相比較而言專家制度能夠提供最大限度的流動性。
撮合交易
上面講到了ECN，它就是美國撮合交易制度的代表。它採用的全電子模式。很明顯，優點就是快，因為無人工等中間環節，指令直接送到電子平台上去撮合。我國的上交所和深交所就是採用的這種模式。同樣缺點也很明顯，就是流動性和最優價格的問題。
誰快誰慢已經很清楚了，那麼為什麼還說矛盾的焦點是「快」和「慢」呢？這就要回顧2003年美國交易所之間的大戰了。事件的背景和詳細經過我就不多介紹了。ECN和納斯達克借紐交所場內經紀人和做市商爆出的「老鼠倉丑聞」的由頭向後者搶占市場份額。
前兩者藉此事件全盤否定後者的專家制度。流動性和最優價格的優勢自不用說了，紐交所都拿出了大量數據來證明其優勢。但美國還有一個《投資人保護條例》就是交易所的會員，必須把客戶的交易指令先送到能提供最優報價的市場上去成交（除非客戶明確指定在哪個市場上交易）。
有了這個條例，ECN和納斯達克的經紀商們經常要把它們客戶的單子送到紐交所去成交，自然而然它們所享受到的市場份額就小了。於是他們就抓住一個觀點：即他們把客戶單子送到紐交所去之後，當時參考的最優報價已經沒有了（市場變化的速度很快），客戶實際上難以保證按照最優報價來成交，以此讓美國國會取消這條保護條例。
最後的結果是紐交所和ECN、納斯達克之間誰也沒辦法拿出充分證據來證明這個觀點的對錯，於是就有了這個「快」和「慢」的矛盾焦點，至今未決。後期就只有ECN一直揪著不放，而納斯達克就不怎麼激烈了。這個非常值得玩味，這也是我為什麼認為多做市商制度，缺點太多的原因之一。當然就事論事，隨著以後制度的完善，多做市商制度可以得到改觀，說不定超過專家制度也不失為一種可能。
PS：你如果想了解更詳細內容的就推薦你一本書《大市場 美國證券市場風雲實錄》，作者：林建。新浪愛問上有PDF，可以去下載。另外還想說一句：許多事情真相我們是難以知曉的，但是我們可以通過2003年的交易所大戰，玩味玩味，那麼最後的觀點當然也是仁者見仁智者見智了。
以上內容不包含期貨、現貨、其它金融衍生品的做市商制度（其中包括LME和CME），那個我還不了解，待有了解之人繼續解答吧！
補充：做市商制度還能起到穩定市價，減小市場波動幅度，防止其他人控盤操縱股價的作用。單獨的撮合交易制度，很容易被莊家控盤，操縱股價，這點看我們中國的股市就很清楚了。