Ⅰ 股票價格取決於什麼
你好。目前來說，股票價格短期受買盤資金影響，但長期還是要看業績和成長性，機構調研後會入駐，然後就會走出長線上升趨勢。
Ⅱ 為什麼供求關系是直接影響股票價格的因素
1.市場流動資金的影響：閑錢多了，就想更快的增值。
對於增值潛力大的股票自然都希望持有，價格增長；反之降低。
2.股票是公司的資產的一個表現形式，它是變動的。
業績好的企業，公司的資產是在不斷增長的，只是在短期交易中不能體現。
3.初期人們持有股票是希望通過公司的資產增值後在分配獲得資金增值，
由於股票潛在價值的波 動，現在股民是通過這種坡動獲取差價。
Ⅲ 股票價格由什麼決定
1） 通俗地講，股票價格由經營狀況和供求關系決定嗎？
「短期而言，股市是一個投票機器（主管），長期而言，股市是一個體重計（客觀）」
在股災來臨之前，股價跟基本面多數會不相關，但股災之後能活下來並且反彈的股票都是基本面好的。
2）為什麼企業的盈利會影響到股票的價格呢？
當企業玩收購戰時，企業盈利好的公司才有被收購的可能，而被收購公司的股價短期內將會被推到一定的高點。反之盈餘差的公司在牛市時被投機者炒作上去，當股災來臨時就被會打回原形。
3）如果市場上，同一時間所有的股民拋掉了某一支股票，那麼它的價值是不是會到零呢？
大部分的公司股價會改變，而內在價值不會改變。除非是銀行，在被客戶瘋狂提款現金的同時被股民瘋狂的拋售股票。
4）假設一年裡一支股票沒有被交易，而該公司仍在持續盈利，那麼股票也會飆升嗎？
會的，前提是財經媒體的股票分析員發現了這個價值股並且通過雜志報紙向一般大眾推廣。
另外
巴菲特認為：股票的價格取決於它公司的內在價值（intrinsic value），而內在價值取決於一個企業在有限的生命內能產生多少現金（Free Cash Flow)。
以前內在價值被認為是賬面價值（book value），但後來人們發現一家企業的賬面價值並不代表企業的賺錢能力，而賺錢能力正是投資者/收購者所看重的。於是便用每股盈餘（EPS）來代替 賬面價值。巴菲特更用企業所擁有的現金來代替盈餘作為評估參考，因為盈餘能被企業篡改，而現金比較難作假賬。
因此：將公司未來所能產生的內在價值（現金）折現便是股價。當然這個只是巴菲特的觀點。
Ⅳ 股價到底是由供求決定還是由成交量決定
成交量是買賣雙方共同作用的結果；股價也是買賣雙方共同作用的結果。其實在考慮這個問題時，不必用到「供求」這個詞。因為更准確的說法是多空雙方的搏亦，當多方力量大於空方力量時，股價則上升，反之則下跌。所謂的多方力量並非指買的人數的多少，而是買的單的多少以及力度。舉個例子：當有人掛10元買10萬手某股票時，賣的人卻很少，就是10萬手沒有馬上成交而是掛在那邊，那麼我們便認為暫時多方的力量佔了上風。
Ⅳ 股票的供求關系是決定股票價格的基石這句話為什麼是錯的
乍一看應該是沒錯，它的正確答案的意思是不是應該是股票公司的經營狀況是基石
Ⅵ 股價的大小取決於什麼
舉個例子你就明白了。
如果甲下單5元買100股，乙下單5.01元賣300股，當然不會成交。5元就是買入價，5.01 就是賣出價。
這時，有丙下單 5.01元買200股，於是乙的股票中就有200股賣給丙了（還有100股沒有賣出去），這時候，成交價是 5.01元，現手就是2手即200股，顯示2，顯示的顏色是紅的。
還是上面的情況，如果丁下單 5元賣200股，於是甲和丁就成交了，這時候成交價是 5元，由於甲只買100股，所以成交了100股，現手是1，顏色是綠的。
因此，主動去適應賣方的價格而成交的，就是紅色，叫外盤。主動迎合買方的價格而成交的，就是綠色，叫內盤。
漲幅，就是漲的幅度，是現價和上一個交易日收盤價的差價。
這就是股票怎麼跌怎麼升的例子
Ⅶ 股票價格誰來決定
市場。
供求關系決定價格。
首先
第一新股票上市是由上市公司開價的(不是瞎開的,怎麼算出來的我不知道,好象是跟公司的資產什麼有關的)
第二如果已經上市的公司的股票價格,那就是靠投資者和股民買賣來決定的了!!
通俗的說話是沒人決定股票的價格,再說也決定不了.
股價是隨著股民買賣來決定的.
某股的上市公司業績好,股民願意投資買這公司股票,但該公司股票打個比方有
1E股,都在其他股民手裡,而那些沒有股票的股民想要的到,就只能出高價來買,
這樣一賣一買,就慢慢的把股價給踢高了!就想踢足球一樣!!!