1. 股權集中與分散的優缺點
1、股權分散
優點：
在股權分散的公司中，控制權由幾個大股東分享，達到大股東相互監督的股權安排模式，公司決策更加民主。
同時通過董事會內部牽制，可以使得任何一個大股東都無法單獨控制的決策，能有效抑制可能存在的大股東「以公謀私」的行為對上市公司利益的侵害。
缺點：
決策權的分散，會導致決策效率的下降，使公司無法對市場變化及時做出反應，錯過發展時機。
同時，各股東所持有的股份過少，公司與股東間的利益相關度降低，會打擊其參與公司事務的積極性，導致其對經理層監督監督力度下降，最終導致經理層對公司形成強大的控制力。
另外，董事會內部相互牽制的各大股東一旦產生矛盾，容易造成沖突，影響公司的穩定運行。
2、股權集中
優點：
在股權集中的公司中，第一大股東持有公司相對較大的股份，掌握著公司的決策，能大大提高決策的效率。
同時，其與公司利益相關度較大，公司的盈虧會對其會造成較大的影響，因此其參與公司事務的積極性較大，有利於公司的良好運轉。
缺點：
股權集中，大股東權力得不到牽制，決策過程缺乏民主，容易發生由於決策者的優柔寡斷導致的決策失誤，甚至出現大股東利用手中權力侵害公司利益的行為。
(1)股權集中度與股票價格關系擴展閱讀
一個合理的公司股權模式應該是「分散」和「集中」都要取，即其他大股東對第一股東形成牽制的同時，需保證第一股東的控股地位，形成代表不同利益主體的多個大股東制衡的股權結構的同時保證公司運行的動力。
具體而言，即在「一股獨大」的公司，應在保證第一股東控股地位的基礎上，積極引導其降低過大的持股比例，或者將其部分股權轉讓給其他相對持股較多的大股東。在股權相對分散的公司，應適當提高第一股東的股權以提高決策效率。
2. 股權集中度是誰決定的
沒有誰決定，這要看這只股票的持有人的持有數量，如果都是小散戶那就是賣車賣房子也集中不了多少，如果是中大戶那麼自然就比散戶持股集中，如果都是超級大戶和私募、公募、保險、QFII、熱錢、公司、社保那麼稍微動動就能讓集中度大幅飆升，因為這些資金有些喜歡坐莊的一家就能拿到10%以上的流通股
3. 股票h1指數和股權集中度的區別
影響股票需求的因素很多，集中度只是其中之一。
如果流動速度不變，越分散持股，持股人就越多，需求量就越大，價格越低。也就說，股票持股越分散，股價越低，這就是集中度分析的基本原理，符合需求定律。
如果持股人數不變，流動速度越快或者平均持股時間越短，流量即需求量越大，股價也越低。這時候，即便集中度提高，股價也未必上升，完全可能是集體出逃，中小散戶逃跑更快，出現集中度上升而股價下跌。比如突發事件或者公開政策變化導致貨幣流動性下降即緊縮(股票相對流動性增加)。
如上分析，必須滿足的條件之一就是流動性不變。股票交易是現金結算，主要看貨幣流動性，這是政策或者宏觀經濟形勢決定。如果利率上升，貨幣流動性下降，股票的流動性相對增加，其它條件不變的情況下，股票需求量相對上升，股價下降。這時，即使出現股權集中，股價也很難上升;即便上升，也不會高於低利率的水平。
另外一類重要因素，是股票的供給變化。比如，一個上升產業，其公司產能提升，相當於實際的供應增加，而股份數量不變，則等效為需求量相對縮小，股價上升。如果直接增資擴股來擴大產能，那就是直接擴大股票的需求量了;發行新股，是股市整體增資擴股，也是直接擴大需求量。公司規模擴大，可以使同時投資的人數增加，同時也可以降低流動速度，因為減少了共用的必要性;宏觀上講，擴大投資規模就是降低了資產流動性(貨幣流動性增強)。
上述兩大類因素都是集中度分析之外的。如果確定地知道這些導致流動性下降的因素，而集中度提高，那麼就可能是在投機炒作或者「做價」，集中度指標就傳遞虛假信息。因此，政策形勢穩定、企業經營穩定的條件運用集中度指標才有比較的基礎，分析才有效。
另外，作為價格預測工具，集中度分析同樣是趨勢分析，要認定趨勢延續才有意義。集中度改變是股權轉移或者交易的過程，轉移的難易程度取決於交易成本。如果平均交易量相對於流通盤很低，那麼交易成本就會較高，趨勢延續的可能就大。一個小盤股，尤其交易量大的時候進出就容易，做價可以輕易進行。
4. 股權集中度的構成
《公司法》同時規定，有限責任公司股東依法轉讓其出資後，應由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓的出資額記載於股東 名冊。據此，非依上述規定辦理過戶手續者，其轉讓對公司不發生法律效力。由此可見，有限責任公司的股東應為向公司出資，並且其名字登記在公司股東名冊者。
至於股份有限公司，我國《公司法》既允許發行記名股票，也允許發行無記名股票；公司發行記名股票的，應當置備股東名冊；並規定了記名股票的轉讓，由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載於股東名冊。據此應理解為，股份有限公司的無記名股票的持有人即為公司股東，而記名股票的持有人則同時須將其姓名或名稱及住所記載於股東名冊，方為公司股東。
5. 股權集中度與股權制衡度相互矛盾嗎
我覺得是不矛盾的。
在寫畢業論文剛好查到這個內容。
股權集中度是包括第一大股東持股的，也看到過用前十大股東持股比例來進行描述的。
而股權制衡度描述的是相互牽制的作用，因此是不包含第一大股東的，一般為2到5或者2到10.
二者描述的意義不同。
6. 股權集中度為多少算集中呢
股權集中度一般通過第一大股東持股比例指標，即第一大股東持股份額在公司總股份中所佔比重來衡量。一般第一大股東持股比例30%以上算集中。
我國上市公司第一大股東比例在30%以上，佔全部上市公司的71%;第一大股東股權比例在50%以上，佔40%;公司第一大股東股權比例在70%以上，佔7%。另外據統計，調查范圍內的上市公司中，第一大股東股權占上市公司總股權的49.9%，第一大股東所佔的平均股權比例為43.93%。從以上統計數據，可以看出:我國上市公司的股權高度集中。
股權集中度是指全部股東因持股比例的不同所表現出來的股權集中還是股權分散的數量化指標。股權集中度是衡量公司的股權分布狀態的主要指標，也是衡量公司穩定性強弱的重要指標。
7. 什麼是股權集中度
股權集中度是指全部股東因持股比例的不同所表現出來的股權集中還是股權分散的數量化指標。股權集中度是衡量公司的股權分布狀態的主要指標，也是衡量公司穩定性強弱的重要指標，影響股權集中度的諸多因素中,有四種力量應受到特別重視,它們分別是企業規模、公司績效、所有者的控制權偏好以及政治力量。
8. 「股權集中度」與「持股集中度」是同一概念嗎
股權集中度」與「持股集中度」不是同一概念。股權集中度是衡量公司的股權分布狀態的主要指標，也是衡量公司穩定性強弱的重要指標，持股集中度是一個反映機構投資策略的重要指標
股權集中度是指全部股東因持股比例的不同所表現出來的股權集中還是股權分散的數量化指標。股權集中度是衡量公司的股權分布狀態的主要指標，也是衡量公司穩定性強弱的重要指標。
持股集中度是一個反映機構投資策略的重要指標。一般而言，持股集中度越高，機構就越有可能重倉持有某一家或者數家上市公司股票，反之，機構持股就有可能相對均勻。
9. 持股集中度怎麼算
在實際抄作股票中持股集中度跟行業集中度和投資集中度間並沒有必然的關系，一個股票的股價走勢還要看這只股票的莊家的實力和操盤的技法等因素。持股集中度，簡單的說是股票持有人人數少，股票持有量就大了，也就是持股集中度高。