① 怎麼計算股息率呀是用分紅除以分紅那天的股價嗎
你好，
股息率怎麼算?
股息率=（股息/股票價格）*100%
【舉例】
A股票現金分紅1塊，當前股票價格是20元每股，股息率=1/20=5%；
B股票現金分紅1塊，當前股票價格是30元每股，股息率=1/30=3.33%；
兩家公司同樣發放每股1元股利，則A公司5%的股息率顯然要比B公司3.33%的更有投資價值。
股息率是一年的總派息額與當時市價的比例。以占股票最後銷售價格的百分數表示的年度股息，該指標是投資收益率的簡化形式。股息率是股息與股票價格之間的比率。在投資實踐中，股息率是衡量企業是否具有投資價值的重要標尺之一。
股息率是挑選收益型股票的重要參考標准，如果連續多年年度股息率超過1年期銀行存款利率，則這支股票基本可以視為收益型股票，股息率越高越吸引人。股息率也是挑選其他類型股票的參考標准之一。
決定股息率高低的不僅是股利和股利發放率的高低，還要視股價來定。例如兩支股票，A股價為10元，B股價為20元，兩家公司同樣發放每股0.5元股利，則A公司5%的股息率顯然要比B公司2.5%誘人。
② 派發股息對股價的影響
短期內，派發股息會造成股價下跌；長期內，在上市公司正常運營的情況下，派發股息不會影響股價。由於派發股息後會除權除息，所以股價在短期內下跌屬於正常情況。
③ 股票收益率與股票價格的關系
沒多大關系
有的股票收益率高，股價漲得也不多比如鋼鐵
有的則不然，收益率低也漲，那是炒作
④ 股票價格跟 股息或者銀行利息有關系么
在中國關系不大，只是股息高於銀行利息時具有投資價值擺了。
股票價格主要取決於上市公司的經營效益，另外還有政府政策等等，具體和銀行的利息沒有直接關系！只能說有稍微的影響，打個比方，假設銀行存款利息提高，會導致部分股市資金外流至銀行，輕微導致股價下跌！反之會有資金迴流至股市，股價輕微上漲。
⑤ 股息與股價成正比
股息和股價不一定成正比
股息是公司按一定時期給投資者的利益，多以現金形式。公司需要一個相對穩定的股息政策，從而使投資者有一個可預知的、可持續的展望。通俗點兒說，假設一個公司通常派10%的股息，如果有一年效益特別好，那基本上派發的股息仍維持在10%左右，因為你無法預知之後的形式。如果股息波動太大會給投資者以不穩定的印象。
股價的波動因素則有很多。公司回購或者增發股票都能夠造成股價的上下波動。由於公司每年的盈利額不同而股息大致相同，因此公司用於回購股票的錢也不同，這就造成了股價的波動。
不過，通常來講，股息上升會給投資者印象that公司有好的前景；股息下降會給投資者造成公司無力付股息的印象。因此，股息與股價的漲跌方向大致是一致的，只是不見得比例一致
⑥ 股票價格=股息/利息率 怎樣理解希望語言能夠通俗一點
你的公式不完整，完整清晰的公式應該是【股票價格=預期股息/銀行利息率】
先說一點小歷史：在剛開始有股票的時候，人們可以選擇的投資渠道非常單一，只有投資股票和銀行存款，人們投資考慮的也只有兩件事：風險和收益。一般投資者所考慮的問題，就是股票和存款兩者，在風險一定的情況下，誰的回報更高。
好了，回到你的問題，從公式我們不難看出，股票的價格，是和【預期股息】成正比的，而和【銀行利息率】成反比的，意思是……
1.預期從股票中獲得的利息回報越高，股票的價格就越高，反之，股息低，股價也低；
2.銀行的存款利率越高，人們更樂意存款，而不是投資股票，則利率高，股價就低，反過來如果利率低，那麼股價就會高
這個公式在目前依然有用途，雖然人們的投資渠道拓寬了，但是股票的價格依然會受到【銀行利息率】高低的影響，它們是對立的雙方。
⑦ 股價與股息率的關系
企業掙了錢了，如果把掙的錢都分給股東，那麼股息率就高，獲得的分紅就高，那麼但是呢，股價上呢不一定就漲。股價往往反映的是企業本身的價值，企業掙了錢了，如果把掙了錢再投入到公司當中，比如說建分廠上流水線開發新業務，唉使得這公司的價值提高了，那麼股價就上漲。但是呢，公司把掙的錢都用於投入自己公司身上了，股價是漲了，但是就沒有多少錢分給股東了，所以股息率可能就低了。再者就是這個企業已經大到不可能再大的程度了，到到達天花板了這個時候再投入多少錢也不會讓公司價值更高，那麼這種情況他就會願意把掙的錢分給大家，像可口可樂呀，還有工商銀行等等這樣的企業願意高分紅。
⑧ 股票市值漲跌與公司分紅的關系
公司最常見的分紅方式分為現金股息和股票股息兩種，當然還有一些其他的股息方式，如實物分紅等，目前已經基本上看不到了。現金分紅對公司和股票的影響我在上次中已經分析過，這次我們討論一下股票股息對公司和股票的影響。
一、對公司的影響
股票股息的分派也分為兩種，一叫轉增股，另一個叫送股。這兩種方式一個是從公積金項上進行處理，另一個是從未分配利潤上進行處理，嚴格的說，只有會計處理方法的不同，沒有本質的區別。
如果說現金股息對對公司以及股東還有一些正面或則負面的影響的話，我實在想不出股票股息對公司有什麼影響。舉例說明，如果一家公司目前共有1億股本，凈資產是4億，凈利潤為8000萬，則每股凈資產是4元，每股收益為0.8元，凈資產收益率是20%。假設公司進行10轉5送5的分紅，則目前的狀況是，總股本2億股，凈資產4億，凈利潤年8000萬，每股凈資產是2元，每股收益為0.4元，凈資產收益率是20%。
從這里我們可以看出，改變的是總股本、每股凈資產和每股收益，而與運營相關的財務指標沒有任何影響。股票除權就相當於您本來有一張100元的鈔票，現在成了兩張50元的鈔票，本質上沒有區別。
二、對股票的影響
但在二級市場上卻是不同的，股票股息對股價的影響還是非常大的，尤其是在不成熟的股市中。
既然股票股息對公司沒有任何實質的影響，為什麼會影響二級市場的交易呢？
我想主要是一個心理因素和購買力。
1、心理因素。由於股票進行除權以後，股價會成比例的下降，股價看起來更加便宜，本來50元的股票現在成了25元，所以有一些人會考慮購買。就像目前許多基金凈值在2元以上，大家嫌貴，當基金經過拆分以後，凈值在一元附近，大家心理上感覺便宜了，便瘋狂認購一個道理。
2、購買力。購買力也是一個原因。由於股民構成不同，中國股市規定每次交易的最小單位是1手，即100股，如果想購買茅台，就必須至少有1萬元以上。所以許多投資幾千元的小股民是絕對不可能買的。再如伯克希爾.哈撒韋（股神巴菲特的公司）的股票，目前每股股價在10萬美金左右，如果沒有一定的經濟實力是買不起的。
除權對於股票短期和長期的走勢是不同的。從短線來說，一般除權的股票上漲的概率大一些（全憑經驗，沒有仔細論證），尤其是在牛市中，當然也有一些莊家利用除權進行出貨的行為，但在基金主打的現在已經基本不存在了。而從長線來說除不除權對股價的影響應該不是很大，比如上述的伯克希爾，公司的股票增長一直與公司業績增長比較吻合，這就是價值投資的力量。
個人認為，股票分紅應該與業績增長成正相關。沒有業績增長支撐的股票不應該進行大比例的分紅。如果按照公司業績增長與股票分紅二者關系來分析，無非有三種情況：1、分紅比例超過業績增長，這樣股票的每股收益將逐漸下降；2、分紅比例與業績增長相同，這樣股票的每股收益長期維持不變，3、分紅比例低於業績增長，結果是每股收益持續增長。如果採取第一種方式，公司的每股收益會下降，長期下來，而採取第三種方式卻恰恰相反。從長期趨勢來看，我更傾向於第三種方式，即分紅比例低於業績增長的方式（伯克希爾屬於第三種方式的極端形態）。
在A股市場上也有一些這樣的股票，我們可以參考這些指標選擇長期成長股。如金發科技、茅台、民生銀行、蘇寧電器、煙台萬華、萬科等等，小商品城有些類似伯克希爾，不進行股票拆分，所以目前股價曾經高過百元，但目前在中國市場上好多投資者還不會接受這種方式，所以，我認為小商品城的股價與其它這些成長股相比有些低估。
長期能夠大幅走強的成長股票在股票分配上存在這么一個現象（不是共性），即基本上每年都拆細，但分紅幅度不是很大，一般都在10送5以下，如民生銀行、茅台、萬科、金發等，當然在最後可能配合某些政策或者現象（如股改、股價太高、融資需求等）也採取大比例分紅，但一般都比較穩定、持續。而蘇寧電器是個特例，因為它的業績增長太快了，所以能夠持續的大比例分紅，一般的企業是不可能有這么快的增長速度的。
所以，對於那些業績持續增長，而股票分紅比例又不是太大的公司，可以考慮長期持有。