⑴ 股市的散戶化很嚴重，如果散戶突然都退出了會有什麼影響
中國股市，散戶佔比在90%以上，這雖然說不是股市暴漲暴跌的主要原因，但也是其中的一個重要因素。隨著未來股市的發展，去散戶化是一種趨勢，無可避險，雖然很多人聽到去散戶化這詞會很憤怒，但就好比每個人來股市都想賺錢而真的賺到錢的很少一樣，憤怒也沒有什麼用。
一、去散戶化是必然趨勢
從全球證券市場來看，都會經歷散戶主導，到散戶退出的過程，美國股市也是如此，美國在上世紀30年代以前，90%上的投資者都是散戶，美股暴漲暴跌，比A股有過之而無不及，但1929年的股市大崩潰，讓很多美國股民跳樓了。就連巴菲特的老師，價值投資的鼻祖格雷厄姆也在股災中損失慘重。
通過這三個方式可以實現去散戶化，而不是所謂的把散戶趕出市場就是去散戶化，那隻是一種淺顯的認識。
⑵ 個人持股退出,基金扎堆進是什麼意思
就是基金公司看好，而不被散戶看好。
散戶大批賣出，大量基金買入。該股看漲。
⑶ 我有6萬元閑錢，沒時間和精力炒股票想買基金，4年後要全身退出。買什麼基金好呢毋該曬！
縱觀投資市場，可供我們選擇的產品數以百計，但是目前比較多的大體有股票、基金、存款、債券、房產、外匯、期貨、黃金、保險等。
CPI上漲了，所謂通脹無牛市，好像股票市場不是一個好的對抗通脹的產品。但也要具體分析，為什麼無牛市，因為CPI高漲，逼使貸款利息加高，會使得企業財務負擔加重，同時，企業為了分擔部分成本也會提高出廠價格，這樣下游企業的成本會更加增加。另外對消費者來說東西貴了，自然購買會少些。但假如國家一直沒有加息，假如一些企業有著很強的議價能力呢？不要簡單否定股市，假如是因為通脹預期等因素使得股價很低，買入股票長期來說還是跑贏CPI的。
存款和債券，不應該是現在買入的，因為CPI升高，利息很可能提高。
房產本是最好對抗通脹的。可惜現在房價高得離譜，假如為了對抗高通脹投資房產，有點避小險而犯大險的味道。
保險，這類產品比較復雜。稀里糊塗買的人不少，但作為願意自己掌握一切的人，不太會為了CPI去買保險。
基金，股票基金和股票類似，不如等到股市更低的時候開始做定投。
期貨，可以雙向操作，假如判斷能力強、心態好，可以少量參與，但這不是個任何時候都可以參與的市場。
黃金，自己以為目前來說是個很好的投資品種。原因有幾條：首先，各國為了救市，投放了大量貨幣，而作為基礎貨幣的黃金是無法印製的，只有通過價格上漲來匹配貨幣超量的發行；第二，黃金歷來是最好的避險資產，戰爭、經濟危機等，都會促使大量資金湧入黃金市場避險，次貸危機靠的是天量貨幣的注入而緩解，並非解決，所以後來又不斷爆發各類的主權債務危機。每次危機爆發都使得黃金價格上漲，而這類主權債務危機在世界經濟完全好轉之前，還會爆發。綜合分析來看，最好的投資產品就是黃金！
個人建議僅供參考，投資理念要明確,資金管理求正確;心態控制求安全,技術能力要健全
⑷ 公募基金都退出的股票還有希望嗎
有。
但短期內建議不要參與該股票的炒作。
一般來說，當股票估值過高時，公募基金出於規避風險的角度，會退出股票持股，但游資會接力炒作，這時風險較大，建議慎重或者快進快出。
⑸ 6家基金退出某股票，是好是是壞
基本上說，基金退出是有原因的，若是公司的財務或業績不好，或股票的價值嚴重背離實際價格，產生了風險，此時基金退出股票，則表明此股票後市不看好；若只是一兩個基金退出，可能基金公司有其它更好的投資項目(資本追逐最大利益),這樣來說，風險性就不太大。此案例是6隻基金退出，估計是有風險了，才會有此情況。建議您在此股票上面，若投資沒有虧損，可以先出來，以觀後效，若小有虧損，可以先看看，情況不妙時再出來也行。
您持有的是哪一支？我可以 幫您看一下。
希望對您有所幫助，祝生活開心，投資愉快！
⑹ 基金從股票撤出是什麼原因，謝謝
基金從股票中撤出，有其他原因，以基金贖回潮來臨獲利比較豐厚，止損出局
⑺ 股票和基金虧了一半，是否應該退出
股票和基金虧了一半是否應該退出嗯股票是有不定的不定項增長或者是降低的一個規律，如果資金排充裕而且嗯所投入的資金不是特別多的話可以等一等看看能否會翻盤
⑻ 股票退出成分指數對股票有什麼影響,指數基金要退出嗎
把基金裡面的錢全部按照其中成分股在50里占的權重投資啊？------正確。
不過這和指數有什麼關系呢？------正因為是按上證50的成分股來配置，那麼上證50漲，這只基金就漲；上證50跌，這只基金就跌；並且漲跌幅度相近。這還不叫和指數有關系嗎？
復制------就是基金本身不會去主動選股，而是按照成分股的權重來配置，相當於把成分股復制了一遍。
股票型基金對指數的復制------其實你說的這個就是「完全復制型」指數基金。但指數基金還有另外一種：「增強型」指數基金、
1、完全復制型指數基金-----這個是完全意義上的指數基金，也就是說是完全復制跟蹤指數走勢的。這種指數基金只是根據標的指數成份股及其權重來配置、調整，雖然會因為投入比例變化與實際指數走勢有所偏離，但差距是微小的，也可以說超越指數的機會是很小的。因而，這種基金與指數的符合度是最高的。
2、增強型指數基金-----這個則是在跟蹤標的指數的同時，將一定比例的基金資產採取積極投資的方式，以此獲得超越標的指數的收益。這類基金在投資時有較大的靈活性，除了瞄準指數外，還可以做一些增強型的投資，這也就增大了相對於指數的變數，既有可能給投資者帶來高於指數收益率的回報，也可能導致實際收益率劣於指數。
結論：如果積極投資做的好的話，增強型的指數基金會超越復制型指數基金。但如果積極投資做的不好的話，則反之。
希望採納
⑼ 私募股權投資基金的退出方式有哪些
目前，私募股權投資基金的退出方式主要有以下幾種：
一、IPO
首次公開發行股票並上市（IPO）一般在私募股權投資基金所投資的企業經營達到理想狀態時進行。當被投資的企業公開上市後，私募基金再逐漸減持該公司股份，並將股權資本轉化為現金形態。IPO 可以使投資者持有的不可流通的股份轉變為可交易的上市公司股票，實現資本的盈利性和流動性。根據Bygraveand和Timmons的研究發現，IPO 退出方式可以使私募股權投資基金獲得最大幅度的收益。
IPO退出方式主要的有利之處在於：
1、能夠讓投資者獲得較高的收益回報。
對於PE的投資方來說，通過IPO退出能使其獲得較其他方式更為可觀的收益，一般可達投資金額的幾倍甚至幾十倍。尤其是在股票市場整體估值水平較高的情況下，目標企業公開上市的股票價格相應較高，基金公司通過在二級市場上轉讓所持股份，可以獲得超過預期水平的高收益。例如2007 年11 月6 日，阿里巴巴在香港聯交所掛牌上市，融資額高達15 億美元，其投資者軟銀、高盛約獲得超過34倍的收益率。IPO是金融投資市場對被投資企業價值評估的回歸和投資的價值凸顯，資本市場的放大效應，使得PE退出獲得高額的回報。
2、是實現投資者、企業管理層、企業自身三方利益最大化的理想途徑。
在投資者獲得豐厚回報的同時，企業家和企業管理者所持股份也會因股市較高的市盈率而獲得大幅增值，若在二級市場套現可獲得巨大的經濟利益。被投資企業也由私人企業變為公眾企業，除了提升企業的知名度以外，更增強了企業資金的流動性，IPO所募集的資金有力地保障了企業規模經濟和戰略發展的需要，滿足了企業進一步發展和擴張的需求。企業為成功上市經歷的股改、完善治理結構、清理不良資產的過程，也為企業建立了良好的內部發展環境，從而對企業長期發展有著積極而長遠的影響。
3、有利於提高PE的知名度。
目標企業IPO的成功，實際是對私募股權基金資本運作能力和經營管理水平的肯定，不僅提高了目標企業的知名度，同時也提高了私募股權基金的知名度。一方面，私募股權基金通過IPO退出所獲得的豐厚收益將吸引更多有著強烈投資願望和一定資金實力的投資者前來投資，以便更好地開展下一輪私募股權投資。另一方面，在市場優質項目源較為匱乏的時期，IPO退出的成功也會擴大基金公司和基金管理人在市場中的影響力，為其獲得優質企業項目資源創造了條件。
IPO作為最理想的退出方式，具有實現PE和目標企業雙贏的效果。但就現實情況來看，IPO退出也存在著一定的局限：
1、上市門檻高。
各國股票主板市場的上市標准都比較高，因為涉及到社會公眾投資者的利益，所以對其監管十分嚴格。擬上市企業需要滿足諸如主體資格、經營年限、公司治理方面的較高規范和要求，使得大批企業望而卻步，而PE的投資收益也可能因為退出渠道不順暢而有所減少甚至發生虧損。鑒於此，創業板上市成為了新興中小企業的第一選擇。
2、IPO所需時間長、機會成本高。
即使被投資企業滿足上市條件，繁瑣的上市程序使得企業從申請上市到實現上市交易需要經過一個漫長的過程，再加上對包括私募股權投資基金在內的原始股東持股鎖定期的規定，PE從投資到真正退出之間的周期相當長。從機會成本考慮，在等待IPO退出過程中，市場上一定存在很多投資機遇，可能會錯失更好的投資項目。
⑽ 一個股票某年第三季度有90個基金持股，到年報披露只剩1家，但股東人數反而減少，股價波動不超過10%。
洗基金的說法很難成立，我們需要了解的是基金們為什麼都退出該股票的事實。基金們有專業的團隊對上市公司進行研究，難道他們都是「傻瓜」嗎？
股東人數減少：某種原因說明，該公司不僅基金們退出了，而且大量的散戶也退出了，極有可能說明這家公司的基本面惡化，導致很多投資者遠離。
一直橫盤，那麼看多者能輕易割肉出局：由於股票長時間不漲，耐不住寂寞的投資者選擇了拋棄該股。尤其是散戶，他們根本沒有耐心堅守一隻幾乎一動也不動的股票。
還是說大莊家一直打壓吸籌，基金支撐不住退場：不存在基金支撐不住退場的問題，基金都是大資金，即使買進該股也只是資產的很小一部分，即使這部分投資很長時間不盈利，他們也不會輕易選擇退出，一定有更深層的原因。其次，按照你的說法，該股橫盤一年之久，莊家吸籌一年了，也應該差不多了，目前還在橫盤，證明該股沒有實力機構介入。