1. 從長期投資看，股票型基金與指數型基金哪種收益更高
作為整體來講，長期來看兩者收益應該是差不多的，但股票型基金的波動會更大。
股票型基金的投資風險主要有：
1、基金規模過大，基金規模大，基金經理操作難度大，防止投資者贖回的壓力也大，現金頭寸比較多，所以有時候跑起來比混合型基金還慢；
2、證券市場大幅度振盪，介入時機不恰當，如果在大盤大幅度上漲的當天買進股票型基金，而其後遇到股市調整則風險會暴露無疑；
3、頻繁操作，把基金當作股票操作，由於基金的交易費用比股票多，存在只賺指數不賺錢的可能；
4、選擇的基金投資風格不是大盤主流熱點。
指數基金缺點
1、波動太大。對於短線操作來說，風險很大。
2、領漲但不抗跌。在任何市場下，指數基金都是高倉位的，無法通過基金經理的操作來規避股市的風險。
3、基金贖回的風險。如果想提前退出，要在低位賣出，容易虧損。
4、基金定投並非所有情況都適用，效果差異很大。
2. 買的股票連大盤都跑不贏，是不是很丟臉
不丟臉，吸取經驗，你會越來越成長，祝你好運。
中國股市未來的發展格局很難見到滿盤普漲的單邊牛市，也就是人們常說的指數牛市，但是，個股牛市會貫穿牛熊風格演變的不同時期，那麼，哪些個股容易走出獨立於大盤的個股牛市行情呢？
第一：政策鼓勵、扶植的行業，其核心地位的優質公司受益最大，個股長期牛市格局最值得期待；
第二：大股東背景實力強大，有明確的資產注入，行業轉軌，企業資產有望實現脫胎換骨變化的重組股票；
第三：匯集熱門題材、主流概念以及良好的成長性的中小盤、20億左右中等流通市值的「三低」個股，一是籌碼容易被主力快速收集，二是市場想像力豐富，三是股本擴張能力強，只要稍做煽風點火，個股行情應運而生。
3. 都說指數基金收益要更好，可他的怎麼還沒有股票型的高再選指數型還行嗎
召開17大的時候，盤中振盪會比較厲害，我建議你，因為現在牛市的格局沒有改變，就算今天在跌，可能下午或者明天就會反彈，不管跌到5500點還是跌到5000點，跌過了，還是要破6000向上的。急於這樣的情況，你可以買一個最簡單的基金， 紅利ETF 被動指數基金，代碼510880。
理由呢，這個基金是精選了滬市指標股，完全翻版了大盤的走勢。你也知道，這個市場起主導的還是這些大盤藍籌股，這個基金就是買入這些股票，在指數跌的時候他也跌，漲的時候跟著漲。基本不會出現在10月8號以來你看見的，每天大盤都漲好多，但普通基金有些就不動甚至下跌的狀況，為什麼他們會這樣，就是他們選的股票不是，或者不完全是那些大盤指標股所以跑不贏大盤，跑不過指數。
你可以去看看510880這幾天的表現，特別是12號這天，大盤盤中暴跌了250多點，但尾盤還是收了起來只跌了9點多。但是有很多基金凈值都是下跌的，我推薦的這個指數基金不但沒跌，還漲了1分錢。盤中最低是4。75，收盤4。936，這個基金是可以跟股票一樣盤中隨時購買的，如果你在大盤暴跌的時候買一些，那麼你看全天最低到收盤價位，差價在1毛8分6！！！ 就是說如果把握的好，你當天的收益就有有那麼客觀！！而普通開放基金買入後，你只能在收盤後看見當天的凈值，盤中無法操作無法規避風險選擇合適的買賣點。
怎樣購買？ 你可以去證券公司開一個戶，網上交易，盤中注意一點大盤的走勢（滬市）就可以了。比股票輕松，比普通開放基金收益高。
4. 為什麼很多股票基金跑不贏大盤
中國的大盤指數主要是大盤股組成的，中小板塊股票的份額很少。
如果大盤股漲，中小板塊不漲，有的基金就跑不贏大盤。
5. 指數型基金和股票型基金哪個風險大，指數型基金是按資產來算收益，還是按份額數來算收益的
指數型基金實質也是股票型基金，只不過其是屬於被動型基金，被動的追蹤某一指數，和追蹤的指數之間契合度達到95%以上
股票型基金是屬於主動型基金，漲起來跑贏大盤，跌起來也是大於大盤，所以指數型基金相對穩健，風險小一些
6. 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金
我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關鍵因素。
牛市的最高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。
7. 長期定投選擇哪種基金適合：股票型、混合型、指數型
指數型ETF！
50ETF！！！
20多年的歷史證實，沒有一個主動型基金跑贏過被動型基金ETF。
8. 指數型基金和主動股票型基金定投比較
1.關於基金的費用：
a:基金
銷售過程
中的費用，主要包括
申購費
、
贖回費
及
基金轉換費
，這些費用直接從投資者申購、贖回或轉換的金額中收取，不體現在凈值方面。
b:基金管理過程中的費用，主要包括管理費、
基金託管費
、信息披露費等，這些費用由基金資產承擔，已經體現在凈值方面。
2.
被動管理
和主動管理：
a:被動管理，長期穩定持有模擬市場指數的
證券組合
以獲得市場
平均收益
的管理辦法，他們堅持「買入並長期持有」的
投資策略
，認為證券市場是有效率的市場。
b:主動管理，經常預測市場行情或尋找價值被低估的證券，並藉以頻繁調整證券組合以獲得盡可能高的收益的管理辦法，認為市場不總是有效的。
3.指數型屬於被動管理范疇，很難說哪個方法更好，只能說各有千秋。主動管理雖然收益高些，可是費用也比較高；被動管理費用低廉，可收益也有限，只能取得市場的平均收益。所以，你的出發點是你的風險收益預期，你要求收益高，那麼可以選擇主動管理型的基金；你要求風險低，可以選擇被動管理型的基金。
9. 都說美國股市好，為什麼標普500或者納斯達克能碾壓a股指數。卻跑不贏a股的偏股類基金
用指數基金跟主動型基金比較，不合理吧
10. 最近為什麼基金跑不過大盤
你這問題不是很正確。
基金有很多種，就國內市場來說，包括一般的股票基金和指數基金、債券基金、還有海外的QDII基金，很多人愛用的余額寶，其實就是貨幣基金。
如果說債券基金和貨幣基金跑不過大盤，這個本身就不準確，這些是固定收益的，在熊市，穩穩超越大盤，在牛市，那是沒法比。
然後你說大盤，這里我認為你說的是國內的大盤，為簡化問題，我們認為是上證指數吧。
以2017年來看，很多股票基金是遠遠跑過上證指數的，你可以看看去年的消費類基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑過上證指數。
去年又是50指數風光的一年，各種以此為模板的50指數基金，都是跑過大盤的。
我猜你問這個問題，是來源於網上或者書上的那個看法：長期來看，股票基金難以超越指數。
這個問題在國外證券上長期看確實如此，但是國內，情況並不是這樣的。我之前就做過基金的統計，實際上跑贏指數的股票基金，比比皆是。可能是國內股市的一些特有屬性造成的吧。
祝投資順利。