① 基金分紅到底好不好,我覺得分紅對我來說一點好處都沒有啊重要,請雞民們打開
應該不是你這樣算的，不清楚你的1455/10*11.6+1455*0.1=3142.8是什麼意思，但答題的思路應該如下：
2.1元購入1455份總額3000元，到18號漲到3400元，即每份漲到了3400/1455大約是2.34元，每10份分紅11.6元，即每份分紅1.16元，所以分紅後的基金凈值應該是2.34-1.16=1.18元，所以分紅後你應該有價值1455x1.18=1717元的基金以及1455x1.16=1688元的分紅（這部分分紅理論上你可以直接作為現金收回或者再繼續購買分紅後的該基金），理論上你持有的基金+現金總值還是3400元（如按照我的數據機械計算總值為3405，多出的5元由四捨五入導致），以上計算不考慮基金分紅前後的凈值變化以及申購，管理費用。
基金分紅對持有人所持有的總額（基金+貨幣）是不會產生影響的，只是基金公司減少基金凈值的一種手段，減少凈值的目的各有不同，分紅頻率也不一樣，僅此而已。
網上對於基金分紅的看法褒貶不一，從分紅的目的來看，基金分紅有其一定合理性，如為了降低基金規模以方便管理規避風險，所謂船大難掉頭；也有賺噱頭的成分，如通過分紅降低凈值降低准入門檻吸引大眾購買。
② 股票分紅時，機構持有者比如基金得到的分紅如何反饋基民
股票分紅時股價會下跌的吧。基金得到分紅後可以再投資的，不一定要馬上分紅給基民。
③ 基金的現金分紅對基金持有人有什麼好處請解答解答。
基金分紅是源於基金經理通過操盤,所取得的股票或債券等投資上的利差,然後像上市公司給股東分紅一樣,通過一系列分配後,也給該基金的持有人分點利潤.
它的好處是,給基金持有人一些利益.所以像你現金分紅的話,等於收利息了.將來也可以改成紅利再投資,這樣反映在分額里更直觀點.因為現金分紅的部分,通常很多人會忘記也應該記入該基金的收益里,還一直以為虧的.
它的壞處是,通常那些經常分紅的基金還凈值的上升不會很快.因為基金經理一直在換倉,有時候可能跟不上股市的速度.
④ 基金分紅有什麼好處
基金分紅有不同情況. 1.大比例分紅到凈值接近零,然後大量吸收新資金.這對基金持有人是最不好的.因為分紅前要賣掉大量股票,甚至包括一些好的股票以得到要分紅的資金.而分紅後吸收了大量新資金又造成半倉運行,必然沖淡利潤.許多較好的基金大比例分紅後變差就是明證.他這樣做的目的就是引誘不明真相的新基民去買他的基金,他好賺錢. 2.多次小量分紅,這是某些基金的操作方法,如華夏回報和回報2號.這並不壞.因為少量分紅不但不傷筋骨,而且還正好調倉. 3.有些基金很少分紅,以至於凈值非常高了.這也不影響該基金的操作.
⑤ 請教高手——關於基金分紅的優缺點~~
一般基金分紅有現金分紅或紅利再投資兩種可供選擇，那麼究竟哪一種最適合自己呢？
基金分紅一般默認以現金的形式分發給投資者，如果投資者直接取走現金，「落袋為安」，就是選擇了現金分紅方式；如果投資人把這部分現金繼續購買該基金，「以利滾利」，則選擇紅利再投資分紅方式。這就像一隻雞生了蛋，您既可以選擇吃雞蛋，也可以等著雞蛋孵化成小雞。
現金分紅和紅利再投資的區別主要有三：
首先，未來的收益不同。紅利再投資對分紅進行繼續投資，是復利增值，收益著眼於未來，就像是雞蛋孵出小雞，從而再生更多的雞蛋；而現金分紅是單利增值，收益確定，就像是直接拿走雞蛋。
其次，風險不同。現金分紅的收益就是所分到的現金部分，相對安全，如同雞蛋不會長腿跑掉。而紅利再投資因為繼續投資於市場，需承擔投資風險，如同雞蛋不一定能孵出小雞。
最後，費用不同。紅利再投資免申購費，就如母雞直接孵出了小雞；而現金分紅如果繼續投資於其他理財產品，可能需要支付一定的手續費，就如賣掉雞蛋再買一隻小雞，需要支付給中間商一定的報酬。
那麼究竟應該拿走雞蛋，還是留著孵小雞呢？回答一些問題，首先要問問自己是哪一類投資者。
問題一：我需要達到什麼樣的預期收益？
現金分紅適合看好短期收益的投資者，而紅利再投資，其復利效應符合長線投資者的投資特點。以博時主題行業基金為例，自設立起至2006年11月24日，選擇現金分紅的投資者總回報率達到78.41%，而選擇紅利再投資的投資者總回報率達到83.80%，後者比前者高出5.39%。所以，如果想用有限的資金實現最大收益，再投資當然是首選。
問題二：我有精力打理自己的投資嗎？
對於沒有精力打理自己投資的投資者，紅利再投資是比較適合的分紅方式。
問題三：我投資的基金讓我滿意嗎？
如果分紅的基金是一隻符合投資者預期的基金，只要該基金繼續保持一貫的投資風格和投資理念，歷史的業績就可以作為未來業績的參考，利用紅利再投資可以使投資者的收益循序漸進。
問題四：現在的市場是熊市還是牛市？
在熊市裡，風險是首先要考慮的要素。現金分紅可以鎖定收益，控制風險。在牛市裡，與其把紅利變成現金放在銀行里睡大覺，不如選擇紅利再投資，一方面可以很好地達到增值的目的，另一方面可以節約再投資的成本。
⑥ 股票型基金分紅好處與壞處
帶來好處：
首先，能夠減少贖回費用。如果選擇現金分紅方式，分紅後，基金的凈資產減少，凈值下降，相應的贖回費用就會變少。如果投資人急需用錢或者看淡未來市場行情並決定暫時退出市場避險時，現金分紅無疑提供了一種無成本的退出方式。
另外，帶來復利效應。如果選擇的是紅利再投資方式，分紅後，投資人的基金份額會增加，增加的這部分份額沒有產生任何費用，對於長期投資的客戶來說份額的增加會帶來可觀的復利效應。
其不利的地方(壞處）
例如，對股票型基金來說，在市場行情看好時，如果基金大比例分紅，那麼基金不得不賣出持有的股票以兌現收益，這樣就可能錯過以後股票上漲所帶來的增值。
⑦ 請問一下,基金公司分紅到底是怎麼回事對基民有什好處嗎
基金分紅是指基金將收益的一部分以現金方式派發給基金投資人，這部分收益原來就是基金單位凈值的一部分。因此，投資者實際上拿到的也是自己賬面上的資產，這也就是分紅當天(除權日)基金單位凈值下跌的原因。使得投資者能夠以更低的價格買到更好的基金，享受績優基金未來潛在的收益。
基金分紅是將已實現收益一次性分配掉，把凈值降到1元附近。基金大比例分紅需要把股票在二級市場上拋售，從而轉換成可實現收益，進而派發給基金持有人。因為基金分紅要有已實現的收益，基金管理人必須拋出手中獲利的股票或債券，從而增加交易成本。
事實上，開放式基金分紅對持有人利益的影響也確實有限：開放式基金持有人投資於基金的收益最終來源於基金凈值的提高，而基金分紅只是持有人的一部分資產或者以新增基金份額的形式或者現金的形式體現在賬戶中，在分紅時刻對投資者的資產總值不構成任何影響。而在基金分紅後，持有人的總資產變動與基金凈值變動之間的關系會由於持有人選擇分紅方式不同而有所差異：對於選擇紅利再投資方式的持有人，其總資產變動與基金凈值之間的關系與分紅前兩者之間的關系完全相同，對於選擇現金分紅的持有人，由於賬戶中現金的存在，其總資產與基金凈值之間的關系會比分紅前的兩者之間的關系更加平緩。
不過，對於具有定期業績考核壓力的機構投資者而言，通常會將投資賬戶中的浮動盈虧和實現盈虧分別考察，而實現盈虧在考核中占據的權重相對較高，此時基金分紅就可以在一定程度上避免基金後續凈值下跌引發浮動盈利轉化為浮動虧損的不利局面，因為基金分紅後畢竟會有一部分實現盈利在考核中產生正面作用。
除此之外，對於選擇現金分紅方式的持有人而言，基金的分紅還會降低未來贖回時支付的贖回費用，但這一費用的節省僅占持有人總資產的0.01%(平均分紅率2%×贖回費率0.5%＝0.01%)，影響效果甚微。有觀點認為，基金分紅對基金投資運作產生負面影響，進而不利於持有人資產的長期保值增值，事實上，考慮到基金每次分紅平均占凈值不足2%，分紅對基金運作的影響同樣是微不足道。當然，短期內的頻繁分紅對基金運作有一定的不利影響。
基金公司積極響應持有人的要求，在滿足分紅條件下積極分紅，這無疑是持有人利益保障的重要體現，那麼對於基金的機構持有人而言，以贖回為要挾逼迫基金公司實施分紅是否就是對其自身最有利的選擇呢？
通常基金持有人要求分紅是出於降低股市風險的考慮，但依靠分紅實現降低風險頭寸或規避市場下跌風險的目標並不現實，以不足2%的分紅率根本不足以達到預期目標，持有人應當直接選擇贖回，這對持有人自身的投資回報更加有利。
追求短期資產增值收益的投資者，基金是否分紅根本就無足輕重。不僅如此，具有頻繁分紅紀錄而基金契約對基金不定期分紅又沒有相應規定的基金反而是投資者迴避的對象，因為這一跡象極有可能是該基金面臨較大潛在贖回壓力的表現，而且頻繁的不定期分紅會對基金運作產生不利影響。
⑧ 分紅對於基金或股票的持有者有何意義
基金最好別分紅，因為這等於減少了基金的盈利能力。但正如樓上的同志所說：銀監會這樣做是為了降低基金持有者的風險。當然也就要以降低持有者的獲利可能為代價。何況這錢還是回到資金所有人的手裡，對基金真的有信心的話，選擇把分紅再投進去就是了。