1. 什麼是底層邏輯思維
底層邏輯思維就是我們在思考問題的時候的首先個核心切入點，從這個點開始思考所作出之後的決定，當圍繞著底層邏輯思考時，做出的決定才是和初心一致，最貼合內心的，也是真實的人性反饋。
在商業系統里的定位就是從底層邏輯為思考核心。比如騰訊，在早期，它的底層邏輯就是創造一個可以讓人與人交流的軟體。從這個邏輯上確定的定位就是「連接」。連接人與人，連接人與物，連接物與物，連接世界就是從這個底層邏輯上生發出來的商業路徑。
比如邏輯思維，從最開始的「腳踩西瓜皮，滑到哪裡算哪裡」到現在的「和你一起終身學習」，最開始只是分享自己的一些讀書心得和不同角度的見解，沉澱粉絲，再用社群思維用來賣書賣月餅等電商的模式，從商業行為來講這是沒有精準定位與使命的邏輯。
邏輯思維本質的成功是用戶量，而用戶量的本質來源是邏輯思維的知識內容分享，這才是根本的底層邏輯。就是「知識內容分享」，在這個基礎上邏輯思維開發得到產品，定位就是知識服務商，底層邏輯與商業路徑完全一致。
(1)股票基金的底層邏輯擴展閱讀
《教父》中有一句台詞：花半秒鍾就看透事物本質的人，和花一輩子都看不清的人，註定是截然不同的命運。這個幫你看透事物本質的能力，就是邏輯思維能力。
邏輯思維（Logical thinking），是人們利用觀察、概念、判斷、分析、比較、推理等思維形式，輔助自己對客觀現實理性認識的能力。簡而言之，就是有條理、有根據地分析推理事物和表達自己的思維過程。
黑格爾的《邏輯學》中認為：邏輯是一切思考的基礎。邏輯思維能力，直接決定了孩子的觀察分析、推理判斷、理解概括等能力。上世紀70年代，美國哈佛大學曾明文規定：無論文科、理科的學生，都要把培養邏輯思維能力放在首位。
盡管邏輯思維不能取代具體的課程知識，但任何課程的學習都離不開邏輯思維能力在其中發揮的作用。也就是說，日後孩子的學習能力、學習策略、學習方法等學科能力，也都會受到邏輯思維能力的影響。
類比到學習，當概率論講到大數定律的章節，一個聽說過價格回歸、價值定律的人可能秒懂；當物理課上講到勻減速直線運動的規律，聽說過「強弩之末，不可穿魯縞」的人可能更容易理解；當談到三階行列式的沙路計演算法時，做過智商測試題的人往往可以瞬間理解。
這種思維習慣的獲取，相當大的途徑就是閱讀習慣的養成。按照《如何閱讀一本書》中的分法，書籍的作用有兩種，一是提供經驗、二是教授理論。
比如一部小說，就是一系列經過高度整理，高度有序化的經驗；一本科普雜志，除了經驗之外，還有一系列淺顯通俗的理論。
一個熱愛閱讀小說新聞的孩子，在早期可能就通過閱讀這種可以最快提升自己經驗豐富度的途徑，擁有了遠超其他同齡人的早期經驗積累，而人總有從已有經驗歸納理論的傾向。
這個過程好比核裂變里中子的釋放一樣——物質體積越大，發生中子撞擊的可能性也就越大。人的經驗越豐富，平時突發靈感，從經驗歸納出理論/聯系的可能性也就越大。面對新知識時也就更容易觸類旁通，舉一反三。
2. 基金抱團的底層邏輯是什麼如何看待
之前一直有粉絲留言提問，很多基金持倉的股票重合度非常高，真的存在基金經理抱團的現象嗎？如果有的話，該如何利用這一特點，輔助我們來判斷板塊投資價值呢？正好我近期看了一個節目，是聊相關話題的，對我有不小的啟發，這篇文章我就來說說我的看法。
聊一聊基金經理抱團現象背後的原因。以及面對這樣的情況，我們該如何挑選基金，如何進行投資。文章內容較長，內容也比較雜，但是干貨的內容比較多，希望對大家有所幫助，如果看一遍沒有完全理解，建議收藏多看幾遍。
我挑選了一些成立時間足夠久的基金，回顧基金歷史持倉可以發現，抱團現象並不是如今特有的，而是一直存在的現象，畢竟這是公募基金運作流程，以及投研機製造就的必然結果。
早在幾年前基金公司也同樣在抱團金融地產、鋼鐵、煤炭、有色等板塊，這些板塊也確實是當時成長性最好，最賺錢的幾個優秀板塊，你可以說這是時代的選擇，也可以說這是專業的力量，讓基金公司選出了當時最優秀的板塊。
如今，隨著時代以及經濟大環境的變化，板塊出現輪動，原本高速成長的幾個傳統行業已經過了成長期，白酒、消費、醫療、新能車以及互聯網就接過了接力棒。
一旦經濟大環境、經濟結構發生改變，機構關注的板塊也會發生改變。沒有哪個行業能永遠強勢，永遠保持高速增長，機構能放棄金融地產轉而「抱團」白酒，當白酒失去高成長性時，機構一樣會放棄白酒板塊轉而「抱團」其他板塊。
所以我想說的是，我們首先應該順應歷史潮流和趨勢，精選出最符合時代潮流的板塊，如今白酒、消費、新能車等就是趨勢所在，不要逆趨勢去投資；然而我們也不能對某個行業或板塊過分痴迷，沒必要天真的認為白酒會永遠高速增長下去，保持理性思考，同時保持對這些明星基金重倉行業的關注，當行業基本面發生改變，或者行業出現過熱現象時，也要及時改變，做到順勢而為。
最後說一個題外話，這一點是我非常想聊的一個話題，今天一起說了吧：
我發現很多投資者真的是對估值存在不小的誤解。很多剛開始接觸基金的投資者，都存在過分迷戀估值的情況，總是刻板地覺得低估才值得買入，高估就不值得投資；也有人會刻板地認為低估就代表絕對的安全，高估就意味著絕對的危險。所以很多人的選擇邏輯是優先選擇低估的行業或者指數，高估的行業或者指數堅決不碰。然後最後卻發現低估的一直跌一直低估，高估的一直漲一直高估，最後直接迷茫了。
我覺得這是一個很大的投資誤區，首先估值只能作為參考，只能代表相比這個指數本身或者行業本身，目前的價格是便宜還是貴，把每個指數地估值放在一起比較高低，也就是橫向比較意義不大。
例如滬深300高估，只能代表相比指數本身，目前的價格相對貴一些；中證紅利低估，只能代表相對自身，它目前的價格相對便宜；我們不能說滬深300就比中證紅利更貴，就比中證紅利更危險，實際上在我看來，危險程度相差並不大，因為一旦滬深300開始持續下跌行情，中證紅利也難獨善其身，大概率還是會跟著跌的。
我認為正確的投資邏輯應該是：首先精選出優秀的行業或者指數，例如主要消費、中證白酒、中證醫療、CS新能車、滬深300、創業板50等等，先對行業或指數進行篩選，只選出那些長期表現相對優秀的作為投資備選。隨後根據估值的高低來判斷該指數目前是相對便宜還是貴，再進一步決定目前該投入還是觀望，還是只部分投入。
總結成一句話就是：先精選出優秀的指數或者行業，然後在相對低估時提前布局，相對高估時及時減倉降低風險鎖定收益；而不是先判斷高估還是低估，然後在不考慮指數是否優秀，是否值得投資的請款下，單純因為低估就買入一些並不優秀的指數或者行業。