⑴ 為什麼基金和股票的收益率不一樣，不都是投給上市公司的。還有就是基金股票為什麼會獲得收益
基金相當於多隻股票的綜合，因此基金的波動要遠小於股票的波動。因為每一天，股票可能有漲有跌，但是如果綜合起來看，加權平均的漲跌肯定要小於每一支股票的波動。股票和基金雖然都是投資給上市公司，但是每個上市公司的經營情況是不同的！因此總會有的漲，有的跌！
股票和基金的收益來自兩個方面，一個是相關上市公司的經營收益，經營好了，自然就會盈利。另一個來自買賣過程，因為股票價格在不停的波動，如果能看準時機，用較低的價格買進，再用較高的價格賣出，就可以利用價格差產生收益。
⑵ 股票與基金的投資收益區別
股票是股份有限公司募集股本時發行的股權憑證，只要公司存在，股東就不能中途退股。股票收益不僅受上市公司業績影響，而且受投資者自身素質、條件的制約，投資風險較高，收益難以確定。投資基金是由基金管理公司發行的受益憑證，由於是專家理財，收益較為穩定，可以上市交易，價格隨行就市，到期按照投資者所持份額贖回，並參於年度分紅。 基金的本質是人們把錢支給專家去操作，出資者「坐享其成」地按期獲取一定比例的資金回報。新的基金管理辦法要求經理人把當年收益的90％以現金形式分紅，也是這個意思。從這個意義上講，基金是介於股票與債券之間的一種投資工具，但更近似於債券而不是股票，只不過它的回報率不穩定。 有人這樣說：投資基金就是「二十一世紀的銀行」。眾所周知，任何儲蓄或投資都存在盈利性、流動性、安全性和風險性問題。一般來說，投資基金投資的收益性和流動性要比銀行存款有優勢，明顯地，投資基金的收益大大高於銀行存款，並可以隨時轉讓或贖回，而銀行存款則不能全部做到這一點。至於安全性，投資基金與證券市場聯系密切，操作上較為規范，因此其投資安全性未必不如銀行存款，而西方國家十分普遍地採取銀行存款保險制度，也充分說明了商業銀行不安全性的廣泛存在。一般說來，基金的投資風險性較存款大，因基金管理人並不向投資者承諾穩定的投資回報，但由於基金管理人的專業性和基金資產管理的「兩權分立」，使基金的風險大大降低。更為重要的是，投資基金業務十分廣泛，有充分的吸引力和競爭力，它提供的服務日新月異，大有與商業銀行業務平分秋色的架勢。
⑶ 現在的基金和股票一般收益率分別維持在什麼范圍，兩者相差大嗎
這位朋友可能是要問股票和基金的區別在哪裡？所以才有收益上的不同。
股票的風險本身就大於基金（這里指股票型基金），基金的定義是集合理財，分散風險，專業投資，把投資者的資金放到一起由基金管理人管理，在專業的管理下，當然要比個人的力量要大很多，但由於公墓基金的限制較多（比如倉位等）需要配置很多支股票，特別重倉配置一下大盤藍籌股，所以收益不會太高，像去年的收益就很好，因為大盤指數上漲了很多點。
對於收益率方面，也無法比較，如果自己有時間管理，學習投資的技巧，還是自己做比較好。
如果沒有精力和時間，可適度參與基金的認購
目前這個點位還是可以投資的。。。。畢竟利率下行周期窗口打開了，自己做一下中長期股票還是很好的選擇。。。
⑷ 炒股票與炒基金的優缺點比較
股票和基金的優缺點比較：
首先來看收益。
依據Wind數據顯示，截至2019年9月2日，上市滿3年的股票共有2897隻，其中收益大於0%的股票數量為291隻，佔比僅10.04%；而收益小於0%的股票數量卻達到了2604隻，佔比89.89%。
也就是說，10年前，即使你是隨便買的一隻偏股混合型基金，除非你是運氣差到了極點，一般都能賺取20%以上的收益。
所以雖然基金不像股票那樣，如果買到一隻大牛股，可以在短期內賺取幾十倍的收益，但是從盈利的概率上講，買基金的勝率還是高太多了。
這也是三思君為什麼一直再說，為何《基金是普通人最好的理財方式》的重要原因
因為每隻公募基金背後都有專業的基金經理，幫助大家進行股票買賣、倉位選擇、風險控制等，而大多人買股票則靠的是聽消息、跟風，即使學會了分析公司的基本面，可隨著股價的大幅波動，也會最終虧損出局。
所以最後回到「做股民，還是做基民」的選擇上的話，答案顯然就是，做基民。因為做基民，賺錢的概率更高，對於普通投資者而言，才是更加合適的選擇。
⑸ 為什麼同一家公司的基金和股票收益率不一樣不都是投給同一家公司的
基金和股票買入時點和賣出時點不一樣，收益率當然是不同的。
你不能保證同時買賣基金和股票的。