① 韓寒代筆門是怎麼回事
其實這個事情。
我從另一方面說，你看中國很多網民，一般都不怎麼喜歡棒子，很多都認為棒子的明星都是整容過的，的確是有一些整容，這個是事實，但是不是全部。
但是為什麼我們要這么認為呢，很簡單，就是我們跟棒子有仇，棒子搶文化啊，棒子侮辱中國人啊，所以偏執地認為，你們都是整容的，你們全家都是整容的。
所以從這個可以看出我們不是以事實為目的，是以爽為目的。
我不怎麼了解方舟了，但是起碼我看到他打假那個什麼養生師的時候，我也覺得解氣，我又不了解那個專家是不是假的，我平時就很討厭專家，所以我覺得是真的。
不知道你理解我想說的是什麼沒有，方舟子是跟韓寒有一定仇怨的，韓寒說他是禿子，呵呵。
從我們出發，所以不能說韓寒對，或者是方舟子對，他們只是在吵架，發脾氣，沒有什麼好深入的，我們只要在旁邊充當看客而已。
然後韓寒吧，我不了解他寫作水平，因為我個人雖然也喜歡看書，但是我不會寫書，所以覺的能寫書的人都很厲害，但是不能從客觀上代表韓寒寫作水平高。
但是倘若要分一些東西的話，譬如說喜歡婉約風的啊，喜歡豪邁風的啊，喜歡無厘頭風的啊，所以從我們這種俗人上說吧，我看這本書，爽，那麼足夠了。
我挺喜歡韓寒的書的，因為是解氣風，哈哈，我就這么先下定義吧。
我也很喜歡《紅樓夢》這本適合拿來裝13的書，因為本身我就很喜歡優美，有內涵的詩句，然後裡面很多的，所以我覺得很爽，夠了，那麼紅樓夢這本書不錯，對我口味。
然後上面一些我所說的書籍，其實跟我們平常吃東西是一個樣的，蘿卜青菜，各有所愛，沒必要要分出個高低。你吃起來爽，命中G點，那就夠了。
再看回方舟子和韓寒的代筆門，先不論真假，重點的反倒是我們的心態，像季羨林先生說的：縱化大浪間，不喜亦不懼。當然我們這種年紀是幾乎不可能有的，只是一個出發點，要理智冷靜地看待事情，以一種你們都是整容你們全家都是整容的心態去讓自己爽，但是我們絕對不會說三道四，因為我們只是看客，不是福爾摩斯。
各位華生，你們又在我的文章裡面發現什麼蛛絲馬跡了嗎？
呵呵，我們只是看客，他們是演員，我們看，他們演，我們G點很爽，夠了，夠了。
② 陳村，羅永浩等人是怎麼被扯進打韓寒騙子的斗爭的
陳村的兒子那多和韓寒一樣也是個包裝出來的天才，網友把他們父子揪出來了和韓寒父子放在一張圖片上，方舟子轉發了那條微博，他不樂意了，就說方舟子造謠，還要舉報方舟子大學時寫的一些理想主義詩歌，說那是反詩。羅永浩的事情在韓寒事情之前，羅永浩非法辦學，不開發票，騙學生錢，被方舟子揪住，後來韓寒事情出來後，方舟子打韓寒去了，羅永浩暫時緩解，現在又找方舟子的茬，編造說方舟子利用打假名義騙大家的錢，這就是個無賴，高二肄業生，無恥之極
③ 韓寒代筆門的時間概表
2012年1月15日
麥田發表博文，首次質疑韓寒
2012年1月16日04：14
韓寒發表博文，首次回應質疑
2012年1月16日10：13
路金波發表博文回應麥田質疑
2012年1月16日11：36
韓寒父親發表微博回應麥田質疑
2012年1月16日23：10
范冰冰加2千萬助韓寒懸賞
2012年1月17日00：41
寶雞王帆發微博劍指麥田統計「失誤」
2012年1月17日
麥田再次提出質疑並提供勘誤表
2012年1月17日15：54
李其綱回應質疑，表示與韓寒父親並不認識
2012年1月18日
方舟子加入，發布博客質疑韓寒
2012年1月18日16：59
韓寒再次回應對麥田方舟子質疑進行解答
2012年1月18日23：27
麥田第三次回應，向韓寒等人致歉
2012年1月18日23：54
方舟子回應麥田致歉，表示與己無關繼續質疑
2012年1月19日00：31
韓寒第三次回應，表示接受麥田道歉
2012年1月19日13：32
方舟子發表博文，質疑韓寒刪除博文行為
2012年1月19日21：30
韓寒發表博客第四次回應，指出方舟子存在「五宗罪」
2012年1月19日22：51
方舟子發博客，稱韓寒的「文品人品不正」
2012年1月20日11：15
方舟子再發博客，二答韓寒《人造方舟子》
2012年1月20日20：36
韓寒發表博客第五次回應，表示不再理會方舟子
2012年1月21日10：14
方舟子發博客質疑韓寒文史水平及《三重門》書名讀法
2012年1月21日21：56
路金波發博客，總結「麥-韓-方」之戰
2012年1月22日10：15
方舟子發布博客，質疑韓寒對其的回應都經過反復修改
2012年1月24日 08:57
方舟子發表博客，質疑韓寒的寫作水平
2012年1月25日 05:29
韓寒發博客展示其手稿圖，並稱將把《三重門》手稿結集出版
2012年1月25日 11:09
方舟子發表博客，質疑韓寒參加新概念作文大賽過程
2012年1月26日 09:29
方舟子發博客，質疑《三重門》由韓寒父親代筆
2012年1月26日 23:45
路金波發博客，正面回應方舟子
2012年1月27日 10:27
方舟子發博客，分析韓寒作品《求醫》
2012年1月27日 14:01
韓寒父親發表博客，《說說我自己》
2012年1月27日 14:08
韓寒發博客，介紹其父親及作品
2012年1月27日 14:30
韓寒父親發微博，展示《三重門》同時期他的作品
2012年1月27日 15:53
方舟子簡評韓父的《說說我自己》
2012年1月28日 02:44
韓寒發表博客，再次展示手稿圖片
2012年1月28日 10:40
方舟子發表博客，對韓寒的《求醫》進行醫學分析
2012年1月28日 18:55
韓寒發表博客《答春綠》
2012年1月29日 02:44
韓寒父親發表微博，貼出韓寒1999年信件兩封
2012年1月29日 03:51
韓寒發表博客《我寫下的這些都可以成為呈堂證供》
2012年1月29日 05:19
路金波發表博客《韓寒將訴方舟子名譽侵權》
2012年1月29日 10:40
方舟子沒有正面回應路金波，同時繼續發微博質疑韓寒
2012年2月06日 14：00
韓寒父子再起訴方舟子 2月9日 18：00
上海普陀區法院正式就韓寒訴方舟子案立案
2012年2月13日 10:51
上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。
方舟子發博客《誰是「答春綠」——假話連篇的韓寒》
④ 韓寒的人物爭議
代筆質疑
2012年1月15日，IT人士麥田發表博文《人造韓寒：一場關於「公民」的鬧劇》，質疑韓寒作品代筆。這是方韓大戰的起點。韓寒發表博文《小破文章一篇》回應，表示絕無一字代筆，並懸賞2000萬人民幣尋找代筆人。隨後范冰冰發微博支持韓寒，加磅2000萬。1月18日，麥田發表第二篇博文繼續炮轟韓寒，方舟子也發微博調侃；同日，韓寒發表《超常文章一篇》，高調接受麥田的道歉。方舟子發出方韓之爭的第一篇博文《答韓寒〈正常文章一篇〉》，回應韓寒的指責。之後韓寒挑戰方舟子，發表博文《人造方舟子》，列舉方舟子「斷章取義、造謠、傳謠、誤導」等罪狀，要求方舟子「逐條回答」。方舟子發表博文《造謠者韓寒》等兩篇回應，澄清問題。1月20日，韓寒發表博文《孤方請自賞》，宣布退出爭論。
1月21日，方舟子發表第一篇質疑博文《「天才」韓寒的文史水平》，方韓大戰正式爆發。至1月底，方舟子每天至少寫一篇博文，連發十四篇質疑文章。彭曉芸、張放等其他質疑者的大量質疑文章也隨之而來。韓寒不得不發表多篇博文回應。2月3日，韓寒到上海普陀區法院遞交訴狀，起訴方舟子、劉明澤名譽侵權。之後韓寒從普陀區法院撤訴，改到金山區法院起訴。後來又以要改寫訴狀為由從金山區法院拿回訴狀。
獲獎質疑
2013年3月，網友「司馬3忌」向上海市第二中院提出行政訴訟請求，要公開有關韓寒的獲獎信息以及相關評獎資料，訴訟請求被駁回。不久，該網友的第二次相同訴訟請求又被駁。其後，網友「司馬3忌」向當時為《萌芽》「新概念作文大獎賽」做公證的公證單位上海黃浦公證處提出申請查閱相關公證檔案資料。經查詢，公證處資料顯示，一整套《萌芽》雜志社1999年主辦的首屆新概念作文大賽的公證資料中，沒有在完整獲獎名單上發現韓寒的名字 。對此《萌芽》雜志前主編趙長天早就解釋過，因為韓寒是補考，公證人員已經走了，第一屆大賽不是特別嚴密，但不存在陰謀。當年評委之一葉兆言昨天在接受記者采訪時表示，韓寒獲獎這個事情當然是確實的，至於為什麼公證處檔案里沒有，不太清楚。
2014年8月19日上午，中青報官方微信推送的文章中，肖鷹教授批評韓寒的文章位於頭條。隨後成都商報記者發現，中青報官方微博則將《「天才韓寒」是當代文壇的最大丑聞》《不要用大字報的方式來倒韓》兩篇針鋒相對的文章全部予以轉載，並在轉載後一篇文章時特意加了「爭鳴！」。在大家為此事各抒己見的時候，處於爭論中心的韓寒方面卻表現得十分平淡，只回應「隨他去吧」 。
2014年10月8日下午，網友司馬3忌（即楊宏偉）訴沈陽萬卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飛馳》在封面介紹中對作者韓寒刊印「1999年首屆新概念作文比賽一等獎」涉嫌虛構事實侵害消費者權益案在沈陽和平區法院民庭公開審理，此次訴訟再次將所謂天才作家韓寒拉回到人們的視線之中，案件未當庭宣判。庭審結束後，楊宏偉告訴記者，沈陽萬卷出版公司在庭審過程中表示，「1999年首屆新概念作文比賽一等獎」的描述，是由作者所提供，沈陽和平區法院依法向上海萌芽雜志社、上海黃埔公證處調取的首屆新概念作文大賽的評審檔案中的獲獎者名單，但其中沒有韓寒，萌芽雜志社也沒有向法院提供其他能夠證明韓寒獲獎的資料 。
2015年10月，因為在未取得營業執照的情況下擅自從事餐飲服務經營，由韓寒等人在寧波投資開設的「很高興遇見你」餐廳被當地市場監管部門沒收違法所得並罰款，處罰決定書於10月15日送達。
⑤ 韓寒代筆門的事件過程
事件發展一波三折：16日凌晨，韓寒發表博文《小破文章一篇》回應質疑稱：「我的每一個字都是我親手寫下的」，並懸賞2000萬元徵集代筆證據；16日晚，范冰冰微博表示，願意追加2000萬以支持韓寒的懸賞活動；隨後，南雲樓等不少微博加V人士紛紛加戰，麥田繼續質疑，18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒一邊刪除證據，一邊說有懸賞，「沒誠意。」他說：「麥田質疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在博客上發表的文章《中年才子卡門》承認有朋友知道其博客密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結果卻沒在韓寒博客上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的博客文章全刪了。」隨後，有網友調侃稱方舟子是為了2000萬來「宣戰」，方舟子稱自己只是有興趣而已。 18日下午，韓寒回應方舟子的質疑；然而，劇情在18日晚上卻突然峰迴路轉，晚上11點多，麥田發表道歉微博稱，在看了韓寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的「寶雞王帆」微博後，認為自己最近幾天對韓寒的質疑證據不足，向韓寒、韓仁均和李其綱等人道歉，並隨後刪除了所有微博。
沒想到這一「宣戰」讓方舟子樂此不疲，在整個春節期間，方舟子一直在微博上「打假」，證明韓寒確實有代筆之嫌 。 27日，方舟子發了一篇長微博：「新的一季開始了：「『天才』韓寒作品《求醫》分析」在這篇分析當中，方舟子認為，「韓寒參賽作品《求醫》所寫其實是上個世紀六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小醫院的求醫經歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫院的求醫經歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。」
方舟子對此的證據在於，韓寒在《求醫》中，大量引用屠格涅夫小說細節描述，「那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫》中有這么一句話，『我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子……』韓寒那一年為17歲，而一個剛從大學出來的實習醫生年齡應為23歲左右，一個17歲的人怎麼可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這么叫。」方舟子在文中的末尾還質疑發現並推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡蔚蒔和給韓寒出復賽題的編輯李其鋼：「17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大6歲的醫生為小姑娘？」
屋漏偏逢連夜雨，就在方舟子質疑韓父代筆操刀《求醫》的同時，有媒體向韓寒求證，說記者收到了一批「勁爆」匿名稿件要求刊發，郵件內容是舉報韓寒的第一本小說《三重門》不是韓寒自己寫的，沒有證據，依然是主觀臆測，因為「爆料人」覺得一個17歲的孩子不可能寫出這樣的文字，所以推測一定是背後有人在代寫和操縱。主要嫌疑人一個是路金波，另一個嫌疑人就是韓寒的父親。
針對愈演愈烈的「代筆」質疑，2012年1月25日下午3點多，韓寒用的「亭林鎮獨唱團」賬號突然出現在微博上。韓寒對「代筆說」表示否認，並於25日凌晨再次在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿。據韓寒在其博客上介紹，《三重門》定稿整整400多頁，加上初稿和修改稿一共超過800頁，接近40萬字。他說：「17歲的我為了這本書，花費了整整一年多，也荒廢了學業，白天到深夜、課內到課外不停地寫。我至今所有的榮譽都是因為這本書而開始。雖然這本書在現在看來多有幼稚和賣弄。」
韓寒說，既然已經被人懷疑，他只好被逼無奈決定把《三重門》的手稿出版成書——400多頁的手稿為一本，再贈送一本200多頁的筆記本。「這本書共700頁左右，該書的套裝售價為人民幣10元。這個套裝的名字叫《光明和磊落》，筆記本的部分叫《光明》，因為明顯是光禿禿的一本。《三重門》手稿部分叫《磊落》，因為稿紙摞了一摞。我用這個只賣10塊錢的禮物來答謝所有我的讀者。此書正式上市的時間為2012年4月1日，以紀念我的偶像張國榮。」韓寒說，不光《三重門》手稿出版成書，他初中發表的文章、參加比賽的文章，將成為他的第二本書，而且都有手稿。
27日下午，「亭林鎮獨唱團」轉發了韓爸韓仁均的一篇文章《說說我自己》，韓爸試圖描述「真實平凡的我」，擺脫之前被扣上的能人形象。韓寒則發了一篇博文，說聽到父親特地寫了這個文章想讓事情弄清楚，覺得「特別的凄涼」。
29日凌晨4點，萬榕書業總經理路金波在博客上發布消息稱，2012年1月19日至28日期間，方舟子在微博賬戶上連續發表、評論和轉發文章，明確指出韓寒作品「(找人)代筆」「包裝」，「造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯」。韓寒將在上海提起訴訟，「要求公開更正、道歉」，賠償經濟損失10萬元。
據稱，韓寒整理了1997至2000年間的手稿等1000頁資料，「足以證明其作品為獨立創作」。
29日上午，當記者聯繫上方舟子時，他表示：「歡迎他起訴。」對於起訴，方舟子表示將交給律師處理，自己「一定會應戰」。「和以前我被起訴的十餘起訴訟一樣，法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。我的分析結論體現在我的分析文章當中。」方舟子說。 韓寒代理律師陶鑫良6日微博透露，他當天已經代韓寒父子將訴方舟子侵犯名譽權的起訴狀遞交至上海市金山、普陀兩區法院。與此同時，方舟子則於6日下午做客和訊網微訪談。他表示，自己還未收到法院的傳票，並稱「按理法院是不應該受理這種案子的，我既沒有懷有惡意，又沒有捏造事實，更沒有用侮辱人格的語言」。方舟子認為「法院不是鑒定機構和文學鑒賞專家，我不認為法院有能力來做這個裁判。」
當被問到質疑韓寒是突然「興起」還是准備已久時，方舟子表示他以前從未看過韓寒的書或其他文學作品，「這次被韓寒拉入戰團後才去看他的作品，才發現問題比我預料的嚴重得多。」方舟子表示，自己雖然是學理科出身，但是長期從事文學創作，「直到現在我還在編《新語絲》月刊，對文學並不外行。」方舟子對韓寒曬出手稿自證再度表示質疑，「如果作品是作家自己寫的，要自證清白太容易了，甚至用不著有手稿，都能一一解釋對其作品的疑問。像韓寒這樣避而不談自己作品的作家，還是第一次遇到。我會繼續質疑下去。」
另外，韓寒6日早上發表了新一篇博文《這一代人(2012年版)》，文中簡要闡述了自己繼2008年後重寫這一題的緣由，韓寒在文中寫道：「在等到開學後，我將要去母校開始我的演講，我想我已經找到了主題，那就是再有7個月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這一萬多天里，我犯下的各種錯誤和反思。因為我一直不相信成功學，所以我討厭在機場書店的小電視屏里看人家演講自己怎麼成功的。成功之道有很多未必能展開的東西，而且你也不能將自己的狗屎運贈送給受眾，所以看著他人的成功往往無助於自己的成功，但是聽著他人的失敗也許能避免自己的失敗。 2012年2月13日，韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動：上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟，不少網友誤以為「方韓大戰」就此完結。韓寒回復稱，撤訴是為了調整訴狀內容，「更平和一些」。其代理律師在微博上稱，將更換被告及管轄法院。