⑴ 國民黨失敗的原因
1、將帥不夠團結，勾心鬥角。指軍團級指揮官
2、上層指揮不力，推諉扯皮。指軍區級指揮官，例如華中戰區、中原戰區完全應該歸屬一個戰區，結果老蔣為了分白崇禧權，把華中給白崇禧，徐州給劉峙、杜垏明，結果劉峙笨蛋把第一主力黃百韜兵團送進包圍圈。
3、我黨得到大量日本軍械、偽軍軍械及國際上的支持（例如蘇聯、朝鮮），使我黨實力大增
4、國民黨犯了很多錯誤，例如在東北開除所有偽軍，結果這些人員都拿武器投入我黨。
5、失去人民支持。
6、戰爭指揮，庸者上，能者下。例如軍團級指揮官中最能打的黃百韜，長期指揮的只有嫡系1個軍。軍團級指揮官中最狡猾的胡璉連個兵團司令都沒當上。善守的陳明仁，則下崗去訓練新兵；善攻的范漢傑，去守錦州。
⑵ 為什麼國民黨會失敗
最主觀的原因是國家一直處在戰爭狀態，經濟基礎十分薄弱，現代戰爭其實就是財力的比拼。國民黨經過抗戰後可以說是負債累累，再加上沒有時間去收拾人心，最後失敗了不奇怪。
⑶ 國民黨失敗的原因
國民黨失敗是必然的，因為國民黨根本不是我們表面上看的那麼強大，真正的實力其實不如共產黨，共產黨根本不是以弱勝強，實際上是以強勝弱，自然規律！
有人覺得我是胡說八道，那麼我說說我的理由，首先抗日戰爭勝利以後除去國共兩黨的地方武裝，就算正規軍，國民黨正規軍總兵力為430萬人，共產黨正規軍總兵力為127萬人，完全聽命於蔣介石的國民黨軍隊只有他的中央軍，其他地方實力派只是名義上隸屬國民政府，實際上蔣介石的中央軍不但要與共產黨打內戰，還得時刻監視這些地方政府以及他們手裡的「國民黨軍隊」，提防他們搶班奪權，實際上國民黨派系林立，從來沒有鐵板一塊，共產黨有127萬軍隊全力參戰，蔣介石只有不到90萬人的中央軍，而真正作戰的也就這90萬人，內戰開始後，共產黨發展軍隊的速度更是此消彼長，遠遠不止這127萬，林彪剛到東北十幾萬人，等到遼沈戰役開打前，軍隊數量達到了70萬人，而除中央軍外的其他「國軍」不是臨陣倒戈，就是一觸即潰，要不就是保存實力，最後被各個擊破！三大戰役就能說明一切，首先說遼沈戰役，共產黨54個師70萬人，國民黨55萬人，戰役期間其中國軍38師、253師、290師、182師、265師、286師起義投降，國民黨本來就人數處於下風，還有這些雜牌軍陣前叛變，戰役結束後僅東北野戰軍就達到了130萬大軍，而蔣介石的在東北損失的中央軍30多萬人使得以後得戰爭更雪上加霜！東北解放後，國民黨所有的軍隊哪怕都成了中央軍軍隊總數也少於共產黨，人數對比是300萬鐵板一塊的解放軍對各懷鬼胎的290萬國軍，平津戰役幾十萬雜牌軍投降，蔣介石哀求傅作義把他在平津的中央軍的軍官送回南京，此戰役中央軍又損失20萬人，淮海戰役是蔣介石在三大戰役中唯一一次人數占優的戰役，80萬國軍對60萬解放軍，可惜中央軍只有兩個兵團，黃偉兵團與黃百韜兵團，解放軍也知道打掉蔣介石嫡系中央軍，就基本贏了，所以淮海戰役前期解放軍集中優勢兵力首先就消滅了這兩個兵團，最後剩杜律明率領的幾十萬雜牌軍基本沒有開槍就全部俘虜了，三大戰役後，蔣介石中央軍消耗殆盡，中央軍就剩三個兵團了，一個是胡宗南兵團，二是宋希濂兵團，三是湯恩伯兵團，其中宋希濂兵團始終在監視國民黨桂系的軍隊，而胡宗南兵團一直有兩個任務，一個是消滅陝北解放軍，一個是監視甘肅寧夏二馬的國民黨雜牌軍隊，三大戰役後，蔣介石只能收回這僅有的三個兵團，與共產黨的戰斗也只能靠雜牌軍自己了，所以蔣介石下野只能讓李宗仁當總統，因為江南只有桂系的軍隊，所以解放太原是跟閻錫山打，渡江戰役是跟白崇禧打，進軍大西北是跟馬步芳、馬宏達打，蔣介石忙著指揮湯恩伯的中央軍把黃金美元運到台灣，所以說國民黨表面上看起來比共產黨強大，其實不是，因為他們從來都沒有一條心，蔣介石始終是形式上統一中國，全中國的武裝力量其實是共產黨最強大，所以共產黨最後統一了中國，如果蔣介石的南京國民政府是真正的統一了中國，中國上下一條心，那麼日本就絕不敢與中國開戰，日本侵華前的國情咨文寫的很明白，就是因為中國軍閥林立，一個大軍閥里還有小軍閥，甚至是一個團都是一個小地方的老大，都有一定得行政權，而眾多軍閥中唯一實力最強大的蔣介石也只能有資格成立中央政府，但是並沒有統一中國，所以日本才敢全面侵華
⑷ 當年國民黨為什麼會失敗
根本原因只有2點，1，承認了自清末以來高昂的對外借款，成了為列強收稅的代理人，使得國內的經濟在短期內沒有恢復的可能，沒有機會和時間去做土地改革和經濟改革，徹底失去了民心。2，內部未統一，山西閻錫山、廣西李宗仁、西北馬步芳、西南盧漢、湖南程潛這些地方的物資部隊，蔣介石均無法節制；東北衛立煌部、華北傅作義部，只能部分調動。實際上蔣介石僅完全控制江浙一帶。這樣一來，國民黨全力對付共產黨的絕對力量並未占太多優勢。
⑸ 國民黨為什麼會失敗
國民黨失敗的原因最主要軍事 原因 抗日戰爭後 東北 華北 隨著日本的投降出現政治真空，處於長江以北駐扎在陝北的共產黨趁機開始向 大量的在原日本佔領區 滲透兵力和影響力， 日本在中國的戰爭已經打的當時的國軍縮到雲南廣西一線 當國軍以美軍的運輸機從雲南 廣西開始空運接受日戰區大城市的管理權時 共產黨 已經基本 控制了除大城市外的鄉鎮農村地區，國軍所運兵力有限 補給困難 很多要靠海運空運補給。（例子 可以看東北國軍的敗退） 農村包圍城市也就順理成章了 所謂人民戰爭只是政治宣傳的策略 ，漢族的一般民眾並非一個個都樂忠於搞政治，究其原因其實就是長期的封建王朝的政治獨裁使民眾對政治避之不及。其實如果國軍一步步慢慢的收復全國未必會輸的一敗塗地，那時輸的代價可能會是中國分裂成三個以上的國家（只是猜想）。
補給的教材歷史 朝鮮戰爭志願軍第五次戰役對聯合國軍作戰 （有點像歷史的重演國共軍掉個位置，只不過國軍換成了共軍）占線冒進太多補給困難 我們很多的士兵不是死在敵人的子彈之下而是凍死餓死的 為 什麼 補給困難因為補給工具的匱乏！！美國有什麼呢陸路卡車 天上運輸機 海中仁川外的渤海有美國的補給艦 我軍 只有鐵路 卡車和民夫 在一個制空權不佔優勢的戰場 卡車和鐵路直接可以作廢 剩下的民夫能跑幾百上千公里送成百上千噸的補給物資嗎？
兩黨都有外援國軍是美國，共黨是蘇聯。就地理位置來說，共產黨的盟友更靠近中國補給 武器，戰爭理論，將領都能更快地影響到中國的內戰戰場，相比較而言美國對於國軍的支援就地理來說欠缺的多，國軍補給的基地在雲南廣西，共黨在陝北得到東北之後補給變東北（共黨的坦克就是在東北得的）。當時國內鐵路線被破壞公路有限，長線作戰必須補給穩定，（後期補給站的最好表現就是 朝鮮戰爭的日本 和越南戰爭的日韓台菲）。東北的失敗更加打破了整個天平，東北（滿洲國）其實當時是中國的工業基地得東北者相當於獲得一個源源不斷的工業武器材料金礦...國軍其實在抗日戰爭後期已是強弩之末中國的廣大地區統治一片空白，國軍的戰略有點拔苗助長，中國不是一個小國家補給跟不上必然失敗，戰略的失誤可能是如共黨所說的冒險進攻主義，但對於一個補給困難 軍團速戰速決是最好的辦法，但缺乏機動性的部隊 冒進帶來的必然是補給困難 ，對於國軍來說當時也是不得已而為之，但終究已成歷史。損失的有經驗士兵並非一天兩天能補充完的，裝備再好也要人操作，幾次的戰略失誤令國軍紙面上的優勢也喪失殆盡 。中國國共兩黨政治的最直接俗的表現是戰爭，戰爭是政治最後的籌碼，失敗意味著政治的徹底崩潰。軍事力量也是一個獨裁政黨的基礎這也是納粹建立沖鋒隊的原因，槍桿子里出政權也是對此最好的解釋，所以所有的所謂人民戰爭，民心所向只是包裹實質的那件華麗外衣如同君權神授，不同之處在於它要給它一個民主的徽章，總之是勝者為王敗者為寇