❶ 唐慧事件是什麼
唐慧案指中國湖南永州居民唐慧的女兒「樂樂」（化名）被強奸及強迫賣淫案、唐慧因上訪而被勞動教養、後唐慧起訴永州勞教委等一系列案件及事件。
該案引起媒體廣泛關注，引發對中國勞教制度的討論質疑。此案還引發了信訪與「穩控」合力導致的司法不公，對判決結果因壓力導致量刑過重的討論質疑。
(1)朱軍被內部處理擴展閱讀：
樂樂案審判
樂樂案共經過永州市中院的一審判決、兩次重審判決和湖南省高院的終審判決四次審判。
在省公安廳批示下，永州市公安局成立了專案組。唐慧要求檢方對警方掌握的嫖客同案起訴，但未獲支持，百名嫖客中只有少數幾個受到了拘留15日或罰款的行政處罰。
2008年4月8日，永州市人民檢察院向永州市中級人民法院提起公訴，指控被告人秦星、陳剛犯組織賣淫罪、強迫賣淫罪；被告人周軍輝犯強迫賣淫罪、強奸罪；
被告人劉潤、蘭小強、秦斌犯強奸罪；被告人蔣軍軍犯強奸罪、故意傷害罪。唐慧要求判決全部7名被告人死刑，附加184萬元的民事賠償。
2008年6月6日，永州市中級法院作出一審判決，判處秦星、周軍輝死刑，劉潤、陳剛無期徒刑，蔣軍軍有期徒刑16年，蘭小強有期徒刑15年，7名被告人共賠償9萬元。
秦斌因在逃而未受懲。唐慧申請抗訴，永州市檢察院隨後抗訴，認為蔣軍軍、蘭小強量刑過輕。同時6名被告也提出上訴。
2008年8月8日，湖南省高級人民法院以原判沒有為判處死刑的周軍輝指定辯護人，限制了其法定訴訟權，影響公正審判為由，作出了撤銷原判、發回重審的裁定。
2009年2月21日，永州市中院作出一審重審判決，秦星、周軍輝被判死刑，陳剛、劉潤被判無期徒刑，蔣軍軍被判有期徒刑16年，蘭小強被判有期徒刑15年。
原、被告雙方不服，再次提出上訴。湖南省高院認定該案「部分事實不清，證據不足」，於2009年10月25日再度發回永州市中院重審。
2010年12月23日，該案第三次開庭，除周軍輝以外的6名被告人當庭翻供，庭審場面一度失控。
2010年6月1日，零陵區法院發生槍擊案，導致3名法官當場死亡，3名受傷，事後唐慧向部分媒體謊稱罪犯嫌疑人朱軍為樂樂乾爹。不久後唐慧因「擾亂社會秩序」被警方拘留，當時零陵區街道上張貼出大量《告零陵同胞書》，將此事稱為是「一位孤膽英雄的剿匪行動」。
警方鎖定的四名嫌疑人除唐慧外均承認所為並表示唐慧也參與其中的目的是引起社會關注（但其本人否認）。警方申請批捕唐慧時，檢察院出現分歧，上報至湖南省檢察院最終未被批准。
2011年[h]3月28日，永州中院再次對7名被告人進行了重新判決，秦星、周軍輝死刑，陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強四人無期徒刑，判處秦斌有期徒刑15年，同時7名被告人賠償20萬元。隨後雙方再度上訴。
2012年2月21日，湖南省高級人民法院在永州市中級人民法院開庭對此案開庭進行終審。隨後在2012年6月5日作出「駁回上訴，維持原判」的裁定。湖南省高院維持了對秦星、周軍輝的死刑判決並報最高人民法院復核。
最高人民法院經復核認為，第一審判決、第二審裁定認定的強迫賣淫、強奸、組織賣淫事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，審判程序合法。鑒於周軍輝、秦星強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節的惡劣程度尚未達到情節特別嚴重，對二被告人以強迫賣淫罪判處死刑立即執行量刑不當。
本案復核期間出現新的證據，可能影響對秦星是否構成立功的認定，依法應予查明。依法裁定不核准周軍輝、秦星死刑，將案件發回湖南省高級人民法院重新審判。
2014年6月12日，湖南省高級人民法院在永州市一看守所將最高人民法院經對「唐慧女兒案」兩名被告人秦星、周軍輝的死刑復核進行宣判。
2014年9月5日，湖南省高級人民法院進行對周軍輝、秦星二審重審的公開宣判，兩人被改判無期。
❷ 明朝的大都督府什麼時候被關閉原因具體
明代大都督府略論 論文
大都督府，創始於朱元璋所部成為相對獨立政權的元至正二十一年（1361），消亡於極端君主專制體制奠定的明洪武十三年（1380）年，存在僅二十年。古今論者若談及制度變遷，多以之為五軍都督府體制的萌芽形態或初級階段，而論及其變遷在政治史中地位，又往往以為其初乃元末江南紅軍粗率體制之一環，明朝建立後亦不過專制制度完善前之權益設置。故《會典》、《明史》記載有關職官、軍事制度，均以明中、後期的情況為准，詳細介紹五軍都督府-兵部體制，而對體制的形成過程語焉不詳。其中對大都督府在二十年間的興衰分合、作用地位等，不過沿襲明中後期學人泛泛之論，而遂長期為論明代制度者繼承。此類結論不但失之簡略，而且往往流於表面認識或想當然，實不足據以了解制度變遷的實情，更無從探究隱藏於制度變遷背後的權利分配變化實質。當代學者雖不乏爬梳《實錄》資料對大都督府的演變進行較深入解釋者，但尚無人專以大都督府的變遷為中心展開論述。本文目的，即剖析大都督府變遷中的三個關鍵環節「改」、「權重」、「分」，揭示其變遷的政治、時代背景。
「改」
關於大都督府的創設，詳細如《實錄》也不過是：至正二十一年三月，「改樞密院為大都督府。」1 所以《會典》、《明史》有關記載均含糊記為「改」字了事。南炳文根據《實錄》前後記載，證明所謂原「樞密院」是「行樞密院」訛稱，誠為確論；又推測，朱元璋不滿龍鳳羈絆而欲自建王業，所以不再使用帶有地方機構含義的行樞密院名義，而避免過分刺激龍鳳政權故沒有徑稱樞密院，而是採取了改稱大都督府這種麻痹視聽的巧妙手段 2。結合當時的政治背景分析，「改」字的背景、意義尚不止此。
關於朱元璋的「不滿」，一般以劉基大罵韓林兒、感悟朱元璋的傳說為依託。《明通鑒》將其發生歸於本年正月 3，而錢謙益指出當時劉基「不應孟浪若此」4。故將改名原因歸為朱元璋「不滿」，尚顯勉強。
至正二十一年（1361）初，朱元璋被龍鳳政權授吳國公 5，隨即對所部體制進行重大改革，行樞密院改大都督府就是這次大改制中的關鍵環節。《實錄》為避諱此事不惜把吳國公之事提前到五年前，編造眾將擁戴的謊言。所以對改制具體環節、背景的記載極端混亂，幾乎湮沒了這次重大事件。
此前，朱元璋以江南行中書省平章乃至丞相的身份總攬軍民事務，即行中書省是以朱元璋為首的最高機構，其下稍低的行樞密院則是各將領任官之所。現在朱元璋是高踞行中書省之上的吳國公，隱然一國之長，遂模仿元代中央體制，來設立具有獨立性質的機構體系。元代中央與行省的機構設置、權力分配大體相似，但中央有皇帝總攬全局，控制中書省和樞密院，地方卻僅以行省平章或丞相等為首，節制行樞密院。朱元璋從行省首腦（平章乃至丞相）升為相對獨立政權的首領，改變機構設置以適應形勢，在龍鳳政權內部當具合法性，而非「不滿」的體現。只有從此角度，才能認識這次改制的背景。
單從名義上看，行樞密院的「行」並不見得為朱元璋不能忍受，因為同時行中書省的「行」字此後還一直沿用了數年。都督府在元代有其淵源：權相燕鐵木兒曾設之，用以統領各衛軍 6。參與定製的劉基、宋濂等人必然通曉這一點，故而「改」不妨看作朱元璋地位上升、成為龍鳳「權臣」的標志。但名義的措辭尚僅僅是表面文章，從原行樞密院和大都督府的下屬機構、權力運作、任官情況等方面的差異，可以看到改名的目的是：調整權力分配體制。
此前，朱元璋所部的「中央」機構為行中書省-行樞密院，中書省的正官一般僅朱元璋一人，各武將皆任官於樞密院；地方則在原元各路府設立統軍元帥府和府，分統軍民事務，後於其上設分樞密院，統攬一府軍民事務。這樣形成了行樞密院-分樞密院-府（管民之府和元帥府）的上下統屬體制。與元朝由行省下統路府州縣和各軍府的體制不同，朱元璋所部各地的上屬機構是行樞密院而非行省。當時朱軍每佔一大城市，即需以高級武將鎮守，而武將們皆由總管、元帥升任行樞密院的院判、僉院、同知等，自然形成以各級武將官位構成的中央-地方鎮守體系。而行中書省雖我中樞指揮機構，與行樞密院的主次高低關系並未破壞，但與各地無明確統轄關系。
改制首先就在地方統屬體制層面開始：二月「改分樞密院為中書分省。」7 分省顯然有「行」行中書省之意，元朝於至正十八年（1358）在福建行省下開設分省 8，當為剛剛佔領浙南的朱元璋部所仿用。分樞密院本來是統攬地方軍民事務的機構，改為中書分省，比照了元代地方體制中以行中書省為地方最高機構、軍政合一的制度 9。五月，「胡大海為中書分省參知政事，鎮金華，總制諸郡兵馬。都事王愷為左右司郎中，掾史史炳為照磨。」10 胡大海本來是分樞密院官，現改任中書分省；王愷本是行中書省都事 11，現改任中書分省郎中。這樣還從制度上解決了各地文官與武將統屬關系的問題。從此，各地的軍民府由屬行樞密院-分樞密院系統改屬行中書省-中書分省系統，行樞密院即後來的大都督府成為純粹的「中央」機構。這是行樞密院改大都督府的第一個實質性變化。
原行樞密院雖然名義上是各級武將的任官之所，但並無任何處理軍務的權力。據《實錄》記載，常州、鎮江、金華、揚州、太平、諸全甚至連婺源州都設樞密分院，但是以行樞密院官鄧愈鎮守的重鎮徽州則未見設。時居徽州（興安）的唐桂芳記：「明年，開行省……又明年，樞密行院遷置興安。」12 《實錄》載鄧愈由院判升遷直至僉院的過程中，一直作「行樞密院」官而非「樞密分院」官。可見，行樞密院至正十七年（1357年）確隨鄧愈「遷置」，所以才不用在徽州設立樞密分院。鄧愈「丁酉年（按：1357年）十月領兵至郡，往來江浙，以徽為駐軍之所。」13 又並不強調行樞密院的地位，史料中也從未有樞密院下屬文職機構和首領官的職名出現。上述情況說明，行樞密院只是名義上的最高統軍機構，各級官職用來排定諸武將級別而已，其能隨不很重要的將領鄧愈「遷置」，就絕非擁有處理軍務權力的最高統軍機構。
處理軍務的機構是行中書省。有關陶安的一份書札說：「江南等處行中書省。龍鳳四年十月二十四日，參議府、左右司等官奉鈞旨：仰本省首領官、掾史分派房分，掌管事務……兵房……事件：守御各翼，關防盤詰，調遣征進，各項功賞，招諭榜文，申報公務，守御門禁，軍前報捷，勾取官軍，設置急遞鋪。」14 龍鳳四年即至正十八年（1358年），十月底正是朱元璋「親征」婺州路的前夕，分派首領官等分管各房事務，與元朝中書省下屬各房相似，應是朱元璋在外時加強控制中書省事務的臨時措施，其後來是否為定製則不得而知。當時朱元璋為行省丞相，其下最高文官李善長不過是參議府參議，則參決軍政事務的機構必為參議府和左右司。通過兵房處理的事務，與元制中書省右司兵房所設邊關、站赤、鋪馬、屯田、牧地五科比較，范圍廣闊得多，幾乎涵蓋了軍事行動的所有方面，證明朱元璋並非通過行樞密院，而是通過行中書省的下屬機構處理軍務。
改設大都督府時，「命樞密院同僉朱文正為大都督，節制中外諸軍事。中書省參議李善長兼司馬
事，宋思顏兼參軍事，前檢校譚起宗為經歷，掾史汪河為都事。」15 比照行樞密院清一色武將，大都督府有文官加入。而且司馬、參軍等職寄甚重，並非虛銜：「歷代設兵政而或參軍，實助君之慎密也……非其人，不獨失機誤事，而軍士強弱之不分，混淆艱用，賞罰不精，月支無別，弊出多端。」16 郭景祥還曾以參軍身份「出鎮和陽」17。至正二十三年（1363）四月，謝再興在諸暨叛變，挾持的最高官員就是「參軍李夢庚」18。到至正二十四年[來源:論文天下論文網 lunwentianxia.com][1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一頁
更多內容請點擊網址向後翻
http://www.lunwentianxia.com/proct.free.6448508.1/
❸ 54歲默默離開央視後，妻子又被討伐，朱軍近況如何呢
每一次一到過春節，大夥兒必定免不了看春晚，央視春晚在每一年的年三十晚上8點按時開播，節目長達4個鍾頭上下。在演出舞台上站的數最多的便是那好多個節目主持人，她們往往能站在這一大舞台全是一個個十分出色的節目主持人。印像中，記憶力最深入的便是楊瀾、朱軍了，這兩個全是歸屬於殿堂級其他春晚主持人。
1964年朱軍出生在甘肅蘭州，父親是單簧管演奏家，家裡有7個孩子。在父親藝術氣質的熏陶下，朱軍也對音樂產生濃厚的興趣，並且學習了父親的單簧管演奏技術。1981年，朱軍憑著這一技之長被特招到部隊成了宣傳隊的一名演員。並在1984年參加了35周年國慶大典，受到了中央軍委的通令嘉獎，榮立三等功。此後朱軍一直在蘭州軍區當一名歌舞團的演員。直到1996年，32歲的朱軍才碰到了自己生命中的貴人——高立民導演。
加上再說晚節不保，說的的確有點太嚴重了，其實作為公眾人物，很多人在看這些公眾人物都會帶著有色眼鏡去觀看的。而那些故意的抹黑的人其實不乏也有，朱軍在舞台上給我們帶來了很多的歡樂。同時也希望回歸家庭的朱軍，可以幸福美滿的生活，也希望大家嘴下留情。
❹ 朱軍怎麼了出什麼事了
朱軍離開央視了嗎
朱軍被內部處理的傳聞是真的還是假的？也有人爆料朱軍現在還在央視工作，這又是怎麼一回事呢？朱軍做為央視知名主持人，一臉的端正老實，萬萬沒有想到，真實的朱軍竟是這樣的人。朱軍除了性侵女大學生事件之外，還有什麼不為人知的丑聞和黑料呢？朱軍現在近況怎樣了？
朱軍被內部處理
朱軍事件結果怎麼樣了？這個問題是很多觀眾都想要知道的一個答案，而朱軍最為主持春晚很多年的一個常駐主持人，在觀眾的心中也是有著舉足輕重的地位，自然受到的關注也是不少的。那麼，朱軍事件到底是怎麼回事？結果又是什麼？朱軍被爆出性侵的事件，要知道性侵事件對於一個公眾人物而言的打擊不是一般的小。劇一個名為弦子的網友在2018年爆料，稱自己在四年前曾經遭受到了朱軍的性侵。這一消息粗來之後，網友們頓時炸開了鍋。對於此也是表示很震驚。
朱軍和老婆親吻
這位報料人稱：自己四年前到央視單位進行實習，通過老師的介紹，在一個房間遇見了朱軍，剛開始的時候，朱軍對於這名實習生噓寒問暖，到後來以看手相為由，順勢對這名女性最初了強吻，事件長度達到了5分鍾，最後在另一名朱軍同事的進房間下慌亂逃出。
而這名女性為什麼在四年之後才爆出，原因是因為自己曾經報警，但還是後來的結果市無疾而終。在今天選擇了這樣的方式進行爆料。而最近，駐軍的妻子公開支持自己的丈夫，表示自己支持丈夫，相信朱軍。而最新的結果是雙到達了交換證據的時候，但是無論結果是怎麼樣，有一句話形容總是沒錯的：正義或許會遲到，但是總是會來的