Ⅰ 肖鷹學術評論
著名文學批評家肖鷹在2009年10月對韓寒和郭敬明的評論引起了廣泛關注。他嚴厲批評了郭敬明，稱其為「無靈魂的販賣文字的寫手」，並指出郭敬明的寫作方式是「仿冷艷風格的無病呻吟」，與中國文學傳統無關，只是日本動漫長大的某些「80後」寫手的商業寫作游戲，初讀有畫面感，但沒有內容，不能卒讀，更不能回味。
肖鷹還指出，郭敬明的作品讓人感到他根本不知靈魂為何物，盡管他很聰明，懂得商業式的寫作和運作，並且獲得了「巨大」成功。
然而，肖鷹對韓寒的評價則相對正面。他認為韓寒是一位很好的社會批評家，其出色程度遠超過他作為作家的表現。
總的來說，肖鷹的評論表明了他對文學作品的高要求，同時也提醒了作家們應該注重作品的靈魂，而不僅僅是商業成功。
(1)肖鷹擴展閱讀
肖鷹教授是我國著名的美學家，他的演講或寓古典美學之精要於意境曠遠、字句典雅的詩歌中。於20世紀80年代－90年代，斷續在北京大學哲學系求學，師從著名美學家葉朗先生，獲哲學學士、哲學碩士、哲學博士；2011年撰文批評春晚，點名對兔年春晚語言類節目總導演馬東提出質疑。
Ⅱ 肖鷹的介紹
肖鷹，1962年生，四川威遠人，現任清華大學哲學系教授、博士生導師。1於20世紀80年代－90年代，斷續在北京大學哲學系求學，獲哲學學士、哲學碩士、哲學博士，師從著名美學家葉朗先生。12011年起，多次撰文批評春晚。2014年8月19日，肖鷹撰寫的《「天才韓寒」是當代文壇的最大丑聞》一文在媒體刊發，隨即引起輿論一片嘩然，被直指為「倒韓檄文」，他在8月19日晚稱：「希望評論者先讀懂我的文章。」2014年11月7日，肖鷹微博批評二人轉是低俗表演。」10日，崔永元轉發該微博，對肖鷹的觀點進行反駁：「說本山二人轉低俗的，估計是沒看過鄉間野生的二人轉，其實本山在二人轉從低俗向通俗的方向發展上可是費了不少心血。直到今天，二人轉也比不上芭蕾那麼高雅，但不能因為它比不上芭蕾，就永遠不肯定它嘗試改變和進步的努力！」11日，肖鷹轉發崔永元的微博，並稱其「已經殘廢到不造謠就不能證明自己腦子組織的生命體征的地步了」。13日，肖鷹再次喊話崔永元：「知道您有病，還是原央視有病的主持人……我就是在清華一個聽課學生都沒有，也是清華貨真價實的12年教授，您在中國傳媒大學混了兩年（？）連一個教師證都沒有混到，我跟您談有多少學生聽課，不是健康人欺侮智障人嗎？
Ⅲ 肖鷹學術評論
肖鷹學術評論以其深刻和直接而著稱。以下是對肖鷹學術評論特點的歸納：
對郭敬明的嚴厲批評：肖鷹嚴厲批評了郭敬明，稱其為「無靈魂的販賣文字的寫手」，並指出其寫作方式是「仿冷艷風格的無病呻吟」，與中國文學傳統無關，只是商業寫作游戲。
對韓寒的正面評價：與對郭敬明的態度相反，肖鷹對韓寒的評價較為正面，認為他是一位很好的社會批評家，其社會批評的出色程度遠超過他作為作家的表現。
強調作品的靈魂：肖鷹的評論不僅針對具體作家，更表達了他對文學作品的高要求，強調作品應有靈魂，而不僅僅是追求商業成功。
學術背景深厚：肖鷹教授是我國著名的美學家，擁有深厚的學術背景，他的評論往往融合了美學理論和對具體文學現象的深刻洞察。
肖鷹的學術評論以其鮮明的觀點和深刻的見解，引起了廣泛的關注和討論，對於推動文學批評的發展和提高作家們的創作水平具有重要意義。