為什麼學醫的都反中醫

⑴ 學醫的人那麼多，為何了解中醫的卻極少

現在我們的社會在快速發展，而我們也的生活也開始變得更加的好了起來了。但是無論在那個時代食物，醫生都是不可缺少的職位，現在隨著全球化的發展我們現在各國之間的交流變得更加緊密起來了。現在我們可以隨處可見那種學習西醫的人，那麼我們中醫是我們傳承至今的中華瑰寶但是了解的人缺並不是那麼多，這到底是為何呢？

第三，觀點。現在我們國家還是和那些西方國家有差距的。所以就有人認為西方的東西要比我們國家的要強，所以就會有許多人去選擇去學西醫。再加上用機器可以清楚的看到自己身體內的情況，所以有許多的患者都會去選擇去西醫。而且中醫對那些大型切割手術沒有西醫要方便，所以這就更加使得許多人選擇西醫而放棄了中醫。

其實中醫有中醫的好，而西醫也有他們的好，應該是將這兩者相結合起來這樣才能夠成為一個好的醫生。

⑵ 為什麼現在很多人都不相信中醫甚至是詆毀它。僅僅是因為現在許多中醫生的醫術不好嗎

並不是，因為現在西醫都講究一個葯理，這是中醫沒有的，而且中醫中有一種誤區年齡越大，醫術越好。

學習中醫的難度要比西醫大，學醫本身就很難，學中醫更難，很多年輕人覺得中醫土氣不願意學，我們印象中的中醫都是年紀較大，留鬍子的老爺爺，中醫因為沒有現在醫學上所說的葯理被人排斥，可她是一門真正的救人的手藝

都會發光的

⑶ 為什麼很多學醫的人都黑中醫

「學醫的」？有幾個執業醫師黑中醫？不都是那些「新手醫學生」或對醫學知識一知半解的外行才黑嗎？少數偏激的醫師也會黑，但那是鳳毛麟角了

⑷ 中國的教授們為什麼要取消中醫

黨的十九大明確了「堅持中西醫並重，傳承發展中醫葯事業」的重要任務，對中醫葯工作提出了深層次、全方位的要求，並沒有取消中醫的說法。

而且關於學習《中華人民共和國中醫葯法釋義》的通知中明確表示，中醫葯的重要地位、發展方針和扶持措施，改革完善了中醫醫師、中醫診所和中葯等方面的管理制度，同時規范中醫葯從業行為，保障醫療安全和中葯質量，為進一步促進中醫葯事業健康發展提供了法律保障。

建立健全中醫葯法規，建立健全中醫葯發展的政策舉措，建立健全中醫葯管理體系，建立健全適合中醫葯發展的評價體系、標准體系，發揮中醫葯在治未病中的主導作用、在重大疾病治療中的協同作用、在疾病康復中的核心作用，不斷滿足人民群眾日益增長的中醫葯健康需求。

激發和釋放中醫葯作為獨特的衛生資源、潛力巨大的經濟資源、具有原創優勢的科技資源、優秀的文化資源和重要的生態資源的活力和潛力，推動中醫葯更均衡更充分的發展，全面融入「五位一體」總體布局，在建設健康中國、實現中國夢的偉大征程中譜寫新的篇章。

(4)為什麼學醫的都反中醫擴展閱讀：

增強民族自信，還要有天下擔當，推動中醫葯走向世界」，要求打造好中醫葯文化與健康兩個「中國品牌」，並利用好這一民族品牌效應，服務於世界文明進步和人類健康福祉，貢獻中國智慧。

作為中華文化，中醫葯的傳播將影響各國人民的健康觀念；作為生命科學，中醫葯的推廣將影響各國人民的健康方式。這都將有助於重塑世界人民對中國的價值判斷，助力中華民族的偉大復興。

參考資料來源：人民網-人民日報聲音：讓中醫葯用起來活起來

國家中醫葯管理局-關於學習《中華人民共和國中醫葯法釋義》通知

⑸ 都說學醫要學一輩子 那中醫也是一樣嗎

活到老學到老。冰冷三尺非一日之寒，臨床經驗是在不斷的實踐學習過程中慢慢積累起來的，中醫可以說是一門經驗醫學，更是要學一輩子。

⑹ 魯迅為何反對有千年歷史的中醫，有何良苦用心

自近現代以來，關於中醫的爭論，可以說是屢見不鮮，有不少支持中醫的人認為，中醫以養為主，而且安全副作用少，它傳承了千年的歷史，凝聚著古人的智慧。然而反對的人也不少，其中不少都是鼎鼎大名者。

⑺ 為什麼都說中醫是偽科學

如果說中醫是一種科學，她只是哲學指導下的一種具體學問而已，憑著一種依附關系就可以升天，可以蒙蔽很多人，但是群眾的眼睛終歸是雪亮的。科學是要有具體依據的，重復性很強。得出來的結果也許很有用，也許只是拿來玩玩的。哲學很大部分是在一個時代的一些人的天才的設想，有的可以驗證，有的也許要若干年之後才可以驗證。需要事實來證實。經驗，簡單的說就是在重復中得到的一些很吃香的技巧或者被認為很睿智的認識。中醫缺少了從經驗到科學這一個環節，而是直接跟哲學掛鉤。這是很難讓習慣科學的人接受的。而且從中醫發展看，很多中醫同時也是熟讀經史之人，把經驗直接跟哲學聯系也是可以找到歷史背景的。中醫缺少了東西就說中醫是偽科學，科學這個東西，也許在中醫的很多方面就從來沒有。

⑻ 有沒有開始學中醫，後來改行反對中醫的人

這些新聞給無聊的人帶來很大的樂趣，尤其是那些噴子，在現實生活中不得志，就跑到網上一通胡噴，發泄個人對某些事物的不滿。

⑼ 為什麼很多學醫的人都黑中醫

中醫指的是中國傳統醫術，雖然作為中國人不應該去黑中醫，並且中醫在各大疫情期間都發揮了很大的作用，但是不可否認的是很多人依舊在黑中醫！其實這些人黑中醫並非是黑傳統醫術，而是對中醫存在著一定的誤解！

最後就是中醫是靠傳承的，並且草葯已經很難生存下來了，而中醫也隨著這些因素慢慢沒落下來，所以給人一種感覺就是中醫不行了！其實並非是中醫不行了，而是人們現在看病的心理太急切了，相信在某些方面中醫還是要比西醫強的，只不過中醫的療程比較久，再加上找不對合適的中醫，而導致患者受到蒙蔽的感覺，從而加入到了黑中醫的大軍中！

⑽ 為何有那麼多人反感中醫，他們真的懂中醫、了解中醫嗎

反中醫的典型人物代表，當屬《得到》的CEO羅振宇老師。他們反中醫的理由主要是中醫的很多技法和葯方沒有經過現代科學的大樣本隨機雙盲對照試驗，中葯的成分沒有明確，把脈不準，甚至中醫都沒有解剖學。同時用中國歷史的人口基數和壽命來證明中醫的無效性，表明中醫存在與否並沒有改變整個時代的人口基數和壽命變化。最後還來一句，凡是信中醫的人，公司都可以不錄用，為什麼呢？因為你信中醫說明你沒有嚴謹的思考邏輯。
很多人就拿著這套理論開始各種反中醫了，其中以知乎最熱鬧。但是我瀏覽了數篇下來，發現大多是一知半解的人，就算那幾個學醫的，觀點也很片面。為什麼呢？首先中醫的定義都是不明確的，什麼是中醫？其次科學的定義，也是不統一的，什麼是科學？拿著兩個本身就存在爭議的定義做對比，只會增加爭議。
中醫需不需要用科學來解釋？用科學解釋之後還是中醫嗎？如果只把中醫定義為傳統中醫，那倒好辦了，直接科學分解融入現代醫學體系裡，有用的留無用的去。

可如果不把中醫定義為傳統醫學，而是定義為現代醫學之外的另一種醫學體系呢？這就無法探討了。個人認為，不管是信中醫還是反中醫，其實大家都沒有從根本上搞懂中醫。只是如果真的想把中醫延續下去，還是希望中醫的這幫學術者能盡早把中醫體系完善，標准建立，成為有門檻又實用的醫學吧！