⑴ 為什麼貧富差距是經濟問題
收分配所形成的貧富差距，如果僅從經濟的視角上看，對整個國民經濟的發展是極為有害的，殺傷力是極大的。
1、由於收入差距，社會生產出的東西就不能完全得到消費，從而使整個經濟結構產生失衡，使經濟進一步發展受阻。簡單地說，就是窮人想買東西，但沒有錢，富人有錢，但不想買冰箱彩電洗衣機低檔汽車等。這樣社會經濟增長就難以為繼，企業知道社會對許多商品有需求，卻不知道生產什麼好。
2、勞動者收入長期偏低，對勞動力再生產會產生較大影響。勞動者子女和自身素質得不到提高，經濟增長就失去基礎條件。
3、勞動者收入長期偏低，使就業失去穩定性。從而使生產失去穩定性。現在東部許多企業怕過年，過年後工人就不回來了，招新工人也沒人來。於是專家們就說這是人口紅利沒了，勞動力不足了，還要多生孩子。其實是老闆給的錢太少了，他們自己掙的太多啦。專家們希望勞動者總是生存在最低生活水平下，這種心態是不對的。同時，低收入也使勞動者積極性創造性受到打擊。
4、當高收入者的收入在整個經濟中佔有相當大的比重之後，社會生產已經不能由國家和社會來決定了，而是要由高收入者，即資本來決定啦。這時經濟會處於某種失控的狀態下。因為資本的屬性是最大限度地增殖，而當生產領域滿足不了資本增殖的要求後，那麼它們會轉向金融等領域進行炒作。這時生產領域會被邊緣化，第三產業，尤其是金融市場極為發達。資本不再關注生產領域，而是關注財富的轉移，不僅從本國窮人手中向富人轉移，而且從不發達國家向發達國家轉移。房地產等成為資本炒作工具。世界經濟處於一種瘋狂的狀態下。處於一種弱肉強食的狀態下。想想美國的次級貸所形成的世界經濟危機，想想美國的產業結構，想想為什麼他們能借錢消費，許多事情難道不明白了嗎？
5、收入分配的差距不斷擴大，形成了黨和政府官員腐敗增長的條件。而中國經濟在很大程度上是由政府計劃管理和調控的，這對國家經濟發展的影響是極大的。現在，當中國中央政府對房地產等領域進行宏觀調控時，地方政府、國有壟斷企業、銀行、某些國家部委、一些專家學者，都沒有表示積極支持，而是在那裡消極應付。這使國家抑制通脹的措施打了許多折扣。
6、貧富差距擴大，使人們的思想亂了，對經濟發展產生負面反作用。如人們經濟活動中的道德滑坡，假冒偽劣有毒產品橫行。究其原因，在很大程度上是由於急於致富所致。地方政府的形象工程，也是急於陞官發財所致。
還有許多，就不一一例舉啦。
⑵ 如何解決貧富差距問題
一個字難！
貧富差距自古就有，這是人類社會發展的必然以及人性的使然！
要想解決貧富差距，估計還有很長很長的路要走！這需要政府和民眾的共同努力！
⑶ 中國貧富差距帶來的問題
造成我國貧富差距增大的因素里，包括收入差距和財富差距的增大。
先來看收入差距，收入差距在任何社會條件下都是客觀存在的。畢竟每個人的天資、技能、行業不一樣，收入差距適度存在可以形成激勵，促進階級流動和社會競爭，提高社會生產效率。這也是資本主義能夠成立的基礎之一。
但當收入差距擴大到一定地步，對社會的積極作用就沒那麼明顯了。這時候決定收入差距的往往不是個人的努力，而是個人選擇的賽道，甚至是出身。這時候的收入差距就輕易無法趕上，只會讓人感到絕望了。
行業差距是居民收入差距的主要方面，1998年到2001年行業收入差距擴大了近4倍，2002年最高行業收入和最低行業收入的比值為2.99，到了2013年這個比值增大到8。
這當中，城鎮職業和農村職業的差距就非常明顯。雖然城鄉差距在縮小，但還是有許多因素阻礙著農村收入的提高。比如生產是依靠單一的土地作為生產資料，或是務農或是進城打工，其他收入來源較少。
此外，壟斷行業和風口行業的職工收入明顯要高於其他行業的職工收入，再加上員工福利以及各種津貼補貼加班費，這個差距還會更加明顯。
除了收入差距，貧富差距的另一個重要決定因素是財富差距。這是個人財富累計幾輪甚至幾代之後出現的差距，它不僅表現在金融資產的積累，還包括隱性收入和灰色收入中。金庫越充足的人，就擁有越多的理財手段，抗風險周期能力也更強，最終收獲更大的資本回報，也是常理。
當我們把財富差距放在更大的視角下觀察，會發現財富不僅會影響個人和家庭，還會在整個地區造成影響。不同人口對更好生活的需求和付費意願，與地方的教育、醫療等全方位基礎設施建設相互影響，導致差異在各個方面都廣泛存在，很容易形成貧富差距代際相傳。
再有就是我們熟悉的另一種財富差距，也就是房價上升導致的差距。
一二線城市房價飛速上行，城市打拚的工薪階層每月微薄的工資要被房租吃掉一半，經濟壓力十分沉重，喪失在城市的獲得感。如果咬咬牙貸款幾十年買下一套房，社畜加房奴，就不僅僅是經濟壓力了，還有負債導致的心理壓力。
⑷ 對於貧富差距大的問題你有哪些解決辦法
每隔一段時間，全社會財富重新分配一次，因為財富每一刻都是動態的、
⑸ 我國的貧富差距問題應該怎麼解決
貧富差距過大時更應注重社會公平
當前，一方面，貧富差距已經過大，必須引起高度重視；另一方面，我國已經進入了全面建設小康社會的新階段，經濟條件的改善允許國家加大調節力度。因此，必須努力緩解地區之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢，更加註重社會公平，使全體人民共享改革發展成果。但是，貧富差距的不斷擴大是由各種不同的原因造成的：自然地理條件的巨大差異；市場經濟的競爭和優勝劣汰；國家在資源配置過程中實施的某些傾斜政策；不合理的戰略思維和經濟政策；經濟體制和法律制度的某些漏洞；國家和政府對收入分配的宏觀調節不力；等等。以歷史的觀點看分配關系，貧富差距過大和分配不公既有聯系，又有區別。不能認為，貧富差距的任何擴大都是分配不公的表現。從計劃經濟的平均主義「大鍋飯」，到市場經濟的適當拉開收入差距，是正常的和合理的，更加體現了現實的公平性。只有體制的不完善、政策的不合理和政府的不作為造成貧富差距的過大，才屬於分配不公。
現階段的分配不公有兩個相互聯系的綜合標志：一是基尼系數過大，二是貧困人口過多。黨的十六屆五中全會提出「注重社會公平」，是完全正確的；但是這並不意味著，是由「效率優先、兼顧公平」轉向「公平優先、兼顧效率」。應當明確，提法的某些改變基本屬於政策性調整，而不是基本分配製度和基本分配原則的變化，更不意味著在犧牲效率和發展的基礎上實現社會公平。決定收入分配的，首先是初次分配，其次是再分配。貧富差距過大和分配不公，既與再分配有關，也與初次分配有關。在目前的體制下，初次分配並不是基本上由市場機制決定，還存在很多的不公平。例如，工資率過低和利潤率過高，就是屬於分配不公；至於拖欠農民工工資，就更是不公平了。即使分配主要是由市場機制決定的，也不能認為初次分配只要注重效率就行了。同樣，再分配不僅要解決公平問題，而且也要解決資源的合理配置問題，進而解決效率和發展的問題。因此，解決分配不公的問題，既要調整再分配關系，又要調整初次分配關系。所有的問題―――無論是什麼原因造成的，都只能在發展和改革中解決。
由部分先富到共同富裕是一般規律
有人認為，我國「一部分先富」的任務已經完成，今後的任務是「共同富裕」，中央「改革和發展的指導思想，將從『先富』轉向更為實際的『共富』」。這種認識筆者以為同樣是不恰當的。鄧小平同志反復指出：「我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展、達到共同富裕的捷徑。」當達到小康水平的時候，先富的地區要多交點利稅，支持貧困地區的發展，逐步解決貧富差距的問題。但是不能削弱發達地區的活力，也不能鼓勵吃「大鍋飯」。他認為「這是一個大政策」。過去搞平均主義，吃「大鍋飯」，實際上是共同貧窮。鄧小平所說的由「部分先富」逐步達到「共同富裕」的大政策，不僅是我國正確的發展道路，而且是一條客觀規律。「部分先富」和「共同富裕」不是截然分開的兩個階段，而是通過「部分先富」達到「共同富裕」。在「部分先富」的過程中，就包含了「共同富裕」的成分；在「共同富裕」的基本目標實現以前，始終表現為「部分先富」。
「共同富裕」的前提和基礎是生產力的高度發展和社會財富的充分積累。在我國現階段，為了促進生產力的發展，既要承認勞動差別，又要承認資產差別。也就是說，不僅要默認勞動能力是每個人的天然特權，而且要承認對象化的、積累起來的勞動（物質財富）同樣是每個人的合法權利。前者要求同量勞動相交換，要求同量勞動獲得同量報酬；後者要求財富轉化為資本，並實現價值增殖。只有這樣，才既能夠調動勞動者的積極性，又能夠調動資本所有者和企業主的積極性。公有制為主體、多種所有制形式共同發展，以及採取市場經濟形式，就是體現了上述利益要求。在這種經濟制度和經濟形式中，收入的較大差別是不可避免的，率先富裕起來的只能是一部分人。但是，隨著生產力的發展和社會的調節，富裕起來的人會越來越多，最終達到共同富裕
⑹ 怎樣解決貧富差距問題
完善社會保障西方發達的資本主義國家之所以能較好地解決貧富差距問題，是和他們擁有完善的社會保障體系不無關系的。與之相比，我國的社會保障工作才剛剛開始，還有很長的路要走。因此，在縮小貧富差距的過程中，我們必須首先考慮建立起完善的社會保障制度。因為建立完善的社會保障體系，是構建和諧社會的一個基石。它不但關繫到億萬人民群眾能否安居樂業、老有所養、病有所醫，還關繫到億萬個家庭以至整個社會的穩定。因此，建立一套完善的能夠覆蓋全國所有人口（包括農民）的社會保障體系已成為我們的當務之急。
健全財稅制度
目前我國所得稅的納稅主體仍然是工薪階層，這充分說明我國財稅制度的不合理，這也是我國貧富差距存在的一個重要原因。因此，要想充分發揮稅收的調節功能，我們就必須進一步健全我國的稅收制度，如完善個人所得稅制度，徵收遺產稅、贈與稅和奢侈消費稅等。此外，還應加大財政轉移支付力度，以提高貧困人群的生活水平。
加強法制建設
改革開放以來，由於片面地強調效率問題，導致一些人為了致富而不擇手段。現實生活中以權謀私、官商勾結、走私販私、假冒偽劣等違規、違法行為時有發生，引起了廣大人民群眾的強烈不滿。對此，我們必須加強法制建設，並依法重拳出擊，嚴厲打擊違法亂紀，權錢交易等丑惡現象，進而有效解決貧富差距懸殊問題。此外，我們還要建立相關法律，鼓勵先富起來的人承擔更多的社會責任，如辦教育、辦慈善事業或修路等。
降低壟斷收入
我國實行市場經濟制度的時間尚短，市場運行機制還不很完善。原有的某些體制性或政策性的原因，使得電力、電信、鐵路等行業至今仍然存在著非常嚴重的壟斷。並可以獲取高額的壟斷利潤，也拉開了這些行業與其他人群的收入差距。為此，我們必須借鑒成熟的市場經濟國家的經驗，在壟斷行業中引入競爭機制，降低行業的壟斷性收入。對少數必須由國家壟斷經營的行業，要加強對其收入分配的監督和管理。
繼續「兩大戰略」
改革開放以來，由於享受了優惠的政策，東部地區得到了快速的發展，目前東部的發達程度已遠遠超過了中、西部。為了解決日益增大的地區差距，黨中央先後提出了「西部大開發」和「中部崛起」的偉大戰略。實踐證明，兩大戰略在縮小收入差距方面發揮了一定的作用，但效果還不太明顯。因此，我們應採取進一步的措施，繼續加大對中、西部地區的轉移支付，加強中西部地區基礎設施建設，努力吸引國外投資者和東部的資金、技術、人才到中西部地區，從而有效加快中西部地區的經濟發展，提高中西部地區的生活水平，最終縮小與東部發達地區的貧富差距。
⑺ 如何解決中國貧富差距問題
改革開放以來，中國人均收入不斷提高，其中城鎮居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元，農村居民家庭人均純收入由160.2元提升到10772元，城鄉收入的差距在絕對量上不斷的擴大，二者之間的差距已由244.8元上升至21018.3元，二者之間的相對差距雖然在近幾年出現下滑的態勢，城鄉收入比由2009年的最高點3.33下降至2015年的2.95，但是相對差距依然保持在較高的位置，同時城鄉收入比也超過了1979年的2.52。現階段城鄉收入比的下降一方面反映了國家加大了對農村的支持力度，但另一方面更有可能是人口因素造成的，近年來中國農村人口增長呈下降趨勢，農村人口不斷的向城鎮轉移，城鎮人口的數量不斷增加，向城鎮轉移的這部分人口並沒有獲得較高的收入，因此會拉低城鎮居民的人居可支配收入，同時也會使原有的城鄉二元結構向城鎮二元結構演化，從而造成城鎮內部的貧富差距更加突出。
解決方法
（一）提高勞動報酬在初次分配中的比重
提高居民收入在國民收入中的比重，實現勞動報酬和勞動生產率的同步提高，在合理保護資本合法權益的前提下，規范和約束資本行為，建立勞動者報酬與企業經濟效益掛鉤的工資增長機制，加強工會力量，完善工資集體協商制度，縮小雇員與經理層的收入差距，增強勞動者的談判地位，同時需要規范國有壟斷性行業的勞動者報酬，提高非壟斷性行業的勞動者報酬。
（二）強化稅收制度在收入分配中的調節作用
加大稅收對收入分配的調節作用，加快個人所得稅制度改革，逐步轉向以家庭為單位課征所得稅，充分考慮家庭異質性問題，建立個稅綜合資料庫，健全財產稅稅收體系，進一步完善財產稅的稅基、稅種和稅率，加強對資本所得的徵收力度，盡快實現房產信息登記聯網制度，適時開征房產稅、遺產稅，重點向擁有多套房產的人群征稅，減緩貧富差距向代際間的傳遞，降低弱勢行業的稅負標准，減輕低收入人群的稅負壓力。
（三）健全完善社會保障制度
提高社會保障支出占財政總支出的比重，加大對低收入人群的扶持力度，保證低收入人群的基本生活水平，建立健全社會保障預算體系，加強保障資金的監管，確保資金使用的透明度，提高資金的使用效率，擴大社會保障的覆蓋范圍，積極引入民間資本，穩定社會保障制度的資金來源，鼓勵企業積極從事各項慈善事業，健全公益財產管理制度。
應答時間：2020-10-22，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
⑻ 如何看待貧富差距的問題
貧富差距的問題有很多方面，資源分布不均，個人能力不同，所處環境各異.........這些都是影響貧富差距的中間問題，我認為沒有絕對的公平。貧富差距的影響有積極影響也有消極影響。有了差距，人們才有奮斗的動力。但是有些差距是我們一輩子都扯不平的......這也很無奈！（我找了一些關於貧富差距資料，希望對你有用） 中國貧富差距現象 指已超合理限度應警惕
根據聯合國開發計劃署的統計數字，中國目前的基尼系數為0.45。占總人口20%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4.7%，而占總人口20%的最富裕人口占收入或消費的份額高達50%。
據此看來，中國社會的貧富差距已經突破了合理的限度。
首先要說明的是，中國貧富差距的擴大具有一定的歷史合理性。其一，經濟的發展與社會的進步在一定程度上促成了貧富差距的擴大。經濟的發展使得一些新的經濟板塊迅速成長。例如，改革開放以後，農戶的非農收入得到了快速增長，這是導致農村內部收入差距擴大的一個重要因素。社會的進步則使得社會成員的個性意識逐漸覺醒，相應地，個人的潛力得到了極大的開發。而人與人之間在潛力方面的差別是很大的，同時這種差別又同按照貢獻分配結合在一起，這就使得社會成員在收入方面逐漸拉大了距離。
其二，市場經濟體制的逐漸建立也促成了貧富差距的擴大。市場經濟體制的建立是一個必然的趨勢。但是對於中國來說，市場經濟是從無到有，是一個逐步建立的過程。在市場經濟建立的各個具體階段，不同社會群體的獲益程度很不相同。換言之，在市場化不同的具體階段會形成不同的、與之對應的相對富裕的社會群體。這些群體不可避免地同依舊在計劃經濟體制內的社會群體在收入上拉大差距。
比如，在金融領域市場化的初期階段，許多人靠投資外匯、債券、原始股票而一舉躋身富裕階層。從一定意義上來講，誰與市場化過程能保持著同步的關系，誰就有可能率先富裕起來。既然中國的貧富差距擴大情況在很大程度上是同歷史的合理性相關聯的，那麼對此應當予以客觀的承認，而不宜一概從道義上予以否定和譴責。
但令人擔憂的是，中國貧富差距擴大的幅度過大、速度過快。在短短二十多年的時間里，中國已經從一個平均主義盛行的國家，轉變為貧富差距擴大現象嚴重、收入差距超過國際上中等不平等程度的國家。
究其原因，大致有這樣幾個：其一，對於高收入群體缺乏合理的、必要的「限高」。本來國家通過健全的稅收制度，可以緩解貧富差距問題，但是目前中國的稅收制度並不健全。根據學者的研究，近年來全國平均每年流失的各類稅收為5700億～6800億元，占國民生產總值的7.6%～9.1%。
其中，平均每年少徵收的關稅為1500億～2000億元，少徵收的增值稅為1500億～2000億元，少徵收的營業稅為1000億元左右，少徵收的資源稅(如土地、能源、資源等緊缺資源稅收)在1000億元左右。另外，中國的地下經濟十分嚴重，地下經濟偷漏稅流失額在700億～800億元之間。國家稅收的嚴重流失，一方面使一部分人的財富迅速加大，另一方面又使國家缺乏必要的再分配的能力，難以有效地援助弱勢群體，最終加大了貧富之間的差距。
其二，對於基礎階層來說缺乏必要的「兜底」。同經濟發展幅度相比，中國的社會保障事業以及社會轉移支付表現出一種明顯滯後的情形。在這種情形下，農民、城鎮的退休人員、城鎮的失業人員及其親屬最有可能成為貧困者，從而使整個社會的貧富差距迅速拉大。
其三，經濟領域當中存在著許多不平等的競爭。不平等競爭表現在很多方面，最突出的是一些部門、行業甚至是一些個別的社會成員，能夠通過壟斷經營獲得壟斷利益或高額利潤，而其他的社會群體和社會成員卻不能，因此最終形成了非常不合理的收入差距。比如，一些藉助國家特許經營的壟斷行業就獲得了「暴利」。
在全國分行業收入的統計中，壟斷性行業人員的收入穩居前幾名，如航空運輸業、管道運輸業、郵電通訊業、電力部門等等。甚至連一些社會公共事業部門，如某些公共教育機構、某些公共醫療機構也存在利用行業壟斷的地位而索取高額利潤的情況。
⑼ 貧富懸殊造成了哪些問題
貧富懸殊造成了包括腐敗、金融危機等一系列全球性問題，除導致惡劣的社會影響外，更嚴重傷害了人們的身心健康。
收入差距過大，財富過於集中，足以給經濟發展造成相當的威脅。韓國和菲律賓的對照就是很經典的例子。在1960年前後，兩國的許多經濟指數相差不多，包括人口、人均GDP、城市化、小學和初中在校人數。
起點相同，半個世紀後韓國經濟翻了三番，成為當時的「亞洲四小龍」之一；而菲律賓經濟停滯不前，社會動盪不安。主要原因就是韓國的收入和土地分配比菲律賓平均的多，而且兩國的基尼指數相差就有0.2。還有經濟學家認為，拉丁美洲經濟發展緩慢，就是因為財富過度集中的緣故。
(9)貧富差距問題擴展閱讀
最富有的26個人控制著世界上一半的財富：
近日，聯合國秘書長古特雷斯對世界上的貧富分化問題表示擔憂，他指出，最富有的26個人控制著世界上一半的財富。
不久前發布的福布斯富豪榜顯示，2019年在中國富豪中，馬雲以2701.1億元身價位列榜首，其次是馬化騰、許家印。400位（包含家族，實際437人）總財富為91286.7億元，比2018年增長25%。
而在2020年韓國富豪榜中，50位韓國頂級富豪的財富總額為1108億美元，居於榜首的三星會長李健熙財富達173億美元，其兒子即三星副會長李在鎔財富為67億美元，位列第四。
⑽ 如何正確看待貧富差距問題
貧富差距是正常的，但是一個正常的社會，會不斷縮小差距，平等不是絕對的平等，但是一定要實現道義的平等和機會均等，