A. 網路公廁論的概述
周立波由一則「為膠州路火災感動落淚，為消防英雄喝彩」的微博開始，遭遇網友評論攻擊，認為其「裝腔作勢」，隨即，他以近三十篇更新微博一一加以駁斥，精力充沛地開始了其「舌戰群儒」的網路征程，被網友戲稱為 「罵人王」的他自詡「犀利帝」。
周立波近日因在微博上散布「網路公廁論」，引發網民群起攻之。雖 然周立波已宣布關閉微博評論功能，但是這場罕見的網路論戰仍在持續。
「網路是一個泄『私糞』的地方……網路也就是實際意義上的公 共廁所!」自拋出「網路公廁論」後，周立波成了網民口誅筆伐的對象，「微博 門」將周立波推上了風口浪尖。11月30日，網友向上海市靜安區人民法院郵寄了民事起訴書，將周立波作為被告推上法庭。而周立波本人則於11月29日晚23:44發 布了迄今為止的最後一則微博聲稱「收官」,並關閉了自己微博的評論。延續十來日的周立波網路罵戰終於「落下帷幕」。
此外，有媒體斷定，幾天罵戰下來，周立波損失了20萬粉絲，對此，周立波繼續「一往無前」，「不知道他們是不是從謝勇那篇『檄文』中得到的這個數據，我現在的粉絲是200多萬，我向微博所在的網路平台求證過，這個流失20萬 粉絲的數據並不屬實。即使有，那也是我無法掌控的。 」
B. 周立波網路公廁論 編故事 四百字左右 即可 急
我想幫你,但是你能不能說清楚一些你到底需要編什麼故事啊,關於什麼?
C. 2011新作文素材：周立波的2010
[2011新作文素材：周立波的2010]2011新作文素材：周立波的2010作者：新高考2011新作文素材：周立波的2010周立波在台上插科打渾、針砭時弊的時候，通常會說一句"以上所有觀點，僅代表周立波扮演的周立波的觀點，與周立波本人無父"，2011新作文素材：周立波的2010。每當這個時候，台下觀眾便會心一笑，於是掌聲愈加熱烈。但現在，他顯然不能再用這句托辭為自己在剛剛結束的這場"微博罵戰"中發表的言論開脫，相反，11月29日23點44分，周立波用一句表意模糊的話告別了與方舟子、孔慶東等人的舌戰；"曲終人聚，意味深長。感謝所有關注我微博的朋友們！善意的亦或是惡魔的。你們是我靈感的源泉！我們舞台見！收官了…"他沒有解釋"曲終人聚"是什麼意思，也沒有表示是否將徹底退出微博；本刊記者多次聯系要求采訪，其經紀人陳家豪表示，周立波目前沒有回應媒體的需要。12月1日，此前曾發簡訊力挺周立波的李敖之子李戡在接受媒體采訪時說，這場罵戰誰勝准負難以辨消，但是，"…即使是那些網路暴民\'打敗\'了周立波，他們也絲毫不會感受到勝利的快樂"。"自富論"激怒網友回溯這場耗時將近半月的網路罵戰是一項瑣碎的工程。11月15日，上海膠州路大火。在紹興演出的周立波看到新聞播報時已經是當天晚上。他說，"哭了整整兩個小時"，有身邊人可以作證。深夜12點半左右，他接連發布了兩條微博，一是哀悼罹難同胞，同時贊許"政府各部的快速反應也讓人聊表欣慰"；在"心碎與感動"之間，"我的眼淚從來沒有那麼復雜過！我難過…難過…"就周立波用喜劇的口吻表述悲劇的語言習慣而言，那兩條微博並沒有太多調侃的意味，但對於部分網友來說，周非但顯得"裝腔作勢"，更有向政府獻媚之嫌。對此，周立波選擇的回應是：開罵。很不巧，他選了一個"不合時宜"的時間--就在"11·15特大火災""頭七祭"的前一天。先是"網路公廁論"："網路是一個泄\'私糞\'的地方，當\'私糞\'達到一定量的時候，就會變成\'公糞\'，那麼，網路也就是實際意義上的公共廁所！"接著是真正激起眾怒的"自富論"："網路提供了一個無界別、無貴賤、無高低的公眾虛擬平台，在這里，所有人都可以發表他們自己的觀點且無需負責，這樣的狀態導致了一種虛擬的無政府空間，試想！將網路現狀復制到現宴生活當中，這樣的世界，是我們想要的嗎?娛樂可以，當真必慘！政府若將網路民意當真，宴是一種\'自宮\'行為了！"不久，周立波以帖子中有錯別字為由將這條微博刪掉，並代之以一條略顯溫和的評論。但一切都晚了，據報道，該帖甫出，周立波的微博粉絲立即減少20萬眾。此時，方舟子也摻和進來，他還將被周立波刪掉的原帖截圖貼在自己微博上，"立此存照。\'自宮\'了也要將它泡福爾馬林"。除了網友的質疑、批評、抨擊乃至謾罵，紙媒也開始發表各種觀點，其中，華南理工大學教師謝勇在《新京報》上評論道，周立波在火災事故事實未明時就為有關部門的"快速反應"感動，並發表將網路民意一筆抹殺的"網路公廁論"和"自宮論"，"這種腔調，對比那些在紀念日來到靜安區膠州路718號為逝者吹奏交響樂的藝術家們，實在是少了些風骨。沒有風骨只有腔調的周立波究竟還能走多遠，實在是要打個問號"。周立波隨即在微博上"回敬"道，"我所抨擊的絕不是主流網民，是那種開口罵娘，閉口喊娘的無良網路賤民！中華敗類！"至於所謂的損失粉絲20萬，"我還真的不在乎！他們本來就不是我應該擁有的。我又不是人民幣，做不到人人喜歡！"從24日下午到第二天凌晨，周立波一直在跟他所謂的"網上罵娘的那些非主流賤民"作戰。在數以千計的網友回復中，他從70%的罵人者中"挑選最惡毒的予以反擊"，其中，他就網友yingsam"現在的戲子就是襠的好婊子"回復說："你在說你媽嗎?我代表全世界的戲子問候她！謝謝她曾為我們服務！"有朋友說，名人站在明處，網民站在暗處，暗箭難防，勸他關閉微博，周立波拒絕了。他認為，在一個網路語言的暴力場中，迴避或逃避於事無補，"所有要測試我心理強大的人，他一定是失敗者"，"我可以以一己之力狙擊他們"。與方舟子隔空對罵這些是周立波24日那天的想法，那時他並不慌亂。當天晚上，"李敖大師"的愛子李戡給周立波發簡訊"加油"，說"我們真心愛國，卻被一大群漢奸攻擊，網路確竇造出一批不負責人(任)的懦夫"。彼時周的夙敵郭德綱剛剛開通微博，郭寫自己下午進棚錄制公益晚會時台上有一隻蝴蝶圍著他飛，周立即跟帖說："德綱兄：那隻蝴蝶是我派來安慰你的，你也派只過來陪陪我呀！那麼我們就可以一起~慢~慢~飛了！"他也沒有放過跟郭德綱互相調侃了幾日的微博紅人馮小剛，凌晨快5點時，周立波又跟了馮小剛的一個帖子，"各位孬種及串種的朋友們！你們理論上擁有對馮導攻擊的權利，但等你們的知名度和號召力，超越或接近他的時候再動手嗎?"按照媒體的描述，周立波是在向二者示好。但是，熱臉貼上了冷屁股--這兩人都沒有回應他。倒是方舟子，在26日晚上把矛頭指向了馮小剛："自我感覺良好的名人不適合玩網路，否則就會覺得互聯網是糞坑，然後就破罐子破摔和網民同糞了。比如周立波、馮小剛，現在都很糞，都是被微博徹底毀掉文化形象的文化名人。"三天之後，周立波和方舟子開始了真正的隔空對罵--周立波："方舟子先生：對您遇襲深表同情，對收攏您的醫院大失所望，他們應把您從腦外科直送精神病院的！您還真以為您是"剩斗屎"?請把您的聲線練粗點再發聲！整天象被門擠著一樣！"方舟子回復："繼續圍觀周立波在糞坑裡噴糞。網下聽\'清口\'，網上看\'糞口\'，某地喝咖啡的人真有福氣。"此後，在攻擊方舟子的數條微博中，周立波頻繁動用變態、骯臟、齷齪等直白的字眼，而方舟子先是搬出了周立波前妻控訴周立波吸毒的視頻，後又貼出了網友製作的《上海灘·小丑之歌》，"洗具，杯具，圍脖馬屁拍得很給力"，"私糞，公糞，其實你一直占著茅坑…"譏諷周立波不遺餘力，作文素材《2011新作文素材：周立波的2010》。周立波遭到了漢奸的圍剿?方舟子與周立波的對罵持續升溫，圍觀群眾里也開始跳出一些名人。先是歌手組合"羽泉"中的陳羽凡站出來罵方舟子，但第二天又轉口道歉，說自己是酒後失言。然後，北大教授孔慶東也被卷進來了。周立波似乎並不滿足於方舟子的陪伴，29日，他在微博上寫道，"孔老！您為何用您的五官現狀，挪來描述我的心態呢?不要您的臉當我的說明書。您不也靠罵人起家的嗎?文化酒量是您高！調侃?我左手無名指都可以把您侃成盜版的！""孔教授請去查查我今年的演出記錄，我出不了上海?呵呵！我江浙巡演個人票房就破億了您知道嗎?您不知道並不代表它不存在。別和我談上海文化，您老還真的不懂！別以為復雜的五官就能掩飾您樸素的智商。"有趣的是，孔慶東的文章《周立波前途無量》是早在去年發表的一篇舊文，這一次孔慶東並未在微博上參與罵戰。更有趣的是，孔慶東知道自己被罵了之後並沒有跳起來罵回去，反而在某視頻節目中"爭取"周立波，他說："周立波還是蠻有才華的一個滑稽演員…我對他是有肯定，有善意的批評，還有鼓勵。"也就是在同一個視頻節目中，孔慶東在談及重慶市公安局局長王立軍的"雙起論"時，稱記者為"國家公害"，"這些記者排起隊來槍斃了，我一個都不心疼"；更點名南方報業傳媒集團，稱"我覺得全國人民應該起訴南方報系，天天在誣蔑我們革命先烈。誣蔑黨和國家領導人，誣蔑全體中國人民"。孔慶東說，"周立波最近因為表達了愛國情懷，遭到了一批漢奸的圍剿，在這個問題上我覺得我們要支持周立波。"但輿論早已朝著一個讓後者無比難看的方向賓士而去--他有了一個新的名號："周自宮"。罵戰當然得繼續下去，按照閭立波的說法。"我不會退縮的，退縮不是我的性格"。29日，他又有了新的敵人。詩人葉匡政在南方某周刊上發表評論，直指"周立波淪為\'周自宮\'"。葉匡政認為，周立波"混淆了公共生活和公共舞台、粉絲與民眾的差別"，與抱著消費和娛樂心態前來聽《笑侃蘭十年》的粉絲不同，網路上的粉絲是"公共事務的積極參與者，面對的是嚴肅的公共事務，在意的是明星話語的社會與政治價值，而不是它的娛樂價值…周立波的社會學和政治學常識，顯然讓他無法認知到網路對改變中國社會的政治參與方式的貢獻。這種網路政治參與，不僅打破了官員對公共資源的壟斷，也讓更多的民眾開始關注與國家和社區相關的公共福祉"。周立波沒有接這個彌漫學究氣的茬兒，他的回應依然在遣詞和思維上顯得直接而赤裸："悲憤出詩人，您歸您悲憤，您老溢什麼糞呢?"他更進一步諷刺了該周刊。而該雜志的主編則以比"波式調侃"更幽默的方式回敬了周立波，他在微博上發表了一條道歉聲明："去年++周刊年中特刊\'2009城市年度人物\'專題，把周立波作為上海城市精神的代表人物大加褒揚報道，作為主編，對此判斷失誤，我要向上海市民道歉。""變臉"之後如果從1月15日發表第一條微博算起。周立波已經在微博這個虛擬舞台上"表演"了11個月。現在，人們忽然發現，很難再把"周立波"和"周立波扮演的扁立波"截然分開--抑或相反，他們原本就是真實的二合一體：演員周立波，周立波演員。在上台前他會換上阿瑪尼西裝、噴點愛馬仕香水，給自己化妝，讓自己"頭勢清爽"；在微博上他隔三差五地說一條"格言警句"(當然，也早有人質疑那是網上的段子改頭換面的)，或者放兩張自己在日本和美國的差旅靚照。在台下他每天花上三四個小時讀報上網，每年演出一百餘場，竭力讓120分鍾的"清口秀"填滿六七百次的笑聲，平均每15秒觀眾笑一次；在微博上，如今人們知道他不僅開涮老百姓和領導人，更極盡口舌之能事，評論、調侃、抨擊乃至謾罵那虛擬世界望"沉默的大多數"。而遇到與他對峙的人時。他往往又放棄"調侃"的職業優勢，選擇毫無幽默感的直白謾罵作為第一反應。有評論說，周立波首開新中國60年來"小丑在台上戲仿領袖之先河"；但如今，有人開始把舞台下的他也當成小丑來欣賞--或者，如學者王曉漁所認為的"二丑"，"雖然\'海派清口\'中的一些段子有冷嘲熱諷之處，但我並不認為周立波和風骨、獨立意識與批判精神有什麼關系。周立波更接近魯迅在《二丑藝術》中描繪的\'二丑\'(即\'二花臉\')。"王曉漁說；"\'二丑\'不同於小丑，\'身份比小丑高，而性格卻比小丑壞\'。"在這個被圍觀的虛擬世界裡，周立波並不是唯一的變臉者--如果不以任何褒貶色彩來定義"變臉"這個詞的話。方舟子的嘲諷固然其來有自，馮小剛因妻子徐帆在台灣金馬獎中敗北而發飆，也並不太出乎人們的意料。被斥為"三俗"代表的郭德綱如今也在微博上耕耘得樂不思蜀，他與天後王菲隔空"調情"，讓網民大開眼界並津津樂道："名人私底下原來是這樣的。"微博的魔力似乎亦正亦邪，無名的網民可以通過140個字改變一個被拆遷戶的命運，幫助泥石流災民喚來千里之外的救助。於是明星、名人、名流們也想利用這140個字的空間經營自己的名聲，但他們漸漸發現。不是所有人都能成為姚晨和王菲，他們不得不重新考量自己談吐的分寸和尺度，甚至反思自己的境界，因為稍有不慎，也有可能淪為下一個"周自宮"。周立波的罵戰"收官"之後，企圖高屋建瓴點評此事對互聯網影響的人時常見諸報端，但就事件本身而言，莫若回歸到當事人的自供--周立波接受某媒體采訪時表示，自己當年在《壹周立波秀》中還力挺過方舟子呢，為何這回要罵?因為，"是他先罵我的"。王曉漁認為，無論是網民對周立波的圍攻還是周立波對網民的蔑視，都難逃"以惡制惡"的嫌疑。但無論如何，人們的焦點已經不可能從周立波身上移開了。2009年8月，他在接受一家雜志專訪時的表態似乎還沒有從虛擬世界裡的驕狂中清醒，回憶當年因傷人罪入獄，周立波表示，進去"號子"才三個小時，警察一走，自己就馬上能睡著，24個小時後就適應"裡面"的生活，三天之後，"時間像飛一樣，每天看不同的人，聽不同的故事"。他那時還有六塊腹肌，"我是個男人。穿上禮服我是個演員，脫掉它們我可以是個流氓。"他說。同樣在那次采訪中，他曾經說過"40歲以後，我可以做到稱頌別人的偉大，但把他們的卑鄙埋在心裡"，但是經過這次最終走向娛樂化、輕浮化、碎片化結局的罵戰，他的200多萬微博粉絲恐怕要在"造神"和"祛魅"之間投射更審慎的判斷：這個往日口吐蓮花的上海男人，今日是否"清爽光鮮"一如從前?（）〔2011新作文素材：周立波的2010〕【征服畏懼、建立自信的最快最確實的方法，就是去做你害怕的事，直到你獲得成功的經驗。】
D. 周立波網路公廁論的外界評論
上海華師大的教授陳江，他表示：「自由地表達自己的想法也沒什麼不好，只要不是對社會安全構成威脅的，我認為明星本身是公眾人物，受到別人批評也是很正常的，不必要大驚小怪，大多數人還是有分辨能力的，不會被那些肆意罵人的所左右。」陳江直言，周立波本身也並非十全十美，也是有些缺陷的，「但是不是像網民講的那麼不堪，我們自有判斷，而周立波最好的態度，是對那些過分的言論可以不理睬。對罵沒有太大的意思，寬容的態度是最合適的。」
相較陳江教授的含蓄，復旦大學的顧曉鳴教授則比較直接，他直言，周立波本來就是用調侃別人的方式走紅的，而網路上的調侃也有特殊的氛圍和語言，「你把它當真就顯得很可笑了。」他認為，周立波作為公眾人物有資格給大家講笑話，突然大家也給他講笑話了，他就翻臉了，這只能表示兩種情況，「第一種情況就是這個人素質氣量都有待提高，第二種情況說明你沒轍了，玩不起了。」
顧曉鳴認為，「周立波本身是搞幽默的，在卻網路上喪失了幽默感，喪失幽默感的背後是太把自己當一回事了。」顧曉鳴建議，面對網友的一些攻擊和罵聲，周立波最好的態度應該是發揮自己的幽默感，「挖苦人家也要有點藝術性，比如搞個詼辯論，不是挺好的？幽默滑稽比你翻臉高級多了，不要弄得「像真的一樣」，那就「弗是模子」了。」
E. 網路公廁論的介紹
周立波由一則「為膠州路火災感動落淚，為消防英雄喝彩」的微博開始，遭遇網友評論攻擊，認為其「裝腔作勢」，隨即，他以近三十篇更新微博一一加以駁斥，精力充沛地開始了其「舌戰群儒」的網路征程，被網友戲稱為 「罵人王」的他自詡「犀利帝」。周立波近日因在微博上散布「網路公廁論」，引發網民群起攻之。雖 然周立波已宣布關閉微博評論功能，但是這場罕見的網路論戰仍在持續。
F. 周立波關閉微博評論詳情
周立波怕大家罵他。 沒有膽量所以就關閉博客了吧 。。如果評論更多了 就怕上頭條。 怕像郭德綱一樣的遭到封殺。 我個人觀點 並不代表周立波！
G. 周立波網路公廁論的簡介
綿延十日，周立波由一則「為膠州路火災感動落淚，為消防英雄喝彩」的微博開始，遭遇網友評論攻擊，認為其「裝腔作勢」，隨即，他以近三十篇更新微博一一加以駁斥，精力充沛地開始了其「舌戰群儒」的網路征程，被網友戲稱為 「罵人王」的他自詡「犀利帝」。
2010年11月25日晚接受專訪時，周立波「雖千萬人吾往矣」地表示：「媒體報道的我自刪爭議微博的真實情況是為了改錯別字，而關閉、刪除網友評論也並非我所為。我並沒有後悔我在網上說過的任何一句話，我對自己所有的網路語言負責。 」 2010年11月16日凌晨，周立波在短短8分鍾內連發兩篇微博，除了為膠州路火災中不幸罹難的同胞們默哀祈禱，也贊許了消防隊員的快速反應與英雄行徑，更承認自己看火災畫面哭得很慘，這兩篇微博一經發表，引來近3000回復，不少網友認為其措辭有肉麻、拍馬之嫌，對此，周立波速速予以反擊，認為網路上 「無界別、無貴賤、無高低」地發表觀點，這樣的網路民意 「娛樂可以，當真必慘，若將網路民意當真，實是一種 『自宮』行為了」，當記者詢問其此事的起因，周立波回憶道： 「15日當天我在江浙巡演的紹興站演出，驚聞這一大災，晚上回到賓館後，上網看了29分鍾的新聞播報視頻，哭了整整兩個小時，身邊的人都是可以作證的。但是很多網友說我在裝，這我才氣不過了，開罵！」
隨之，周立波發表了公廁論——「網路是一個泄 『私糞』的地方，當 『私糞』達到一定量的時候，就會變成 『公糞』，那麼，網路也就是實際意義上的公共廁所！大家也就有空來拉拉！！」這條微博被瘋狂轉發，緊跟而來的，又是幾千條滔滔怒罵，網友 「以子之矛攻子之盾」， 「那麼您如何看您的微博呢？是否將它看作個人的衛生間？」華南理工大學教師謝勇也湊上了這趟熱鬧，以一篇檄文 《沒有風格，只剩腔調》再挑爭端，之後周立波鎮守網路，更新微博十數條，一一反駁： 「首先我不知謝勇先生您算何方神聖，但我還是要『謝』謝您的『勇』氣，至於您的才氣，我可不敢恭維了，因為您的理解力、洞察力尚屬萌動期。」此外，周立波還舉出親友後援團的大旗： 「轉李敖大師愛子剛給我的簡訊：周老師加油！網路確實造出一批不負責人的懦夫。希望老師繼續努力，支持您！」 細心的網友發現，不久之後，一石激起千層浪的 「自宮論」微博被刪除，而另一篇頗受爭議微博也被刪去了全部網友評論，因此有媒體臆測此為周立波的 「心虛、後悔」以及 「不納諫」之舉，當被記者質疑此舉動機時，周立波解釋：「刪除那篇微博是因為系統沒有更改錯別字的功能，我本來是想刪了以後重新發一篇的，結果演出太忙，也忘了當時具體的話是什麼樣子，就懶得再發了，至於另一篇微博被刪除了所有的評論，那是微博所在的網路平台做的，希望緩解一點矛盾，我自己根本不可能有時間去一一刪除這么多罵人的話。事實上，我一向敢做敢當，實名制登陸微博，對我自己所有的網路語言負責——本來說的都是真心話，不怕那些用網名的人來罵。」
此外，有媒體斷定，幾天罵戰下來，周立波損失了20萬粉絲，對此，周立波繼續「一往無前」，「不知道他們是不是從謝勇那篇『檄文』中得到的這個數據，我現在的粉絲是200多萬，我向微博所在的網路平台求證過，這個流失20萬粉絲的數據並不屬實。即使有，那也是我無法掌控的。 」
H. 求一篇800字左右的議論文，以周立波「微博門」為材料的 急需~~~
周立波「網路公廁論」遭網友眾怒，只因亂「殺」無辜
11月16日凌晨，周立波在短短8分鍾內連發兩篇微博，除了為膠州路火災中不幸罹難的同胞們默哀祈禱，也贊許了消防隊員的快速反應與英雄行徑，更承認自己看火災畫面哭得很慘，這兩篇微博一經發表，引來近3000回復，不少網友認為其措辭有肉麻、拍馬之嫌，對此，周立波速速予以反擊，他拋出的"網路公廁論"引起軒然大波。周立波在微博中寫道：「網路是一個泄「私糞」的地方，當「私糞」達到一定量的時候，就會變成「公糞」，那麼，網路也就是實際意義上的公共廁所！大家也就有空來拉拉！！」
周立波的「網路公廁論」漏洞百出、不值一駁，他犯了盲人摸象、以偏概全的邏輯錯誤。相當於看見一個90後傷風敗俗，就一口咬定：「現在的90後沒救了！」周立波就像一個被拋棄的怨婦，不假思索就脫口而出：「男人沒一個好東西！」周立波發了「為膠州路火災感動落淚，為消防英雄喝彩」的微博，遭到一些網友說他「肉麻、拍馬」的批駁，周立波怒火中燒，就把整個網路罵做公共廁所，這不是盲人摸象、以偏概全是什麼？！如果網路是公共廁所，你周立波何嘗不是在「拉」，就好像罵男人沒一個好東西的怨婦，她的父親、兄弟、男性祖宗何嘗不是男人！
網路是個自由空間，人員復雜，無可否認，的確有些人在借著網路泄私憤，這是無法避免的，就好像你想打開窗戶迎接陽光，蒼蠅蚊子也會趁虛而入。正如的確有些90後的行為方式讓人無法接受，但也僅僅是一些人而已，你不能看見一棵樹倒下了就污衊整片森林，你不能一葉障目不見泰山，你不能不分青紅皂白把所有網民一網打盡。作為名人，豈能只有贊美，沒有批評，打開窗戶，飛進來的豈會只有蜜蜂蝴蝶，沒有蒼蠅蚊子！對於不順耳的批評，你可以有則改之無則加勉，你也可以不屑一顧，完全不必大動干戈，就算要反駁，也不必傷及無辜。周立波如果把「網路是一個泄"私糞"的地方」這句話改成「網路是一些人泄"私糞"的地方」，何至於引起軒然大波！何至於群情激奮！軒然大波、群情激奮，或許正是周立波想要的效果，炒作？
有的人借著網路泄私憤，更多人卻是利用網路口誅筆伐、伸張正義，鳳凰烈女遭輪奸、關嶺警察槍擊村民、保定「官二代」囂張開車撞人，等等不平之事，引起眾怒的壞人與網民無冤無仇，何來「私憤」！古代俠客路見不平拔刀相助義薄雲天，現在是文明社會，正義之士無可奈何只能敲敲鍵盤、表達憤怒。網民的正義之舉卻被周立波侮辱為「上廁所」「泄私糞」，周立波，你在幫誰說話？我看你在幫鳳凰關嶺保定那些壞人為虎作倀！就算藐視網路民意的貪官污吏，尚且不敢說網民是「上廁所」「泄私糞」，周立波你比貪官污吏更猖狂！
周立波，你的藝術成就不說有目共睹，至少我是欣賞有加，但是你的奇談怪論恕我不敢苟同。趕緊停止口無遮攔的謾罵吧！不用磕頭認罪，請向被你罵做「上廁所」「泄私糞」的無辜網民真誠地道個歉！喜劇演員不需要靠罵人來顯示口才，需要的是人格魅力與藝術光彩！
這樣行嗎
I. 周立波網路公廁論的周立波微博選摘
1.網路提供了正常人和非正常人一個共同的交流平台，讓正常人和非正常人，共同探討和爭論同一個話題，其結果應該不會正常。正如：白天與黑夜誰錯了？都沒錯！但一起出來就都錯了！聲明：本人僅屬疑似正常范疇。
2.網路是一個泄「私糞」的地方，當「私糞」達到一定量的時候，就會變成「公糞」，那麼，網路也就是實際意義上的公共廁所！大家也就有空來拉拉！！
3.網路：以陽光的方式，表達陰暗的氣質！
4.我所抨擊的絕不是主流網民，是那種開口罵娘，閉口喊娘的無良網路賤民！告網路罵娘者：娘是用來孝的，不是用來罵的，除非你不知道你娘是誰！還有，網上罵人者必是現實生活中的被罵者，「發泄」治表不治本，「發現」治本又治表！！
5.您說我失去的那二十萬所謂的粉絲，我還真的不在乎！他們本來就不是我應該擁有的。我又不是人民幣，做不到人人喜歡！我也做不到，拿著人民幣還能罵人民幣的發放部門，我沒那境界！
對於周立波的這番微博鬧騰，不僅網友們看不過去，一些名人也開始關注，袁騰飛便直言：「提醒周先生，嘲人也是要腦子的，最起碼不要嘲別人的時候，誤傷到自己。」
J. 周立波罵戰的言行記錄
2010年11月16日，周立波盛贊上海高樓大火事件有關部門「反應及時」，是這一事件的引子。
11月20日，周立波以微博上發表「網路公廁論」。也引發了其與眾網民的大戰開始。甚至激怒了包括方舟子羅永浩在內的網路維權人士，粉絲也驟減了20萬。
11月24日，大學教師謝勇發表文章《周立波的腔調和上海的風骨》後，周立波立刻在微博上回擊，但繼續順帶打擊了一大片的網民。言辭不乏偏激之詞：「網路上罵娘的非主流賤民」、「我吐出來的比您吃下去的都多」，相當的重口味。
11月25日，面對微博上的眾多嘲諷者，周立波越戰越勇，挑選代表人物一一回敬，問候別人上輩子有之，直揭熟人傷疤亦有之；而且拋出「自宮論」、「永不後悔論」。
11月26日，周立波接受媒體采訪時表示不會退縮，並稱，「對罵到底！」且呼籲網路實名制，稱網路到了需要管束和秩序發展的時候。
11月29日，葉匡正先生也給您起個「葉無宮」的雅號吧！因為，您想自宮都沒內容。詩人不該如此具體得。悲憤出詩人，您歸您悲憤，您老溢什麼糞呢？南都周刊這種不入流的八卦雜志能給您多少錢？「雜」種還能有「志」？
11月29日，方舟子：一個靠打假、整人、犯貧、舉報、罵人搏出位的網路刁民！以一種疑似高尚的行為藝術，宣洩著內心無比骯臟、齷齪的變態情節！別和我談文化，更別和我談高尚，我世俗的底線，都可以是您老高尚的雲端！勸您少出來混吧！我還想看著您慢慢變老，別讓我失望！