A. 中美必有一戰,中美必有一戰嗎,2020中美終須一戰 pdf
會的 中美貿易戰已經開打 地球就這么大 資源有限 美國不可能眼睜睜的看著中國龐大的人口消耗地球資源 只有已戰爭的方式解決
B. 中美之間,是否必有一戰
這種說法都是民間的炒作和我們一些美好的幻想,美國人認為戰爭可以打壓中國,中國人希望一戰可以取代美國。實際上,美國人只是為了向國會要錢,中國人只是喚起我們的民族主義情緒。現實中,美國問中國借錢買我們的東西,美國人獲取了廉價的生活必需品,中國拉動了經濟,增加了就業。別看在南海朝鮮兩邊互不相讓,兩邊的商人可是大賺其錢,所謂的意識形態在利益面前不值一提。因此,從政治經濟層面考慮,在可見的未來還看不見打起來的可能性。
C. 中美在南海是否必有一戰
我個人認為摩擦會有 但戰爭是不可能的 就戰爭而言 地域上遙遠 軍事上的進攻不可避免會更大的消耗 中美軍事可比性也是顯而易見的 同樣是核大國 核戰對於世界簡直是災難 即使一方勝利 留下的問題也不是好解決的 而且世界的格局也會發生變化 此時俄國的意圖也是中美必須考慮的 在經濟上 國際問題中美有互補性 也必須合作 短期美國的經濟低迷 正需要中國這樣的大國支持 在我看來 美國政府所謂中國威脅論也只是美國內部兩黨之間角逐的產物 以便獲取支持 中國正處在發展經濟階段 更不可能挑起戰爭 (個人看法)
D. 鮑盛剛:中美日必有一戰嗎
美國如何出牌?美國重返亞洲戰略有兩大目的,一是分享亞洲的經濟繁榮,促進美國出口與就業,二是維護亞洲的安全與和平,對此美國原本可以選擇合作與經濟重返亞洲的方式,這樣美國重返亞洲對亞洲和美國,包括中國都是一件好事,因為這樣可以加強亞洲與美國經濟的聯系,推動亞洲的發展與繁榮,加速21世紀亞洲世紀的到來,同時可以確保亞洲的和平與安全,美國由此也可以因為重返亞洲,拉動其經濟的發展與就業率,走出經濟衰退的困境。但是,美國最終選擇的是對立與軍事重返亞洲的方式,將遏制中國作為其重返亞洲的切入點,這樣美國重返亞洲不僅沒有推動地區的和平與安全,而是動盪與沖突,不僅沒有拉動美國的出口與就業,而且破壞了亞洲的合作與經濟發展,不僅沒有遏制中國的崛起,相反中國在國際上的影響力越來越大,美國重返亞洲,但是方式的錯誤選擇使美國自絕於亞洲門外,重返之路步履維艱,其中最大的問題是美國把戰略重心轉移到亞太,在金融危機和經濟衰退背景下,卻缺少實現這一戰略「轉向」的必要而巨大的資源,因為主權債務危機和由此導致的國內政治僵局,美國不得不緊縮,這樣就出現了一個巨大的資源缺口,如何彌補這一缺口?美國的解決方案是尋求盟友的支持和配合,即美國領導,盟國出錢,不僅如此,美國還要通過大肆出售軍火以賺取這些國家的錢,對此美國美其名曰巧實力外交,實際上就是自己躲在背後,煽風點火,從中漁利,讓別人為它賣命。日本無疑是美國遏制中國可以利用的一枚重要的棋子,所以,中日關系變化的背後是中美關系。中日釣魚島爭端,美國的表態陰陽怪氣,先是表態美國不做中日爭端的調停者,美國持中立,但是,現在美國又表態釣魚島適用於美日安保條約,美國有權武力介入,實際上美國希望看到中日保持一定的對抗,將中日困在釣魚島上,自己煽風點火,讓中日相互消耗,相互牽制,中日和好,美國最不高興,中日互斗,顯然最有利於美國。那麼,美國會出兵介入釣魚島之爭嗎?顯然,答案已經自明。
E. 中美或者中俄都有一戰(2030年或者2050或者2100年)
想多了。
在任何一個國家有絕對把握在第一次核攻擊中完全解除對方的核反擊能力之前,以上的三大國之間的大戰都是幻想。
F. 中美必有一戰,這符合自然規律!
中美兩國一戰是不可避免的,當利益沖突大於共同利益時,戰爭就會爆發,不過不大可能動用核武器;利益沖突很有可能在南亞,中東地區,迄今為止,世界上沒有一個大國是和平崛起的,都是通過戰爭崛起的,在崛起的道路上,只能以武力掃除障礙!
G. 中美在不久的將來會有一戰。戰爭會變成核大戰的概率有多大
使用戰術核武器進行小規模的戰術核打擊是很可能的。
H. 中美貿易必將一戰嗎為什麼
現在的中美貿易出現問題,主要是美國的特朗普總統希望通過訛詐手段向世界各國貿易夥伴獲得更多的好處,但現實情況是美國通過自己的美元霸權優勢地位已經占盡了便宜,其他國家也不可能再次讓步滿足特朗普的需求,所以這並不可能引發戰爭,畢竟美國所面對挑戰的是全世界貿易夥伴,並不只是中國一家,而且中美從2011年雙邊貿易額超過5000億美元,增勢依舊迅猛。就目前看來,沒有什麽利益比幾千億美元更有吸引力。
等哪一天中美貿易急劇降溫,美國在華投資急劇下降,中國持有美國國債急劇減少,再考慮打仗的問題,不過最近幾十年是看不到了。
I. 中美必有一戰嗎只是時間問題
對,時間不一定,也許一兩年,也許一二十年之後。