① 被人威脅去殺人 該怎麼判決
據《刑法》第28條 規定，被威脅去犯罪的屬於「脅從犯」，「脅從犯」的處罰原則是「應當減輕或免除處罰」，具體依犯罪程度的輕重而定，像如果是被威脅而殺了人，那麼將會判有期徒刑，不會判死刑。但是這里所定義的「脅從犯」是指被脅迫參加犯罪但並非完全喪失意志自由，僅是不完全自願地、而尚有選擇的自由。而如果像樓主所描述的被人拿槍指著要求去殺人的話，這時其本人已完全喪失了意志自由，只是那個威脅者手中的工具，所以這種情況下被脅迫殺人將不會負刑事責任，就是無罪，因為本人已喪失自由
② 在受脅迫的情況下殺人，會怎麼判刑
殺害他人涉嫌故意殺人罪，被脅迫犯罪的，是脅從犯，應當按照犯罪情節減輕或者免除處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條：
【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
根據《中華人民共和國刑法》第二十八條：
【脅從犯】對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
(2)被脅迫殺人擴展閱讀：
在刑事犯罪中，犯罪行為的具體量刑依據具體犯罪行為的情節程度進行量刑，其中分為情節較輕和情節嚴重：
(一)情節嚴重的犯故意殺人罪
犯故意殺人罪的，情節嚴重的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。常見的情形有：
1、出於圖財、姦淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;
2、利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;
3、殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;
4、產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重後果的殺人等等。
(二)情節較輕的犯故意殺人罪
犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據司法實踐，主要包括：
1、防衛過當的故意殺人;
2、義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對於不義的兒子實施這種行為;
3、激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：
(1)必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;
(2)行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;
(3)必須是在激憤的精神狀態下當場實施。
4、受囑托殺人，即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺;
5、幫助他人自殺的殺人;
6、生母溺嬰，即出於無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。
③ 在受脅迫的情況下殺人，會怎麼判刑
這應該看當時的情況，如果對方威脅到你的生命的情況下，頂多會被判為防衛過當
④ 被他人脅迫參與殺人怎麼定罪量刑
刑法中對於脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
《刑法》第二十八條【脅從犯】對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
⑤ 從中國法律角度講，如果因為被脅迫而殺人，應該判處什麼樣的刑罰
在行為人身體完全受強制且完全喪失意志自由時為的行為，因為缺乏期待可能性，故成立犯罪阻卻事由，不認定為犯罪。
否則，應成立故意殺人罪既遂的脅從犯，應當減輕或免除處罰。
⑥ 被脅迫殺人判幾年
無法給出准確答案，需要司法機關依據具體情節作出認定和量刑。百被脅迫的情形其中包括脅從犯。如果屬於脅從犯，從度輕處罰。
《刑法》對脅從犯的處罰規定：
第二十八條【脅從犯】對於被脅迫參問加犯罪的，應當按照答他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
《刑法》對故意殺人罪的處罰：
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的版，處死刑、無期徒刑或者十年以權上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
⑦ 一個被另一個威脅強迫殺害另一個人那麼這個人構成犯罪嗎
1、問題所描述的情形，如果受到「脅迫」一方，真的是因生命受到威脅，迫不得已的情形下實施故意殺人或其他犯罪行為，屬於刑法28條規定的「脅從犯」，對於脅從犯，依法應從輕或減輕處罰。
2、如果「脅從犯」僅僅是面臨語言威脅，尚未出現任何實質性的可能危及自身聲明的嚴重威脅的情形下，就實施犯罪，應難以被認定為「脅從犯」
3、刑法28條規定，對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
因此，對於脅從犯的法定處理原則，應當首先認定其是否構成受到脅迫，如果認定為脅從犯的情形下，應充分考慮其犯罪後果的嚴重程度，也就是刑法28條規定的「應當按照他的犯罪情節減輕或免除處罰。」
對於故意殺人的犯罪行為，其社會危害性是十分大的，犯罪後果亦極其嚴重，鑒於其嚴重的犯罪後果，即便屬於脅從犯，亦應予以相應的減輕處罰，而不應適應免於處罰。否則就無法體現刑法「罪」與「罰」相適應的原則。
司法依據《中華人民共和國刑法》28條
⑧ 被脅迫殺害2人 判多少年
中國快律為你解答：
對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
(1)防衛行為的起因；
(2)防衛所保護利益的性質；
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；
(5)造成防衛過當的原因。
對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
應當指出，對於防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。
根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當「應當減輕或者免除處罰」這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出於為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：
(1)防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。
(2)過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮採用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
(3)罪過形式，按疏忽大意的過失，過於自信的過失，間接故意等罪過形式的先後，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
(4)權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。
(5)考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以採用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。
⑨ 被人脅迫而殺人的應負什麼責任
乙是受到甲的脅迫而去犯的罪,所以叫脅從犯.只要乙在歸案後老實交代全部事實,經查證完全屬實,他可以減輕或免除處罰.對於甲,他是主犯,要承擔很大的刑事責任.