1. 為什麼袁可立沒有謚號
謚號是具有一定地位的人死去之後，根據他們的生平事跡與品德修養，評定褒貶，而給予一個寓含善意評價、帶有評判性質的稱號。
袁可立在功德方面應該沒有問題，主要是得罪了權貴，更主要的是得罪了皇上，所以朝廷沒有給他一個相應的謚號。
袁可立（1562年－1633年），字禮卿，睢陽人。萬曆十七年進士，歷蘇州府推官。彈劾應天巡撫，平反蘇州太守石昆玉冤案。袁可立執法不避權貴，「至犯令抵罪者，雖寵近必行，似歐陽永叔。」萬曆二十二年，擢拔為山西道監察御史，吳民簞酒相留，哭送百里不絕。
曾官登萊巡撫，期間成功游說劉興祚歸明。天啟三年三月十二日，朝鮮西人黨的李貴、李適、金自點等人在仁穆王後的協助下，召集軍隊在綾陽君（後來的仁祖）的別墅發動政變。袁可立表示：「看得廢立之事，二百年來所未有者，一朝傳聞，豈不駭異。」。並上書朝廷，力主討伐。朝鮮派出使團前往登州拜見袁可立。後因直諫觸帝怒，削職為民，史稱「震門之冤」。罷官期間，袁可立與友結詩社。泰昌元年，起尚寶司司丞，歷太僕寺少卿。官至兵部尚書太子少保。歷經萬曆、泰昌、天啟、崇禎四朝。晚年崇信道教，在睢州建袁家山。崇禎帝為袁可立敕建的「三世尚書坊」。有子袁樞。
2. 清修明史為什麼沒有毛文龍,袁可立傳
你對辮子朝還會有什麼期待么？
看來你對於文字獄的理解不深刻啊。
這兩人都是和叛逆韃子打過仗的武將，還有不少戰績，當然滿清就不會書寫他們了，一寫不就把他們叛逆的底子露出來了么。
3. 袁可立和袁崇煥是什麼關系
明末遼東有三袁，袁崇煥、袁可立、袁應泰，後人稱「武三袁」。「武三袁」中除袁可立光榮退休壽終於家，其餘二人皆無善終，袁崇煥被明政府正法，袁應泰殉國於陣前。袁崇煥因放言「五年平遼」而無法兌現，不得已專事「議和」，擅殺大將，終招致金人虎狼之師長驅直入至都門之下，袁督師本人也落得伏法被傳首九邊的下場，然對建州史最為護短的金人在酷烈的「文字獄」中修成的《明史》對袁崇煥最為推重，並杜撰了「反間計」的故事。袁可立「馭事多方略」（《睢州志》），其撫登、萊，遼海水師成為牽制後金的有生力量，與樞輔孫承宗共議戰守，使金人數年之間蜷伏其地不敢妄動。袁可立反對袁崇煥的「議和」：「袁經略遣僧吊贈，公力詆其辱國」( 黃道周《節寰袁公傳》)，也汲取過袁應泰的失敗：「臣（袁可立）念遼陽以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可全信，又思因間用間，實兵家妙用。」（《明熹宗實錄》）袁可立官兵部左侍郎加兵部尚書，惜受其同年高攀龍等東林士子影響太深，與閹黨矛盾過於表面化，不得久居其位。
4. 楊繼盛,袁可立是那個朝代
楊繼盛（1516年6月16日－1555年），（明武宗正德十一年--嘉靖三十四年）明代著名諫臣。字仲芳，號椒山，直隸容城（今河北容城縣北河照村）人。
袁可立（1562年4月25日－1633年11月12日）（明嘉靖四十一年二月十五日—崇禎六年十月十一日），字禮卿，號節寰，又號閑閑居士，河南睢州（今睢縣）人。
--網路
5. 《明朝那些事》為什麼沒有提到一代名將袁可立
因為《明朝那些事》是基於《明 史》寫的，而明史是滿清編訂的。作為滿清最恨的人，袁可立自然沒有立狀。明史沒有立狀，明朝那些事兒自然也不會有。
6. 被清朝封殺了300年的明朝強人，他是誰
清朝是中國最後一個王朝，也是中國最後一個封建王朝，關於清朝時期的文化，最值得關注的就是文字獄和編修《明史》。清朝編修《明史》用了九十多年的時間，修訂了三百三十二卷，涵蓋了明朝時期三個世紀，幾乎可以說是所有的大事件。《明史》中涉及的人事物范圍極廣，而且非常詳細，堪稱獨步典籍，清代的趙翼說，近代的諸史沒有比《明史》更完善的了。雖然確實是這樣，但是有一位卻讓號稱「最完善」的《明史》啪啪打臉了。
他是晚明時期的一位巡撫，他浴血沙場，籌謀遼東，做的每一件事情讓人都覺得人心澎湃，然而《明史》卻對他選擇了無視，對其沒有做任何整理。他是一位英雄，也是當時人們熟知的一位人物，為何《明史》的編訂者們要選擇無視呢？其實，《明史》之所以沒有將其納入，也是有原因的。
這位巡撫，曾經讓整個清朝高度緊張過，而且他的著作當時全部都被燒毀了，而且這個人的名字，不能被提起，如果有人提起了他的名字，就將會帶來殺頭的罪名。就算是到了清朝末年，有人想紀念此人的牌樓，最後還是被政府強行給拆除了。而關於抹掉此人的一切，成了清朝的日常工作。而這個叫清朝高度緊張的人，就是袁可立。
袁可立辭官之後，與袁可立關系好的毛文龍沒了搭檔，最後死在了袁崇煥的手下，而且袁可立精心設計的登州防線最後也在昏庸的指揮下功虧一簣，此時已經心灰意冷的袁可立就在同年時間，病死在了家中，大明朝一代英雄，最後卻落得如此下場。
正因為如此，清朝對於袁可立也是恨之入骨，所以從此被埋葬，直到辛亥革命之後，這些被埋沒的史料和人物才得以重見天日，從此之後，人們才重新認識到了，歷史上那些鐵骨錚錚的真漢子。不管被埋藏多少年，剛正不阿的硬漢袁可立，永遠都值得人們紀念和敬佩。
7. 明朝後期支柱袁可立，做官清明愛民，為大明奉獻一生了嗎
袁可立歷經萬曆、泰昌、天啟、崇禎四帝，為「四朝元老」之臣，他對明朝後期的發展貢獻巨大，他處處為百姓的利益著想，同時也是明代後期著名的清官廉吏和抗金名臣，堪稱當時朝廷的支柱。到了清朝，統治者實行「文字獄」，他本人也遭到了當時統治者的封禁，可謂是一個遺憾。
天啟三年二月，袁可立設計策反努爾哈赤的親信，盡管當時的袁可立被閹黨誣陷降職而使這一誘降計劃受阻，但是這名親信還是選擇歸順明朝並在戰爭中戰死疆場。這也說明此次計劃的成功。
他運籌帷幄，多次指揮大將打敗後金的軍事進攻，取得了夜襲金州等一系列大小戰役的勝利。可以說正是有了袁可立等其他大將的存在，明朝才得以延續，由於袁可立對武將的重視，遭到當權者不滿，他也遭到反對派的反對和非議。
後來袁可立奉旨核查毛文龍的戰報和軍餉，由此被毛文龍所忌恨。當時朝中閹黨橫行，毛文龍令人多方詆毀袁可立，袁可立七次上疏辭官。袁可立是唯一從大局出發長時間有效支持毛文龍的登萊巡撫，他御文龍多得牽制之功，毛文龍的主要戰績和榮譽都是在這一時期取得的。袁可立辭官後，毛文龍無人能御，同時也失去了最有力的支持者。
一年後，邊事告急，袁可立再入兵部，與閹黨終日周旋，後因反對「弔孝議和」被迫致仕。又三年，毛文龍被袁崇煥矯詔殺害，僅三個月就發生兵臨北京城下的己巳之變，又三年，失去主帥的毛兵部卒發動登萊兵變，袁可立苦心經營的登萊防務徹底崩潰。
1633年10月11日，心力交瘁的袁可立病逝。這也說明大明朝失去了最後的中流砥柱，大明朝也更加快速的退出了歷史舞台。
袁可立真的是一名正直的名臣，令小編便十分佩服，但是小編覺得在那個奸臣橫行的時期，袁可立的處事方法是不是有點過於僵硬了，如果他稍微圓滑一點是不是就可以避免受到迫害這一事實了呢？
8. 為什麼明朝重臣、兵部尚書袁可立沒有謚號
明朝謚號的規定是：三品以上兩京文武大臣，品行業績突出，為官期間未被彈劾，方得謚號。四品以下官員有特殊貢獻也可特恩賜謚。但是嘉靖以後朝廷賜謚去世官員有了明顯的政治傾向，賜謚號的原則遭到破壞，皇帝對於站在自己一邊的官員賜以美謚，對於不依附自己的官員不賜謚號，而且權力左右官員謚號的予奪更加明顯。晚明對於去世的大臣謚號事採用集中議謚的方式，實行五年一次集中給謚的措施，但是很難落實，議謚成了官員之間扯皮的工具，導致很多去世的官員謚號久拖不決，崇禎朝由於國家內憂外患，所以就更少集中公舉議謚了。
我個人的觀點認為，袁可立是晚明少數既清廉又有能力的大臣，晚明黨爭激烈，估計他沒有依附於這些黨派，又一心想做事，做事的人肯定會得罪很多人，再加上萬曆朝他得罪過皇帝，所以他的謚號被一拖在拖，最後估計就黃了。
一家之言，僅供參考。覺得同意，就採納吧！純手打，無搬運。
9. 劉興祚的袁可立奏疏
● 天啟三年七月二十六日甲寅，巡撫登萊右僉都御史袁可立言：今二月內，總兵沈有容執有生員金應魁到，奴酋偽授世襲總兵駐復州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內稱彼欲反正內應，以報中國。因求臣免死加銜牌票，臣念遼陽以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用。隨於二月二十三日寫免死票一紙，加銜荅付一張，移付沈總兵轉給金應魁。往沈總兵於三月十三日，率兵出海相機接應，去訖其後續接塘報，皆雲愛塔於七月來歸也。
奴四月間以金州近海盡趕人民退處復州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔並李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙。閤域屠戮所未盡者悉趕而東，且並永寧，蓋州俱行趕徙。而四衛已空其三，沿海四百餘里之地奴盡棄之而不敢據，所余者酉虜千人而已。
當此時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關東下，旅順犄角夾攻，宣川擁鮮眾而應，恢復之功似有可圖者。但謀貴萬全，兵須審勢，知彼知己，能為可勝，是又當慎圖之耳。得旨：據奏逆奴情形已多離叛，攻守機宜還加祥慎，著該部酌議具奏。(《明熹宗實錄》卷三十六)
●天啟三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登萊巡撫袁可立言：今二月，總兵沈有容以生員金應魁東師復州總兵劉興祚即劉愛塔密稟內應，且求臣免死加銜牌票，隨給去。
有容於三月十三日率兵出海援之，其後續報，皆雲愛塔七月來歸。始四月間，以金州濱海人民徒復州，以王丙之故致露，將愛塔並李永芳長子械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城，驅其餘民於永寧。蓋州四衛已空其三，沿海四百里之地，彼盡去之而不據，僅遺酉虜千人。
當斯時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關東下，旅順犄角夾攻，恢復可圖，但須審勢耳。(《國榷》卷八十五)
●天啟三年七月，登萊巡撫袁可立報：三年二月內，復州總兵劉興祚即劉愛塔欲反正內應，使金應魁齎送密稟，求登撫（袁可立）免死加銜牌票，登撫（袁可立）以因間用間計給與之。
命總兵沈有容於三月十三日率兵出海相機接應。去訖四月內，賊（見）登兵北來，毛帥之兵又交相接應，疑其攻襲，將金州沿海兵民掣驅復州。及劉愛塔又差張應科通約獻城求船接應，大抵言七月來歸也。
五月登兵與島帥布置相應，六月續有復州劉愛塔、穆允文並金州生孫應武 、王國佐等各差人同原差哨探回鄉，高飛等仍通款訂期。已會議於六月二十五夜先取復州，仍令高飛約定愛塔。
不意有復州備御王丙貪暴，愛塔具揭憨怒，將王丙縛去。丙■口首愛塔內應情事，憨發夷兵三萬，圍復州縛愛塔等，去其復州居民。剿殺不盡者趕往北去，並將永寧蓋二城男婦盡驅北行，南衛四百里膏腴之地奴一旦棄之。聞奴已將劉興仁、王丙斬，訖心腹潰而羽翼剪，諸偽將當人人自危矣，此可乘之隙也」。（王在晉《三朝遼事實錄》）
10. 明朝後期支柱袁可立，做官清明愛民，為大明奉獻一生，他是誰呢
袁可立歷經萬曆、泰昌、天啟、崇禎四帝，為「四朝元老」之臣，他對明朝後期的發展貢獻巨大，他處處為百姓的利益著想，同時也是明代後期著名的清官廉吏和抗金名臣，堪稱當時朝廷的支柱。到了清朝，統治者實行「文字獄」，他本人也遭到了當時統治者的封禁，可謂是一個遺憾。
一年後，邊事告急，袁可立再入兵部，與閹黨終日周旋，後因反對「弔孝議和」被迫致仕。又三年，毛文龍被袁崇煥矯詔殺害，僅三個月就發生兵臨北京城下的己巳之變，又三年，失去主帥的毛兵部卒發動登萊兵變，袁可立苦心經營的登萊防務徹底崩潰。
1633年10月11日，心力交瘁的袁可立病逝。這也說明大明朝失去了最後的中流砥柱，大明朝也更加快速的退出了歷史舞台。
袁可立真的是一名正直的名臣，令小編便十分佩服，但是小編覺得在那個奸臣橫行的時期，袁可立的處事方法是不是有點過於僵硬了，如果他稍微圓滑一點是不是就可以避免受到迫害這一事實了呢？