『壹』 南海仲裁案發生的背景
1、南海問題牽扯國家多。
九國十方對南海產生利益爭端九國除了中國、菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊、印尼外嗎，還有日本、美國、澳大利亞。
十方除了上述九國外，還有台灣。
2、南海問題的經濟因素
日本、中國、美國這就是世界經濟前三強。中國和日本的絕大多數進出口通過南海。還有其他國家，例如印度、李加坡、澳大利亞都對南海表示關注。
3、中國的核心利益
中國經濟要發展，中國由國內經濟型向國外經濟型轉變，必須有一路一帶戰略。一路一帶必須有南海戰略配合。所以南海在中國戰略上，由可有可無，變成至關重要。
4、南海牽扯中國這個後發的世界第二大國，以及世界第一大國美國，主要是兩國再南海角力，所以，形式異常復雜。
5、南海還包括歷史問題、民族問題、宗教、地緣等等，都非常復雜。
6、6、中國軍力超速發展，是南海復雜的另一個催化劑（第一個催化劑是美國的重返亞太）。以前，中國吆喝共同開發，南海周邊國家都信，因為中國軍力根本達不到南沙。中國的殲-8，到南沙上空不久就要返航。南海艦隊也沒有大型軍艦。中國軍力達不到南沙。
而現在，中國一下服役40艘056級，30艘054級、18艘神盾，外加2艘航母，把核潛艇基地從青島搬到南海，你再吆喝共同開發，大家都不信了，所以中國不吆喝共同開發了，吆喝自古以來。
這就是網友們常說的，弱則共同開發，強則自古以來。
『貳』 南海仲裁 印度 為什麼 支持 中國
這是一個開先列的問題，此例一開任何國家都可以自己隨便找幾個所謂的國際法官成立仲裁庭，裁決別國的領土歸屬，除了別有用心和巴不得國際局勢混亂想從中漁利的國家，都不會支持的。
『叄』 南海仲裁給誰了
7日，海牙仲裁法庭舉行南海仲裁案首場聽證會。法庭尚未對菲律賓單方面提出的該案做出裁決，菲方卻已著急為自己造勢，稱對海牙法庭接受菲方主張信心滿滿。中國早在2006年就向聯合國遞交聲明表示中國政府不接受《公約》規定的任何國際司法或仲裁管轄。菲律賓政府將向位於海牙的國際法庭提交一幅近300年前的菲地圖，證明「斯卡伯勒礁」(即中國黃岩島)在3個世紀前就是菲律賓領土的一部分，以反駁中國關於南海的九段線主張。在中國海洋問題學者劉鋒看來，1734年菲律賓還是西班牙的殖民地，找一張傳教士繪制的所謂地圖爭奪黃岩島，非常荒謬可笑。資料圖：菲律賓總統阿基諾三世。
環球時報綜合報道，7日，海牙仲裁法庭舉行南海仲裁案首場聽證會。法庭尚未對菲律賓單方面提出的該案做出裁決，菲方卻已著急為自己造勢，在聽證會未開始就宣告「對海牙法庭接受菲方主張信心滿滿」，稱已經為「證明中國是錯的」做好充分准備。中國南海研究院院長吳士存6日接受《環球時報》記者采訪時表示，菲律賓提起南海仲裁案並非單純的訴訟行為，而是其在美國唆使下的一場政治陰謀。中國不會理睬，也不會承認仲裁的所謂效力。
據菲律賓Rr新聞網6日報道，7日至13日舉行的聽證會首先要解決海牙法庭對南海案件是否有司法管轄權的問題。中國認為，南海問題是領土主權之爭，不在《聯合國海洋法公約》的管轄范疇。而菲律賓則主張該案牽涉到的是海事權益，比如捕魚的權利。菲律賓最高法院助理大法官哈爾雷薩接受媒體采訪時稱，菲方並不是要求法庭裁決哪方擁有爭議島礁，而是主張黃岩島等地位於菲律賓的「專屬經濟區」，根據《聯合國海洋法公約》，菲律賓在該區域擁有「專屬捕魚權」。
「我們十分有信心說服法庭。」哈爾雷薩對海牙仲裁庭接受菲方有關司法管轄權的看法充滿希望。菲司法部長德利馬更是信心「爆棚」，稱菲律賓在該案上爭取做到「一輪定勝負」。Rr新聞網報道稱，「海牙無權受理菲方提出的南海仲裁案」是中國的「最強硬觀點」，菲律賓有信心「粉碎中國的這一言論」。
『肆』 南海仲裁是什麼回事
即使是根據《聯合國海洋法公約》當中相關的規定，一個非常重要的精神叫做「以陸定海」，在南海諸島而言就是以島控海。我們對南海相應的權利包括主權、主權權利、管轄權和其他一切的海洋權益，均源自於我們中國之於南海諸島的主權。這體現了我們「以陸定海」的原則。而菲律賓一直以來把這個原則進行了一個倒置，歪曲成了「以海定陸」，以所謂中國南沙部分的島礁處於菲律賓所謂的專屬經濟區之內，來確定這些島礁和海域的歸屬，是完全違背國際法原則的。而他這場國際仲裁也是秉持著這樣一個原則來的。
所以從根子上來說，從基礎上來說，（南海仲裁案）就是錯誤的。任何一個國家如果遇到類似的情況，都不會接受，都不會參與這場非法的國際仲裁。
『伍』 南海仲裁結果是什麼
否認中國的九段線，中國輸了。
當地時間12日，海牙國際仲裁法庭對「南海仲裁案」作出最終「裁決」，荷蘭海牙法庭判菲律賓「勝訴」聲稱，中國對南海海域沒有「歷史性所有權」，並否定了中國主張的「九段線」。據法新社7月12日報道，菲律賓方面發表聲明稱對南海仲裁案裁決結果「表示歡迎」。
『陸』 就南海仲裁這一鬧劇談談中國的外交政策
首先，菲律賓提起仲裁的訴求涉及與中國一些島礁爭議和兩國之間的海域劃界問題。領土主權問題不屬於《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)調整范圍;對於海域劃界問題，中國已於2006年依據《公約》298條規定作出排除性聲明，因而不再接受使用強制爭端解決程序。
第二，菲方單方面提起的強制仲裁未滿足《公約》規定的前置條件。根據「無爭議不仲裁」的原則，提起任何強制仲裁前，雙方就仲裁事項須確實存在爭議。但是，例如菲律賓在仲裁中提出關於單個島礁法律地位的問題，而中方從未就單個島礁主張海洋權益，是一直將其當作群島的組成部分。
因此，菲單方面提起的仲裁並未滿足《公約》規定的法定前置條件。此外，菲方單方面提起仲裁也違反了其先前與中方達成的共識，即：雙方承諾通過雙邊談判和協商解決爭議。
為什麼中國「不承認、不執行」仲裁庭即將作出的裁決？盡管《公約》288(4)條款規定，仲裁庭有權決定自身管轄權，但是該條款的適用不是無條件的。國際法中不存在所謂「絕對權力」，仲裁庭作為《公約》制度下的一個國際爭端解決機制，其權威和權力是所有締約國讓渡的。如果仲裁庭濫用權力，包括中國乃至國際社會有權拒絕接受裁決。我們不難看到，仲裁庭在該案的審理過程中過度任性，明顯違反國際法治基本准則，動搖中國和其他國家對《公約》的信心。
鑒於上述，中方做出「不承認、不執行」的決定應是不難理解的。目前，已有60多個國家公開支持中國關於通過協商談判解決南海爭議的立場。
我國是獨立自主的外交政策
『柒』 南海仲裁案 是什麼
南海仲裁案，是一個臨時組建的仲裁庭，就菲律賓阿基諾三世政府單方面提起的南海仲裁案進行的所謂「裁決」，其實質是披著法律外衣的政治鬧劇。
2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，並否定了「九段線」，還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。
仲裁庭背景：
仲裁庭五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其餘四人都是國際海洋法法庭現任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。按照程序，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案後，於2013年5月組成由五名「專業人士」組成的仲裁庭。
菲律賓方面指派國際海洋法法庭法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。
以上內容參考：
網路-南海仲裁案
『捌』 南海仲裁是什麼時候
2013年1月22日。該仲裁庭按照《聯合國海洋法公約》附件七組成，登記在PCA的名下。仲裁一結束，該仲裁庭立刻解散。 2016年7月12日，菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。對此，中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權，中國不接受，不承認。
南海仲裁只是個鬧劇，全世界都應該知道的事：什麼是南海的「自古以來」！「南海諸島自古以來是中國的固有領土，中國對南海擁有無可爭辯的主權。」這句話可不是一句簡單的外交辭令，而是有著眾多中外歷史文獻和考古發現作為證據支撐的。
『玖』 南海仲裁案判決結果是什麼啊
國際法院向來就是黑白顛倒的，你還能指望國際法院公正判決么？雖然說《國際法院規約》規定其做出的判決對當事國具有拘束力，但當事國不履行判決對方是沒有辦法的，所以我們可以大膽地拒絕承認國際法院的判決。實際上國際法院的生效判決很多就是沒有得到執行的，國際法院的判決更多的只是一種象徵意義的，說白了，一紙空文而已。國際海洋法法庭立案決定本身就是非法的，因為按照國際法，只有中國同意接受法院管轄時，法院才有管轄權。這次國際海洋法法庭完全是在顛倒黑白枉法裁判。中國到時候不執行法庭判決就是了，菲律賓拿中國沒辦法的。必竟中國是聯合國安理會常任理事國，可以在安理會決議時否決執行法庭判決的。