Ⅰ 美國的死刑是怎麼執行的，
和很多國家一樣，美國歷史上曾使用過絞刑和槍決，後來用過電椅和毒氣。斬首在20世紀以前的猶他州是合法的死刑執行方式之一，盡管從未使用過。在目前，在有死刑的36個州和聯邦司法體系內，絕大多數都規定使用注射方式。在某些州，其他可供死刑犯自己選擇的處決方式有可能包括電椅、毒氣、槍決和絞刑。不過，絕大多數已執行死刑採用的都是注射方式。冷槍殺手約翰·穆罕默德就是躺在行刑床上，被注射了三種混合葯劑處死的。一種葯劑使人睡眠，一種停止呼吸，一種停止心跳。
2010年6月，49歲的殺人犯羅尼·李·加德納按照他自己的選擇，在猶它州被槍決處死。行刑官員將加德納綁在椅子上後，用面罩蒙上他的頭，並在他的胸前放置了一個靶標。接著，五名志願射擊手用0.30口徑的步槍向他瞄準射擊。其中一顆子彈是空包彈，這樣可以讓每個行刑手都感覺自己射出的可能不是致命一擊。加德納成為1976年美國恢復死刑以來第三名被槍決的犯人，也是1996年後第一名槍決犯。
美國的死刑在公眾視線之外執行。美國最後一次「公開處決」是在1936年。當時，雷尼·貝西亞因奸殺一名70歲婦女在肯塔基州被當眾絞死，現場有至少兩萬民眾圍觀。從那以後，美國再也沒有公開處決犯人。不過，行刑時會有「目擊者」在場，包括被害人家屬。2001年，奧克拉荷馬爆炸案兇手蒂莫西·麥克維被處死的時候，有200多名倖存者和死難者家屬通過閉路電視遠程目擊了經過。
Ⅱ 美國有死刑么
有
部分州仍然有死刑
美國各個州有自己相對獨立的法律體系。
美國目前有36個州和聯邦政府有死刑法律，12個州完全廢除死刑。其餘的州和首都哥倫比亞特區沒有死刑，其中包括在2009年3月廢除死刑的新墨西哥州。在這些沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是「終身監禁、不得假釋」。另外，美國對於死刑是分開審理的（各州規定不一）——也就是說，如果控方希望被告被判死刑，必須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能審理過程中改判有期徒刑）。再加上，在美國罪犯有權利選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100％通過，因此流審率極高，除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺人狂）以外，難以判處死刑。就算能夠，又因為美國的審判周期極長， 一般拖延至兩到三年是正常范疇，而且州和聯邦兩方的上訴程序每多曠日持久，且費用不菲，以至超過執行終身監禁的成本兩三倍。
望採納！！
Ⅲ 美國有死刑嗎
截至2020年1月21日，有。
美國在1967年一度廢除了死刑；不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下，1976年美國又恢復了死刑。不過，實際上美國有部分州已經廢除死刑（密芝根州更在19世紀70年代廢除），或者置而不用，它們大多數位於東北部及五大湖地區。
2009年3月，新墨西哥州廢除死刑，最高刑罰為終身監禁。 2011年1月11日、伊利諾伊州議會表決通過廢除死刑，終結長達10年的死刑存廢爭議。
2019年7月25日，美國司法部宣布，聯邦政府將恢復執行死刑。根據聲明，重新啟動死刑後首批受刑者將是5名曾謀殺兒童的罪犯。
(3)美國死刑擴展閱讀：
美國死刑的處理方式：
1、和很多國家一樣，美國歷史上曾使用過絞刑和槍決，後來用過電椅和毒氣。斬首在20世紀以前的猶他州是合法的死刑執行方式之一，盡管從未使用過。
2、絕大多數都規定使用注射方式。在某些州，其他可供死刑犯自己選擇的處決方式有可能包括電椅、毒氣、槍決和絞刑。不過，絕大多數已執行死刑採用的都是注射方式。
3、冷槍殺手約翰·穆罕默德就是躺在行刑床上，被注射了三種混合葯劑處死的。一種葯劑使人睡眠，一種停止呼吸，一種停止心跳。
Ⅳ 美國有沒有死刑
有
美國針對一些特定犯罪(通常是一級謀殺罪)保留死刑，截至2011年還有34個州保留死刑制度。而要判處一個罪犯的死刑，其司法程序非常繁瑣，為了減少冤假錯案和確保死囚的各項權利，美國投入了巨額的司法成本。
2005年來，在國內外人權組織的壓力下，美國的死刑適用呈明顯下降的趨勢，2006年，美國實施死刑的數量居全球第六，位列中國、伊朗、巴基斯坦、伊拉克和蘇丹之後。1846年5月18日，美國密歇根州宣布廢除死刑，為該國第一個廢除死刑的州。
(4)美國死刑擴展閱讀：
保留死刑的國家和地區：74個，即對普通罪行保留死刑的國家和地區。這些國家包括：
阿富汗，安地卡及巴布達， 巴哈馬，巴林， 孟加拉國，巴貝多，貝拉魯斯， 貝里斯，波札那，蒲隆地， 喀麥隆，查德， 中華人民共和國，葛摩， 剛果（金），古巴， 多米尼加，埃及，赤道幾內亞，厄利垂亞，衣索比亞，加彭， 迦納，瓜地馬拉， 基尼，蓋亞那，印度
印度尼西亞， 伊朗，伊拉克， 牙買加，日本，約旦， 哈薩克，朝鮮，韓國， 科威特，吉爾吉斯斯坦，寮國， 黎巴嫩，賴索托， 利比亞，馬拉維，奈及利亞，阿曼， 巴基斯坦，巴勒斯坦，菲律賓， 卡達，盧安達，聖克里斯托夫和內維斯，聖露西亞
聖文森及格瑞那丁， 沙烏地阿拉伯，獅子山，新加坡，索馬里，蘇丹， 史瓦濟蘭，敘利亞，塔吉克，坦尚尼亞，泰國，特立尼達和多巴哥， 烏干達，阿聯酋，美國，烏茲別克， 越南，葉門， 尚比亞，辛巴威。
Ⅳ 美國有死刑嗎
有
在保護國際人權已被用作軍事干涉、政治沖突和戰爭之辯護的時代，禁止死刑和保護在押犯的國際法規和條約受到了極大的忽視。已經廢除死刑的國家正極力促使仍然保留這一刑罰的國家取消它，我們將繼續為反對政府執行死刑而斗爭。
美國是當今世界上監禁率最高的國家。在死刑問題上，美國已經變得越來越固執和短視，它既不顧來自國際社會的指責，也不管
任何錶明死刑在根除犯罪問題上不起實質作用的跡象。
一、美國死刑概況
目前美國死刑執行名單上有3800人，八分之三的州留有死刑法令。自從1976年恢復死刑以來，死刑案已被執行了近七百起，其中大多數發生在美國南部。這些被美國州政府射殺、電刑、通過窒息或注射致命毒素執行的人中包括婦女、青少年和精神病人。二十一世紀的第一年中，美國可能對它的一百多名公民執行死刑，其中很多是窮人、以白人為受害人的少數群體犯罪人以及精神病人，還有一些在犯罪發生時尚未成年的犯罪人。
盡管世界范圍內出現了廢除死刑的趨勢，但最近的20年中美國許多州還是大量增加死刑的適用，這應該被看作是全美對暴力和非暴力犯罪人增加厲刑的大規模運動的一部分。最近25年裡，美國重刑主義實踐已經導致監禁率的空前上升，且已花費數億美元以應付日益增加的監獄開銷。
監禁率高的原因之一是對於大量的非暴力犯罪、輕微犯罪採用的不必要的重刑，導致對暴力犯罪只能適用死刑。並且預防犯罪所費甚巨，需要擴大監禁和適用死刑。美國許多政策制定者時常漠視與死刑相關的國際標準的要求，這已經破壞了美國在人權問題上的聲譽。美國的外交政策已經並且將會繼續因保留死刑而遭到破壞，除非有所改革。
二、青少年與死刑
10年前美國最高法院宣布，美國憲法允許對年滿16周歲的青少年及精神障礙者執行死刑。據最高法院解釋，美國的「正在發展的公正標准」還沒有發展到美國多數民眾抵制對那些缺少邏輯推理能力、犯意控制能力和結果預見能力的人適用死刑。很明顯，在「公正」的進化中，美國已經不能跟上世界人權標准發展的步伐，而這一標准恰恰阻止對青少年和精神發育不全者適用死刑。
美國正領導世界對青少年執行死刑。自1990年以來已知的對青少年犯執行死刑的6個國家中，只有美國去年對青少年犯執行了死刑。在美國現在有65名青少年犯在死刑名單上，並且出現了對青少年執行的低齡化趨勢。基於種族偏見的歧視在青少年犯中特別突出。在美國，被執行死刑的青少年犯中75%是有色人種，而近90%的受害人是白人。美國歷史上被執行死刑的9個女孩中，8人是美國黑人，1人是美國土著人。現在，對美國黑人和拉丁人中的青少年犯判處死刑比對白人要頻繁的多。
三、精神病犯人與死刑
在死刑區里，受虐的歷史、精神病和智力遲鈍並不是青少年犯所獨有的。在美國，迄今為止已有34名已知有智力遲鈍的成年犯和青少年犯被執行死刑，盡管有最高法院的命令要求精神紊亂者要被作為減輕情節提交給陪審團審理。
精神病在這些被判處死刑的人中間是普遍的但同樣易被忽視。最高法院在1986年主張，精神病人不能被執行死刑，但這一決定只保護那些對於他們將要觸犯的刑罰和為什麼要觸犯刑罰不明知的人。精神病和智力遲鈍的被告哪怕顯示出一點短暫的、最小限度的理解力，都會被認為能夠符合死刑條件。
四、窮人與死刑
在美國常常聽說，「極刑意味著它將被那些沒錢的人得到」。批評者堅持認為，美國的司法體系對富人和有罪者比對窮人和無辜者服務的更好。有大量的證據證明這一觀點。毫無疑問，那些缺少金錢的被告和死刑犯如何能獲得足夠的法律幫助是美國死刑問題中最麻煩的方面之一。
死刑犯得不到足夠的法律幫助正是美國死刑制度給予死刑案件的代理以低等的優先權的產物。被迫代理這種案件的律師頻繁的受到壓制，並且薪水很低，總體上講對於有效代理死刑案件沒有足夠准備。不充分的代理對於那些已經被判處死刑的人來說尤其嚴重。在美國有幾百名死刑犯目前得不到合法的代理，也無望找到律師。毫無疑問，美國的死刑受到等級和財富因素的影響。
五、死刑管理部門的種族偏見
在美國，強迫接受死刑一直有嚴重的種族偏見的傳統，這是對國際人權條約的違反。在目前3800名死刑犯中，超過一半的人是有色人。
被害人的種族也影響了面臨死刑的可能性。很明顯的在1976年到1998年間被執行死刑的500人中，81%的人因為謀殺白人而被宣告有罪，盡管全美謀殺案的被害人約有一半都是黑人。這些數字足以表明，在美國刑事司法體系中，對於黑人和其他有色人種的價值是多麼的漠視。
死刑在美國沒有被授權給任何一種犯罪。這導致在選擇誰將被判處死刑的過程中有大量不確定因素和自由決定因素。給予檢察官的自由決定力導致有意識或無意識的對個案起訴時的歧視。種族歧視也發生在死刑案件的陪審團的選擇中。法律允許檢察官和辯護律師為把某些人排除出特定的陪審團而自由斗爭辯論。盡管有最高法院的法令禁止，檢察官還是頻繁的利用這種斗爭排除人數少的種族。
六、執行死刑事倍功半
最近的研究表明，死刑對於減少美國的暴力犯罪沒有可測量的作用。多數保留死刑的州擁有比廢除死刑的州更多的謀殺案。在1997年保留死刑的州的平均謀殺率為10萬人中有6.6人，而廢除死刑的州只有3.5人。即使當控制地理因素時這種傾向仍然存在。如在保留死刑的密蘇里州，謀殺率比廢除死刑的愛荷華州高4倍。
死刑管理機構費用驚人的昂貴，幾項研究表明死刑要比將一個人終身監禁且沒有假釋更加昂貴。例如在得克薩斯州，1994年一例死刑案件要花費納稅人平均230萬美元，幾乎是將一個人監禁在防範最安全的監獄里40年所需費用的3倍。如果在我們的處理中使用可行的死刑的替代品，即沒有假釋的終身監禁，那麼保留包括死刑的刑事司法體系就沒有什麼經濟意義了
Ⅵ 什麼罪在美國判死刑呢
美國被判死刑的罪有以下幾種
一、典型的死罪包括在從事偷渡人口、綁架、搶劫銀行、強奸或猥褻兒童等重大犯罪活動時蓄意殺人。聯邦法律中可判死刑的罪行還包括使用大規模殺傷性武器、劫持交通工具或從事恐怖活動而導致人員喪生、出於報復而蓄意殺害執法人員及直系親屬、蓄意殺害政府領導人等。
二、在美國軍法系統中，臨陣脫逃、嘩變和通敵都可以被處死。個別州和美國聯邦系統還規定「叛國罪」可判死刑。「間諜罪」在聯邦法律系統中也可判處死刑
三、美國目前有33個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律，其餘的州和首都哥倫比亞特區沒有死刑，其中包括在2009年3月廢除死刑的新墨西哥州。在這些沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是「終身監禁、不得假釋「。
Ⅶ 美國法律中有沒有死刑
美國法律中有死刑。
作為公民成分復雜的移民國家，美國有必要保留死刑。事實上，本著宗教與人道精神，美國在1967年一度廢除了死刑；不過在反對者的壓力和殘酷的現實之下，1976年美國又恢復死刑。並且由於聯邦制保留各州獨立立法權，美國在一些州有存在死刑，而在另一些州則沒有此項。
美國對於死刑分開審理，如果控方主張被告判死刑，須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能在審理過程中改判徒刑）。
再加上在美國罪犯有權選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100%通過，因此流審率極高，除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺人狂）以外，幾乎不可能判死刑。就算能判，又因為美國的審判周期長，一般拖延至兩到三年是正常范疇。
(7)美國死刑擴展閱讀：
死刑的作用
1、死刑，依據法律相關規定，是行刑者基於法律所賦予的權力，剝奪一個犯人生命的刑罰，是最古老也是最嚴厲的刑罰。
2、死刑對罪大惡極、嚴重危害他人和社會安全的犯罪分子予以處決，在嚴懲犯罪者、威懾和教育有犯罪企圖者，安撫受害者遺族、保護公民的各項合法權益、維護社會的正常秩序以及人類倫理道德底線等方面，擁有特殊作用，其效果也非常顯著。
3、在各類階級（或私有制）社會，作為法律體系的一部分，它必然將像法庭、監獄、警察等國家機器一樣，擁有長期存在的合理性。
Ⅷ 美國有死刑嗎
美國是各州各法，現在有12個州完全廢除死刑,38個州保留死刑。在保留死刑的州中,有的州一直將死刑備而不用,長期沒有執行死刑,而且絕大多數州都規定只有嚴重謀殺罪(通常是一級謀殺罪)才可以判處死刑。
廢除死刑的這12個州是：
密西根州、威斯康星州、緬因州、明尼蘇達州、北達科他州、夏威夷州、阿拉斯加州、愛荷華州、西弗吉尼亞州、麻省州、羅得島州、佛蒙特州。
保留死刑的州有以下
AlabamaAL亞拉巴馬
ArizonaAZ亞利桑那
ArkansasAR阿肯色
CaliforniaCA加利福尼亞
ColoradoCO科羅拉多
ConnecticutCT康涅狄格
DelawareDE特拉華
DistrictofcolumbiaDC哥倫比亞特區
FloridaFL佛羅里達
GeorgiaGA喬治亞
IdahoID愛達荷
IllinoisIL伊利諾斯
IndianaIN印第安納
KansasKS堪薩斯
KentuckyKY肯塔基
LouisianaLA路易斯安那
MarylandMD馬里蘭
MississippiMS密西西比
MissouriMO密蘇里
MontanaMT蒙大拿
NebraskaNE內布拉斯加
NevadaNV內華達
NewHampshireNH新罕布希爾
NewJeresyNJ新澤西
NewMexicoNM新墨西哥
NewYorkNY紐約
NorthCarolinaNC北卡羅來納
OhioOH俄亥俄
OklahomaOK俄克拉何馬
OregonOR俄勒岡
PennsylvaniaPA賓夕法尼亞
SouthCarolinaSC南卡羅來納
SouthDakotaSD南達科他
TennesseeTN田納西
TexasTX得克薩斯
UtahUT猶他
VirginiaVA弗吉尼亞
WashingtonWA華盛頓
WyomingWY懷俄明
Ⅸ 美國有沒有死刑
透過《越獄》看美國的死刑制度
南方周末 2006-12-22 09:41:46
■法眼
□李風林（武漢大學法學院刑法專業博士生）
《越獄》（Prison Break）是2005年8月起在美國熱播的劇情類電視劇，目前正在播出《越獄》第二季。該劇在中國年輕網民、看碟族中也迅速走紅，其火爆程度甚至可以和當年的《還珠格格》、《大長今》相提並論。劇中人物林肯－巴羅斯被認為犯有謀殺罪被投入了福克斯河監獄的死囚牢，而其弟弟邁克爾－斯科菲爾德堅信其兄長是無辜的，因為死刑執行日即將逼近，在沒有其他選擇的情況下，他設計了完整的越獄計劃，希望救出其兄長並還其清白。
我注意到在該劇中涉及到美國死刑制度的諸多細節，其中有許多值得我們學習和借鑒：
美國雖然保留了死刑，但真正被執行的死刑數量卻少之又少。劇中主人公即死刑犯林肯是伊利諾伊州1976年以來的第13名死刑犯，亦即在近30年間，平均每2年執行的死刑還不到一例。在與林肯同一監獄的其他犯人中，有的犯人也有命案，但並沒有適用死刑，適用的刑罰是終身監禁，表現好的話，將來還有可能假釋出獄。顯然，即使在保留死刑的美國，其對死刑的適用是嚴格限制的。恰如福克斯河監獄典獄長所言：「無論死刑是否正義，但奪走一個人的生命並不值得慶賀，今天（執行死刑）的氣氛不可能歡快！」
在《越獄》中，我們可以深深感到程序正義的理念在美國深入人心。雖然死刑馬上將在24小時內予以執行，但林肯的律師仍在為其奔走，因為其享有申訴權，只要能有新的證據，法官即可下令推遲死刑的執行，這也是劇中為何林肯已經坐上了電椅，典獄長已經下令執行死刑的那一刻，法官仍可以下令停止執行死刑的原因。而且，在美國，州長對死刑享有特赦權，如果州長個人對該案心存疑問，可以直接下令停止死刑的執行。
在本劇中，有一處細節給了我深刻的印象，感受到了美國程序力量的強大，那就是，如果死刑犯坐上了電椅，但由於電路短路等原因而最終沒有將其電死的話，死刑的執行就必須重新制定程序，需要新的死刑令以及一份新的死亡通知書，由此將導致死刑會被推遲執行3個星期。即使在死刑執行前的幾個小時突然發現了本已完好的電路出現故障，修復工作也必須按照既定程序重新上報辦理，而不能直接檢修。所以，福克斯河監獄典獄長針對州長可能對林肯特赦、律師也正在為之奔走而祝他們好運時，記者問：「這是否表明你相信他是清白的？」典獄長會說：「這表明，我相信程序！」
這些在國人看來，都是難以理解進而認為是多餘而無必要的，卻正是程序正義理念的精髓之所在。當前沸沸揚揚的邱興華殺人案，其家屬和律師提出了對邱興華作司法精神鑒定，這本是合法又合理的程序上的要求，卻遲遲得不到相關部門的回復，非但如此，民間的喊殺聲不斷，惟恐其鑽了法律空子，何也？這反映了中國人程序正義理念的虛無，在這種虛無理念的主導下，邱興華家屬的正當要求只有被湮沒於非理性的民憤之中了。
從《越獄》中我們還了解到，即使是死刑犯，其人格、人權仍然得到了最大程度的保障。如死刑犯林肯在會見他的兒子時，獄警會考慮到他的感受而去除刑具；在林肯死刑即將執行的前一天由於他食物中毒，仍然得到了醫生精心的護理；執行死刑的時間安排在了深夜，從而最大限度避免了社會公眾對死刑犯心理的沖擊；在死刑執行前，執行官甚至給他准備了尿布，因為考慮到其在死去的那一刻，大小便會失禁。如此諸般，彰顯了美國社會的人文關懷底蘊。
（P1193073）