❶ 黃淑芬事件對平安保險公司有什麼影響
11/這種老賴對公司形象肯定有一定影響的，說明平安公司在挑選員工時沒有特別注意員工的品性，當然也不能以偏概全，畢竟這種人也是少有。
❷ 如何看待平安公司的黃淑芬事件
從近幾天網頁瀏覽及社會上對平安保險公司的反映情況看，黃淑芬事件給平安保險公司帶來的負面影響是很嚴重的，情況是不容樂觀的，很多在平安保險公司投保的客戶准備退出平安保險公司，一部分准備在平安保險公司投保的客戶，看到黃淑芬事件都棄之而轉向其他保險公司。黃淑芬事件給平安保險公司帶來的損失是無法估量的，投保客戶和保費一定會大減，直線下降
❸ 黃淑芬事件，法院判決車主（她女兒）無責，為什麼
法院判決女兒還款，跟其父母是沒有任何關系的。
人民法院出具的判決書對當事人雙方具有法律約束力，法院判決女兒還款並未判決其父母還款，所以其父母是不承擔任何的還款義務的。
即便申請強制執行，那麼也是按照生效的判決中的判決內容進行執行，而不能隨意追加被執行人
❹ 黃淑芬事件後，為什麼平安保險不開除黃淑芬
在高管和普通女員工之間，銀行都懶得想好怎麼應付公眾，就站在了高管這一邊。因為對於企業而言，副總產生的效益員工這位「臨時工」高得多。眼裡只有錢的公司，大多做不出正確的決定。
❺ 如何評價黃淑芬事件中平安公司的做法
高利貸公司
❻ 為什麼時隔兩年黃淑芬被以交通肇事罪逮捕當時為何沒有被定為這個罪，而是等事件發酵之後才定罪。
時隔兩年黃淑芬以涉嫌交通肇事罪被逮捕，的確很耐人尋味！交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
（五）嚴重超載駕駛的。
❼ 如何看待教科書式耍賴事件雙輸：黃淑芬丟工作，趙家拿不到賠償
其實我個人認為，對於這件事情，每一個人的觀點都會有它的不同，每個人的觀點也是會因人而異的。
當然，這件事情其實我們也並不能夠過多的去多出相應的評論，因為畢竟這件事情我們沒有一個非常的透徹的一個了解的情況，在很多的時候沒有徹底的了解清楚情況的時候，其實如果往下判斷的，華可能會給他們帶來很大的沖擊，因為畢竟現在網路的力量還是非常的強大的。
❽ 趙勇，黃淑芬案件分析理由
央視最新報道 反證當年 黃淑芬案 被輿情綁架
[法治在線]闖入車道的行人【機動車負次要責任或無責任】：央視網2019年09月13日http://tv.cctv.com/2019/09/13/.shtml
《今日說法》 20190916 兩個丈夫的爭奪（上） 【電動車闖入機動車道被計程車撞傷亡，各擔50%責任，賠付60萬】央視網2019年09月16日http://tv.cctv.com/2019/09/16/.shtml
視頻~面孔丨黃淑芬：我不是「教科書式老~賴」 https://v.qq.com/x/cover/ghky5nmjvajaf29/b0771psv6oe.html 網路新聞：「當時趙勇父親和其他兩個人橫穿馬路，也都沒下車推著走，我是為了躲他們，結果躲開了兩個人，沒躲開他，這才撞上的。之所以在雙黃線對側撞上，也是因為躲人躲的，本來我是正常行駛的，沒超速也沒逆行，這都是當時痕檢能證明的。」
https://jiahao..com/s?id=1610325427680089132&wfr=spider&for=pc
呵呵~趙勇的反駁：我們國家交通法規 對交通事故的責任劃分 有著明確的條款和規定，同時也規定了雙方足夠的時間對交警的結論提出異議的時間和方法，國家給的權利 黃淑芬並不使用，反而聲稱當時沒有提出異議是因為愧疚！http://dy.163.com/v2/article/detail/DQKLSNAN0512FM5T.html
知乎：覺得50%對半是有可能的。因為非機動車存在闖紅燈行為，而且事故發生在機動車道上面。（就算機動車逆行，一般也就是撞到對向行駛的機動車，撞到自行車是什麼鬼）黃沒有在事故認定書上面力爭是她的問題，而且之後的處理每步都是錯的。而趙的處理，我覺得更像是老司機https://www.hu.com/question/264154472
吃瓜直覺【同類交通事故，交警的事故責任認定書卻標准不一，司法判例欠缺公正，醫院法院律師大法黨.....大獲其利
❾ 黃淑芬事件反應出人品，還是真沒錢
如果你不知道黃淑芬是誰，我先帶你來領教一下，那張混跡在市井深處被世俗蒙蔽了良心的臉。
可又能怎麼樣呢？趙勇唯一的最愛的父親沒有等來救命的85萬，這份遲來的懲罰退不回車禍發生的前一秒。
我總覺得，如果人有良知，這世上百分之八十的悲劇都可以倖免。
因為心中的正義和是非觀，不允許你踐踏做人的原則和底線；而心中的大愛和善意，將會使我們生存的世界愈加光明和溫暖。
倘若黃淑芬的女兒被撞殘廢，你猜她還會不會輕飄飄地對女兒說「誰讓你趕上了，自認倒霉吧。」
天理昭昭，因果循環。希望惡人能有所收斂，不要糟蹋了這美好的人世間。
❿ 黃淑芬事件 誰的責任
依法辦事，必須調查取證，明確真相何在