⑴ 央視評論員鈕文新主張取締余額寶!無恥！！
鈕文新，不是個東西。。。。
⑵ 鈕文新：歐美「雙簧」教中國如何控制人民幣匯率
為了給歐元貶值加一把火，美國議息會議傳出QE可能提前結束的聲音，但現在差不多了，美聯儲主席伯南克再次為量化寬松定調「利大於弊」，歐元對美元匯率企穩。這是巧合嗎？如果是，那歷史上多次見到這樣的默契都是巧合，是不是有點「太奇妙」了？其實，以各色事件和歐美雙邊貨幣政策控制匯率，甚至控制美元指數的走勢，這是金融危機期間我們經常看到的事情，很是精妙絕倫。沿著「雙簧」的思路，你甚至可以預測到歐美你一招、我一式的下一步動向。 國際貨幣基金組織主席拉加德前不久在G20會議上表示：說貨幣戰爭沒有依據，不應該指責任何人。「近幾個月日元的疲軟以及歐元的堅挺，是各國政府深思熟慮與積極政策的結果」。與此相對應，甩開G20的G7會議發表聲明強調：「匯率的無序波動會對經濟和金融穩定造成負面影響。」 我十分擔心中國陷入西方貨幣學的誤區。因為到目前為止，世界上根本不存在「徹底以市場供求為基礎」的「無錨之幣」。美元是以資源為「錨」的貨幣，而歐元、日元則是以美元為「錨」的貨幣。現在， 瑞士法郎已經變成以歐元為「錨」的貨幣。對於人民幣，本來應當以美元為「錨」，但美國不讓。它不顧人民幣已經高估的事實，依然強迫人民幣對美元升值，實際就是拒絕人民幣以美元為「錨」。 因此，中國必須有辦法沖破美國為限制中國經濟發展而設定的匯率之網、貿易之網，打通中國經濟走向世界屏障。更多鈕文新專欄文章詳見經濟網
⑶ 鈕文新說的余額寶論啥意思
有了余額寶，銀行再也享受不到那麼高的利差了，原來可以拿儲戶錢去放貸款賺10塊錢，現在只能賺兩塊錢了，那8塊錢要返還給廣大儲戶了，銀行不能那麼肆無忌憚的吸儲戶的血了，於是小丑就出來了，說余額寶危害國家金融安全了。
可笑的就是小丑說余額寶助長了中國老百姓的投機行為，他作為證券頻道的評論員，股市都那樣了，也沒見他說過股市投機什麼的啊？
⑷ 鈕文新,哪裡人
不是人，請參照「畜生」定義。
⑸ 鈕文新的言論風波
這兩天鈕文新很火。2014年2月21日，這位央視證券資訊頻道執行總編、首席新聞評論員發表博文稱「余額寶是金融寄生蟲，應取締」。一言激起千層浪，支付寶連夜回應稱自己利潤並不多。
鈕文新的理由是，余額寶並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利，推高實體經濟的融資成本。
「取締余額寶」一說遭到網民炮轟。鈕文新24日再度發聲。他認為，余額寶們構建很高的收益預期，從銀行把存款吸出來，製造流動性緊張，拉高存款利率，引發貸款利率上漲，推高企業生產成本，最終將反映到商品價格上。
2014年，在央視《對話》節目中，鈕文新就「余額寶是吸血鬼」的論斷與阿里的余額寶副總胡曉明首次當面對質，鈕文新更是在現場咄咄逼人，而陸金所的計葵生和京東的「戰友」助陣胡曉明，三位互聯網金融代表見招拆招，整個錄制現場硝煙彌漫。
⑹ 鈕文新的重要觀點
中國最火的互聯網金融產品余額寶「攤上大事」了。
余額寶，指責它是「趴在銀行身上的『吸血鬼』，典型的『金融寄生蟲』，應該予以取締」。一語既出，滿座皆驚，一時輿論滔天。
余額寶方面迅速回應，在其官方長微博《記一個難忘的周末》上略帶賣萌地表示自己很無辜。一些投資余額寶的網友也被激怒，微博、微信上到處是他們的反擊，稱取締余額寶的建議「荒謬」、余額寶「何罪之有」「放過這條鯰魚」……
鈕文新後來不得不承認，自己被罵得「很慘」。
圍繞余額寶的這場爭論很有看點，一邊代表了銀行精英，一邊代表了大眾草根，其背後反映的是互聯網1.0與2.0時代的代際鴻溝和話語碰撞。言論攻防很熱鬧，不過卻有點失焦。
余額寶2013年6月橫空出世時，比銀行存款更高的收益率、更快、更靈活的購買和贖回安排讓缺乏投資渠道的公眾大喜過望，紛紛用「錢」投票，將自己的銀行存款「搬家」到余額寶上，短短幾個月即幫助余額寶合作方天弘基金從一個默默無聞的基金公司發展成如今全球最大的貨幣基金之一，資金規模已超過4000億元。
銀行一開始對余額寶並不以為意，後來隨著存款不斷流失到余額寶及其他類似互聯網金融產品時，卻開始暗暗心驚，如坐針氈。
近幾日，圍繞余額寶是否應該取締的爭論席捲網路。其實，這場爭論的核心和關鍵在於方興未艾的利率市場化。
余額寶這么火爆，背後必定有它的獨特之處，其模式已被廣泛討論過，如果說這種創新是「吸血鬼」「寄生蟲」，那麼為何連各家銀行也紛紛推出各自的類余額寶基金？這在邏輯上說不通。
中國國內銀行存款利率目前最多隻能比基準利率高10%，依然受到監管當局控制，與此同時，貸款利率則全面放開，從而形成銀行廣受詬病的政策保護利差。余額寶的逆襲無疑大大壓縮了銀行利差，正逐漸終結銀行輕松賺錢的「舊時代」。因此，存款利率和貸款利率全面市場化勢在必行，市場倒逼改革不得不為。
按照互聯網1.0時代的思維定式，只要監管當局下令取締余額寶，銀行的困境可望迎刃而解，或者監管當局強行規定銀行存貸款利差不能超過某個百分比，即可逼迫銀行向實體經濟輸血。
且慢！說好的讓市場在資源配置中起的「決定性」作用呢？
創新永遠跑在監管前面，監管當局決不能對創新一禁了之。市場能解決好的事，政府的手不要亂伸！監管當局要做好的分內事包括投資者教育，制定市場競爭規范，同時加強對互聯網金融產品的監管，要求「余額寶」們在信息披露、風險控制等方面提供更透明的信息等等，其他的應交給市場解決。
余額寶無疑觸動了銀行的利益，也給中國金融界帶來了顛覆性的新思維，但是，面對創新，怕就怕在，你永遠無法喚醒一個裝睡的人。 我認為，降准有利於股票市場發展，因為它釋放的是長期流動性，是有利於資本形成的流動性。而中國股市系統性風險主要體現在兩個方面，第一是長期資本的嚴重稀缺。金融市場上，6個月以下的短期金融商品爆炸式增長，佔用了大量資金，而長期金融商品無人問津。當然，現在情況開始出現好轉。
還有另一個系統性風險，就是央行為了穩定匯率而不得不經常使用利率工具，而利率的頻繁起落，讓股票市場的投資收益失去判斷的基準。
⑺ 鈕文新是誰家的狗
證券資訊頻道執行總編輯、首席新聞評論員。
⑻ 鈕文新是什麼東西
鈕文新，滿族，滿洲八旗鈕古錄氏，1985年首都師范大學數學系畢業後，在北京航空航天大學附屬中學教了兩年書；1987年進入中國攝影報社工作；1988年調入《學習》雜志任攝影科科長，從此與新聞工作結緣，其論著和發言在網路上頗受爭議。
言論風波
這兩天鈕文新很火。2月21日，這位央視證券資訊頻道執行總編、首席新聞評論員發表博文稱「余額寶是金融寄生蟲，應取締」。一言激起千層浪，支付寶連夜回應稱自己利潤並不多。
鈕文新的理由是，余額寶並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利，推高實體經濟的融資成本。
「取締余額寶」一說遭到網民炮轟。鈕文新24日再度發聲。他認為，余額寶們構建很高的收益預期，從銀行把存款吸出來，製造流動性緊張，拉高存款利率，引發貸款利率上漲，推高企業生產成本，像男性房事常用的APHNFIC研發企業已經出現了融資困難的情況，最終將反映到商品價格上。[1]
2從業經歷
鈕文新
1990年進入《中華工商時報》做文字記者同時兼職攝影，1992年開始專業從事證券金融報道至1994年，此間獲全國、地方性新聞獎各兩次。1994年至1996年任《中國市場經濟報》編委、副總編輯；1996年至2001年在中央電視台"經濟半小時"做編導，並作為總編導製作大型系列片《走進國債》、《金融風暴》和《資本市[1]場》。2001年進《財經》任金融首席編輯；2002年5月進《財經時報》任副總編輯，主持金融報道。後擔任《財經時報》總編輯。現為CCTV證券資訊頻道執行總編輯。
鈕文新發表博客指出，毀掉股市是犯罪。他說，我們必須意識到：任由股市如此下跌，不僅意味著資本定價的嚴重失敗，而且必將使中國資本市場蛻變為國際金融列強手中的玩偶，變成洗劫中國國民財富的工具。
2014年2月21日鈕文新發表了博文 《取締余額寶！》，文章指出：余額寶的出現確實給銀行帶來了巨大的沖擊。但是，當老百姓沾沾自喜於手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候，我們是不是想過，自己所在的企業融資成本正在面臨大幅上漲的風險。這事跟你沒關系嗎？我想，至少你的加薪機會已經被吞噬了，而你的工作機會恐怕也會更加風雨飄搖...................余額寶是趴在銀行身上的「吸血鬼」，典型的「金融寄生蟲」。
有網友指出：「余額寶是吸血鬼那銀行是什麼」「余額寶只是中國眾多基金里一個而已」」更有網友說出，由於看到他的文章，導致驚嚇過度，必須再存幾萬到余額寶壓壓驚「等等...........鈕文新發表了博文導致網友的圍攻。
3個人作品
《股票市場的前世今生》各集主要內容：
一、對抗風險的驕子
二、有限責任的生產
三、現代企業的標志
四、交易所的變遷
五、做市商制度的形成與發展
六、交易制度八仙過海
七、納斯達克的驕傲（上）
八、納斯達克的驕傲（下）
九、股票定價原理
十、泡沫的功罪（上）
十一、泡沫的功罪（中）
十二、泡沫的功罪（下）
十三、基金內幕（上）
十四、基金內幕（下）
十五、監管誤區（上）
十六、監管誤區（下）
十七、中國股市最大操縱
十八、慎用股指期貨
十九、對貨幣政策的誤解
二十、對通貨膨脹的誤解
4網路評價
鈕文新1985年首都師范大學數學系畢業後，在北京航空航天大學附屬中學教了兩年書；1987年進入中國攝影報社工作；1988年調入《學習》雜志任攝影科科長，從此與新聞工作結緣，在其論著和網路上多有奇葩的言論。