① 韓國經濟不知道比朝鮮發達多少倍了 朝鮮感覺挺窮的 為什麼說韓國打不過朝鮮
您好，因為長期以來朝鮮是先軍主義，直接點就是軍隊優先，經濟靠邊。因為，短時間內，朝鮮的導彈將殲滅韓國的先頭部隊，並且以機械化軍隊殲滅韓國的軍隊。所以，即使朝鮮的裝備落伍於韓國，但龐大的數量在幾十年內始終占據著優勢。
② 為什麼說韓國是一個發達國家啊，明明連朝鮮都打不過
這個要感謝美國。『
韓國不是一個主權完全獨立的國家，他沒有軍權，他的軍隊只能聽美國的指揮。
而且，美國為了牢牢拴住韓國，根本不允許韓國擁有強大的軍事力量，這樣韓國才能乖乖地依賴美國。
③ 韓國為什麼那麼怕朝鮮
穿鞋的怕光腳的，怕人家打爛他的壇壇罐罐……
④ 為什麼韓國和朝鮮打仗呢
原因是：朝鮮向韓國一側的延坪島附近發射200多枚炮彈，數十建築損毀，2名韓國海兵陣亡，16人受傷。韓軍隨即向朝鮮一側發射80枚炮彈還擊。
朝鮮和韓國先後建立以後，朝鮮在工業能力和經濟實力上要遠遠強於韓國。這是日本殖民時期留下的底子，在1945年之前，日本把朝鮮北部當做工業區來建設，而把朝鮮南部當做了產糧區。不過1945至1948年這段時間里，由於美國的扶植，韓國在軍事實力上要優於朝鮮。
不過這點不重要，朝鮮的金日成有強大的後援這就是中國和蘇聯。在1950年年初，中國的毛澤東和朝鮮的金日成幾乎同時到達蘇聯首都莫斯科，這兩個國家的最高領導人都需要蘇聯的幫助。中國希望蘇聯能夠援助中國一些海軍艦船，解放軍正在厲兵秣馬，三野幾十萬大軍准備進攻台灣島。
就立刻進入美國一樣的民主社會，韓國全國都無法適應。在韓國建立的初期，韓國一口氣出現了113個各種類型的政黨，這些政黨相互對抗，根本無法達成某種協議。在麥克阿瑟的眼裡，此時的韓國就是一團麻，搞得他暈頭轉向。那段時間，麥克阿瑟不止一次建議美國從韓國抽身出來。
從這一點來看麥克阿瑟是標準的軍事家，而缺乏政治頭腦，這和艾森豪威爾相比有一定的差距。韓國當時在各個方面都不如朝鮮，首先是經濟上，由於朝鮮是日本殖民時期工業基地，擁有不錯的經濟基礎，在50、60年代，朝鮮的經濟一直優於韓國。
還有軍事軍事實力上的差距，在得到蘇聯和中國雙方支援以後，朝鮮軍隊的數量達到了12萬人，清一色的蘇式裝備，戰鬥力也遠遠在韓國之上。而韓國就寒酸多了，韓國當時只有4萬軍隊，裝備的還是二戰時期的日軍武器。更加扯的是這些軍隊大多是都是日本殖民時期的日偽軍。
這種軍隊的戰鬥力當做不敢恭維。所以說在戰爭爆發之前，朝鮮在各個方面都擁有優勢。最關鍵的是蘇聯和朝鮮都誤判了美國的戰略決策，蘇聯和朝鮮都認為美國不會為了一個韓國而大動干戈。美國當時在韓國的駐軍並不多，蘇聯方面認為只要朝鮮軍隊的動作足夠快。
完全可以在美軍干涉之前滅掉韓國。這些事情當時都瞞著中國，中國對這場戰爭幾乎沒有任何准備。蘇聯顯然高估了朝鮮軍隊的實力，在朝鮮軍隊越過三八線，主動向韓國發起進攻之後。雖然攻克了漢城，並且將韓國最後的家底包圍在了釜山地區，但是卻久攻不下。
在然後美國等16國組成了聯合國軍，在仁川實施登陸。朝鮮半島的占據發生了大逆轉，朝鮮軍隊大敗虧輸，軍隊被俘將近10萬，幾乎全軍覆沒。
(4)韓國為什麼打不過朝鮮擴展閱讀：
朝鮮人民軍西南前線司令部發言人發表談話，警告韓方勿忘延坪島炮擊事件的教訓，不要在西部敏感海域發動新的「挑釁」。朝中社援引發言人的話說，韓方計劃在白翎島和延坪島一帶舉行面向朝鮮水域的「挑釁性海上射擊」，欲藉此提振軍隊士氣。
發言人說，朝鮮人民軍西南前線部隊官兵比任何人都珍愛和平，絕不容忍破壞和平的行為。如果韓國軍方在西部敏感水域向朝方實施海上射擊，將遭到朝方「無情報復」。韓朝雙方在半島西部海域有爭議的「北方界線」附近發生相互炮擊事件，雙方都指責對方首先開炮。
朝韓在朝鮮半島西部海域的邊界劃分上一直存在分歧。韓國在包括延坪島在內的「西海五島」與朝鮮西部海岸之間單方面設定了名為「北方界線」的海上分界線，但朝鮮對此不予承認。雙方已多次因此發生海上沖突。
⑤ 為什麼韓國軍事實力遠勝朝鮮卻不發動戰爭滅掉朝鮮
因為有中國，一旦朝鮮遭到入侵，不管是任何一個國家軍事攻擊中國都會進行援助，甚至有可能出兵
⑥ 韓國和朝鮮為什麼打仗
韓國和朝鮮其實是一家人，這事情還得從二戰說起。
1910年8月，朝鮮淪為日本殖民地。1945年8月15日獲得解放，同時，蘇、美兩國軍隊以北緯38度線為界分別進駐北、南半部（1948年底蘇軍撤出，1949年6月美軍撤出），朝鮮從此處於分裂狀態。
1946年2月8日，朝鮮北半部成立臨時人民委員會。1947年，朝鮮最高人民會議成立，1948年8月，朝鮮最高人民會議進行選舉，同年9月9日，朝鮮民主主義人民共和國宣告成立。
1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，同年10月25日中國人民志願軍赴朝鮮參戰。1953年7月27日美國被迫與朝中方面在板門店簽訂停戰協定。
1958年10月中國人民志願軍全部撤出朝鮮。1958年，朝鮮宣布完成了城市、農村生產關系的社會主義改造，建立了社會主義經濟制度。1970年宣布實現了社會主義工業化。1991年9月17日同韓國一道加入聯合國。
⑦ 韓國確實是遠超朝鮮，為什麼不對朝鮮使用武力
文化上來說，我其實更擔心韓國，打起仗來明顯主體思想更流弊，在主體思想的光輝照耀下，韓國資本家政治家的邪惡嘴臉立馬暴露無遺，國內分分鍾就進行了共產革命，韓國從此變成了偉大的社會主義國家
武力統一的手段是上個時代的做法了，無論從哪個角度來看都好虧啊~~誰都不願意做這虧本的買賣。韓國：我就想做點小生意，賣賣手機打打游戲而已，為啥就總逼我去和朝鮮拚命嘞
⑧ 韓國為什麼打不過朝鮮啊
如果沒有外人插手 再有2個棒子，也打不過北胖子。
朝鮮秉承的蘇聯時代的炮海、車海、機海、人海戰術。韓國那點稀稀拉拉的高科技武器是忙活不過來的。
例如38線上朝鮮光對准漢城/首爾的遠程大炮就有1萬多門，與之對陣的是百十門韓國先進數字化火炮和幾十部反炮/測位儀雷達。真打起來，就算在第一時間內韓國的火炮命中率100%，也只能滅掉百十門頂多幾百門朝鮮火炮，而朝鮮剩下的9000多門大炮即便是模糊瞄準也能覆蓋韓方炮位。順手炸平漢城及其周邊軍事目標。
朝鮮的遠程大炮和彈道導彈，雖然命中率不怎麼搞，完全可以敲掉韓國的機場，那幾架F15就算剩下幾架，發射出的空空導彈未必跟得上朝鮮派出的飛機多。
而韓國首都距離軍事分界線太近，朝鮮軍隊每天虎視眈眈的望著南邊，使得戰爭的主動權在朝鮮手裡。一旦攻佔了首爾，還打個屁。
有人說打仗是打得錢，朝鮮很窮而韓國很富，所以時間稍微一長朝鮮就吃不住勁了。
但是朝鮮還是50年代我國的那種制度，不像資本主義國家一樣一沒錢就不好運作了。「打仗就是燒錢」這條定律根本不適用於朝鮮。當年在朝鮮我們花了很少的錢，打贏了世界富豪美國及其領導的小兄弟。 那時候我們沒錢，飛行員照樣開飛機，戰士就算吃炒麵也照樣扛槍，兵工廠照樣生產，雖然朝鮮沒什麼像樣的高科技軍事工業，但是朝鮮有礦，有煤（《朝鮮大空戰》一書中提到：北朝鮮有的是煤），朝鮮工人多年受「主@題#思￥想」的灌輸，一個個熱血方剛，給不給錢照樣干。低端軍事工業--造槍炮彈葯，60年代水平的「冥河」巡航導彈、飛毛腿D/勞動？還是很富足的。
⑨ 朝鮮真的打得過韓國嗎
前提是，美國不幹預的情況下。
朝鮮可以秒掉韓國。
但是，美國不幹預？這種假設成立嗎？
⑩ 為什麼韓國不滅朝鮮，韓國在軍事上已超過朝鮮
韓國也就是南朝鮮，不是靠他美爹駐軍保護早被北朝鮮揍的哭爹叫媽了。
半島南北朝鮮，南朝鮮經濟實力雄厚，不過他軍事力量不一定就一定打得過北朝鮮，雖然南朝鮮軍事力量近段時間發展的不錯，但真要沒有駐韓美軍保護，單挑北朝鮮，我看是敗多勝少。
從以下三點可以判斷出。
1：兩國地形，北部山地高原多，地形險要，歷史以來只要中原王朝突破到大同江畔，朝鮮就要稱臣了，險要的地形都在北部山地了，南部一馬平川，易攻難守。
2：兩國的國防動員能力，北方是先軍政治，一切為軍事服務，雖然經濟不行，但一鼓作氣打易攻難守的南方倒是問題不大，南方經濟優先，軍事上都是過多的依靠美軍，我看美軍一撤退，南朝鮮軍就軍力大減了。
3：兩國的國防工業對比，北方自給能力遠好過南朝鮮，基本能自研發各種常規武器。南方雖然各種高精尖武器不少，但真正自研發的就少的可憐，以K9自行火炮為例，沒有國外進口配件，他一門都造不出來。