Ⅰ 湖南12歲少年弒母案回顧：少年弒母後鎮定藏屍，後來怎樣
湖南沅江市泗湖山鎮淅淅瀝瀝得下著小雨，看似平靜的小鎮里，人們心有餘悸地議論著村裡發生的一件聳人聽聞的大事兒——村裡男孩吳某康，親手殺死了她親生母親陳欣（化名）。
陳欣娘家門前貼著輓聯。因為吳某康才年齡夠不上負刑事責任，所以，就連外公外婆都有些害怕自己的外孫，「不知道接下來會怎樣。」陳某華一臉擔憂。
Ⅱ 12歲少年弒母始末：過度溺愛造成的悲劇，結果怎樣
歷史是一面鏡子，它照亮現實，也照亮了未來。殺人案作為碎片化的歷史，它更像黑暗中的火把，總需要有人正視淋漓的鮮血，分析案件，獲取並傳遞前人的教訓，令後輩走上過上穩定的日子。
發生在湖南省沅江市泗湖山鎮的一件駭人聽聞的大事，讓人們聽了以後都毛骨悚然。一個12歲的男孩吳某康竟然親手殺死了自己34歲的親生母親陳某，年紀輕輕竟然有如此大的勇氣去親手弒母，這引發了社會極大的爭議。
當了解事情經過以後就會知道這位12歲的男孩是多麼得讓人害怕至極。
這一事情也讓大家引起深思，作為母親，應該一直陪伴在自己的孩子身邊給予孩子母愛的沐浴，作為家人應該合理地愛自己的孩子，不應過分溺愛，過分溺愛可能會毀掉孩子，而作為一個孩子就應當孝順父母做好自己的本分，不應認為所有的事情都是理所當然的，對於父母抱有感恩之心。
Ⅲ 12歲殺人怎麼判刑
12歲小孩因為未滿十四周歲，因此不予刑事處罰，由家長或者監護人加以管教，或者也可以由政府收容教養。
依據《中華人民共和國刑法》規定如下：
第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
(3)12歲殺母案擴展閱讀
近日，湖南沅江12歲男孩吳某因不滿母親管教嚴格，持刀將母親殺害的新聞曾一時引發轟動。然而不到一周時間，吳某即被釋放。其親屬想把他送回學校繼續接受教育，卻遭到了其他家長的強烈反對，很有可能面臨「學校不管了，家庭管不了，社會沒人管」的困境。
當然，這樣的「釋放」有其法律依據，根據《刑法》規定，即使是犯故意殺人罪，也需要年滿14周歲才負刑事責任。當地的公安機關在接受媒體采訪時也表示，「他這么小，我們不可能把他怎麼樣」。
可即便「合法」，吳某重獲自由對周圍公眾尤其是學校的學生和家長而言，則意味著這是可能隨時觸發的危險。換作誰，恐怕都難以張開雙手迎接他回歸社會。
更何況，吳某對法律的無知無畏實在令人擔憂。在殺害母親後，他顯得若無其事：「我又沒殺別人，我殺的是我媽。」「學校不可能不讓我上學吧？」以這樣的無知狀態重返社會和校園，怎能不讓人膽戰心驚。
其實，未達到刑事責任年齡並不意味著就該放任不管——這既不符合《未成年保護法》的初衷，也不符合社會公眾的情感常識。
在未成年犯重返社會前，實施有效的管制與矯正，使他們不再危害社會，讓社會安心接納，是執法和司法部門義不容辭的職責。有關部門不能擺出「刑事責任年齡」的法條，當甩手掌櫃，這樣只能加劇公眾的不安全感以及對是否應該降低「刑事年齡」的爭議。
以吳某的案件為例，在釋放前，司法部門應該准確評估未成年犯重返社會的安全性，評估其是否真正悔過自新。
從吳某弒母後的表現看，他在法律和道德常識上有嚴重缺失，思維簡單，犯罪時野蠻粗暴。在回歸社會前，必須補上法制和道德的相關教育。必要時，應啟動「收容教養」這一專門針對未到刑事責任年齡的未成年犯管教機制。
參考資料來源：最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》
新華網—12歲弒母少年重返學校：就這樣「放任不管」？
Ⅳ 12歲男孩殺母後大笑：絕情殺人犯背後,究竟發生了什麼
吳某康，今年12歲，正在讀小學六年級。
他在家裡偷偷抽煙，卻被母親無意中發現，氣憤的母親拿起了皮帶就對吳某一頓狠狠的抽打。
結果他直接和母親動起了手，被憤怒沖昏頭腦的他去廚房裡拿起了菜刀。接連對母親瘋狂砍了20多刀，母親當場死亡。
Ⅳ 怎麼看待12歲少年弒母事件
12歲的湖南益陽沅江市泗湖山鎮少年吳某持刀殺害親生母親9天後，因未滿十四周歲，未達刑事責任年齡，已被警方釋放。目前，吳某已被帶離原生活環境，由其監護人及公安、教育、鎮政府共同對其進行定點監護管理，並進行心理疏導、法制輔導、文化教育等。
對於這樣的問題少年重返學校，確實引起了不少學生家長的恐慌。對此，網友們也展開了熱烈的討論：有網友認為孩子也是受害者，應該給他一次改過自新的機會；更多的網友則表示該少年應該受到懲罰。
其實對於吳某，從法律層面上來說還真不好處理，雖然根據我國刑法規定，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。根據刑法的相關規定，有網友就提出，吳某應當由政府收容教養，但值得注意的是雖然刑法規定在必要的時候，可以由政府收容教養，但什麼時候才算是必要目前還缺乏系統、具體的認定，況且該由政府哪個部門、在何處、如何進行收容教養等相關問題目前還沒有明確。
所以如何處理吳某，我們還是期待政府的安排，相信在通過多部門的聯合行動後，一定會妥善處理。雖然吳某犯下如此大錯，但是其似乎沒有悔改之意，因此也有人說這樣的人還值得培養嗎？
吳某現在是12歲，其已經有了自己的獨立人格和思想，雖然其犯下了如此大錯，但從客觀方面來說還有挽救的可能，我們的社會當然不能放棄，但在挽救的時候需要特殊對待，有針對性地進行教育，不可放之任之，以避免將來給家人和社會再次造成危害。
Ⅵ 湖南12歲少年弒母案回顧：少年弒母後鎮定藏屍，結局如何
案件發生在湖南省沅江市泗湖山鎮，看似平靜的小鎮里，人們心有餘悸的議論著前幾天鎮中發生的了一件駭人聽聞的大事，一位12歲男孩吳某康親手殺死了自己34歲的母親陳某。少年殘忍弒母，令很多人感到揪心，也引發了不少爭議。
12歲少年弒母案，轟動了整個社會，引起了各界的關注。可令人震驚的是，12歲的吳某康由於不滿刑事責任年齡14歲，而被無罪釋放了，盡管這個「一刀切式」的年齡界定一直備受爭議，但刑法有明文規定，所以在法律上講，被釋放也倒說得過去。
但更可怕的是，他在無罪釋放之後，居然還要重返自己之前的學校上學！這令學校家長感到強烈的恐慌，今天你覺得母親惹你生氣讓你不爽，你就殺了她並沒收到任何懲罰，那明天如果老師同學冒犯到你，你就繼續殺人以謀取痛快？
可笑的是，當兒子返校申請受到眾人反對時，失去妻子的丈夫吳某，寫了一封家庭情況書，懇請政府和社會放孩子一馬…
對惡人的仁慈，就是對善良人的殘忍，對生命的輕視，對社會治安的不負責任。我們永遠不知道惡魔的屠刀什麼時候又會揮舞到無辜人的身上。一個個惡性事件，一次次的警示著我們未成年人教育的重要性，惡魔般的少年的背後，是長久以往、無人導正的扭曲的心。
望逝者安息，天堂沒有惡魔。
Ⅶ 「12歲男孩因母親管教過嚴，弒母一案」案件始末，如果是在其他發達國家，會受到法律怎樣的懲處
倒是有個類似的例子，可以參考一下，這個問題怎麼講呢，國情不一樣吧，或者說風俗文化不一樣，每個國家的處理方式都不同。
Paul Gingerich今年已經18歲了，在六年前也就是2010年，他就因為殺死了自己同學的繼父Phillip Danner而被判了25年監禁。但是在服刑六年後，Paul Gingerich因為在獄中表現良好，而且參加了監獄中的社區轉型項目而將被釋放回家進行為期300天的軟禁的緩刑。
就中國的這個來說，你說他是壞人吧，但是又是個小孩。你說他是小孩子不懂事吧，但他又剝奪了別人的生命。唉...............。假設判刑吧，法律有規定。假設不判刑吧，萬一有人利用這個漏讓小孩子殺人那可怎麼辦，總之，還是交給法律來處理吧。
Ⅷ 湖南12歲少年弒母案，不同情感教育下，孩子會成長什麼樣
孩子的成長跟家庭環境有著很密切的關系。一個完整的健康的家庭培養出的孩子大部分也是健康的，因為他跟你們一起生活在這個大家庭里，你們的一舉一動都會影響到他，他也耳濡目染地感受著這一切。你們營造的家庭環境會直接影響孩子。就像單親家庭的孩子性格都比較孤僻，不善言辭，而完整家庭孩子的性格會很開朗，做事也有理有據，單親家庭孩子容易走極端，這也就是單親家庭孩子跟完整家庭孩子的區別。
孩子的身心健康很重要，一定要多注意孩子的變化，對給孩子傳遞一些正能量的東西，做好示範給孩子。
Ⅸ 12歲少年殺母事件在外國會怎麼判
現在世界上有兩百多個國家，各國的法律規定各不相同，問題中的外國可能主要是指歐洲國家和美國。而不用說歐洲各國的法律不相同，即使美國各個州的法律也是不同的，比如有的州廢除了死刑，有的州則仍保留死刑。所以，咱們的問題還是根據咱們自己的法律規定，《刑法》第十七條規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
也就是說，未滿十四周歲的未成年人是不承擔刑事責任的，十二歲的少年殺母也就不承擔刑事責任。