❶ 上官宏祥的個人簡介
姓名：上官宏
性別：男
履歷：1985年，上官宏祥因盜竊罪被判刑4年，1987年1月提前出獄。出獄後，1988年，上官宏祥借了10萬元開始倒運煤炭。到1994年，上官宏祥通過承包煤礦等積累了一定資金。1997年，上官承包了阜新市海州區經緯煤礦。2000年底，因參與競爭煤礦產生糾紛，發生礦工斗毆事件。次年，上官宏祥被捕。3個月後，上官宏祥取保候審。此後，上官開辦過機械加工廠，經營過酒店。目前，上官擁有一家門窗生產廠。
1999年，當選阜新市海州區第14屆人大代表，斗毆事件後被解除資格。2007年，他再次當選海州區第十六屆人大代表。
❷ 辯論：在商店看到小偷，是否應該直接舉報正反方各寫5條。（最好能寫成英文）
Yes，I support
要不這樣小偷會更加囂張的
❸ 姓名是上官
上官吉祥
❹ 上官宏祥的事件介紹
2009年11月2日，阜新市海州區第十六屆人大代表上官宏祥在互聯網上連續發帖，實名舉報阜新市政法委副書記於洋多年來對自己打擊迫害，誘騙逼迫自己企業員工參與吸毒、集體淫亂。上官宏祥不但在網上公布了幾名女當事人的錄音及「自述」等證據，並稱保留了於洋等人淫亂時的床單和有精液的避孕套等物證。
阜新警方調查稱上官宏祥「純屬造謠」 。
遼寧阜新市委書記要求重查「官員聚眾淫亂案」。
2009年11月9日，阜新舉報人上官宏祥工廠遭大火，部分證據被毀。據悉，火災發生原因被初步認定為電路老化，但當事人上官宏祥稱起火原因尚存多處疑點。當地消防暫未給出最終的事故調查結果。
由於起火時間距上官宏祥在網路上實名舉報還不到一周時間，上官宏祥懷疑此次火災與所舉報的對象存在某種關聯。他稱，火災「實在詭異」。他說，最擔心的是舉報材料中提到的其他淫亂地點所留有的證據，也將遭到類似的命運。
不過，上官宏祥稱，為防止其他淫亂地點所留有的證據遭到類似的命運，他已將證據收集帶到北京，送交有關部門進行鑒定。
證據之二
此外，據上官宏祥介紹，11月4日，阜新市公安局的工作人員曾來京，並向其助手錶示，「你們的行為已經構成犯罪，要帶你們回阜新調查。」
昨日，記者致電阜新市刑警支隊大隊長秦獻章，他向記者證實，「沒有抓他的事情，我們找他是了解情況。」
此外，秦獻章表示，上官宏祥發帖舉報的事情不屬實，「他網上提的那些問題，我們已核實，肯定沒有。」
❺ 遼寧阜新於洋的案子就這么結束了嗎
不可能就這樣結束，我們相信黨和政府還有法律！一定能給全國人民一個滿意的答復！
❻ 時政新聞點評 有關人大代表或國務院職權的
專家：陝西丹鳳高中生猝死案暴露審訊體制弊端
「逼供、誘供、車輪戰法、不讓吃飯喝水、不讓休息、長時間背銬，都讓這個娃娃飽受煎熬，屍檢結果雖然表明徐梗榮有心臟病，可發病原因卻是日夜折磨導致的。」陝西省西安市人民檢察院一位不願具名的檢察官嘆息，在命案必破的壓力下，公安機關為了得到口供不惜利用一切手段，徐梗榮猝死事件暴露了審訊體制存在的弊端。
偵查期間的刑訊逼供為什麼時有發生？西北政法大學刑事法學院博士生導師馮衛國教授認為，我國司法實踐中，對於口供證據的作用過分重視，形成了所謂的口供中心主義。為了迅速掌握案情，不惜代價讓犯罪嫌疑人「開口」，這個過程中往往出現使用各種刑訊逼供的手段。
記者就此問題采訪西安市數名基層民警，他們坦承，雖然刑事訴訟法明確規定，以刑訊逼供、暴力取證或者威脅、引誘、欺騙等非法方法收集的言詞證據，應當作為非法證據依法堅決予以排除。實際上，通過刑訊逼供等非法手段所得的非法證據實踐操作上往往難以甄別。
馮衛國告訴記者，由於刑訴法難以適應目前形勢發展的需要，有關部門隨後出台的諸多司法解釋和相關規定相互制約，使得刑事訴訟法的權威大打折扣。盡早修改刑訴法，尤其是在證據制度中確立非法證據排除規則顯得十分迫切。
「除了刑訊手段落後，作風簡單粗暴之外，一旦發生大案要案，上級機關為了盡快消除惡劣影響，往往要求限期破案，給辦案人員造成極大心理負擔。而且破案效率又和獎金、職稱掛鉤，其實是變相給刑訊逼供創造了滋生條件。」馮衛國認為。
案件回放
2009年2月10日清晨，丹鳳縣城丹江邊發現一具女屍，經調查，死者是丹鳳縣商鎮中學高二學生彭莉娜。丹鳳縣公安機關偵查後認為，丹鳳中學高三學生徐梗榮有重大犯罪嫌疑。2月28日晚23時，丹鳳警方傳喚了徐梗榮。3月8日10時許，公安機關在審訊時，突然發現徐梗榮臉色發黃、呼吸急促、脈搏微弱等情況，送到醫院經搶救無效死亡。
徐梗榮的母親曹會玲說，她在檢查徐梗榮遺體時發現，孩子身上有明顯外傷。
3月28日上午，丹鳳縣檢察院通報了徐梗榮的屍檢結果。屍檢結果認定，徐梗榮因外傷和疲勞等原因引發心臟驟停死亡。徐梗榮的屍體全身都有淤青，手腕處皮開肉綻，腦袋也存在淤血，腸胃空空，表明死者生前多日未曾進食。
同日上午，丹鳳縣檢察院召開新聞發布會，丹鳳縣檢察院檢察長冀俊英通報了徐梗榮猝死事件的調查結果。報告稱，丹鳳縣公安局「2·10」專案指揮部及專案組在審訊犯罪嫌疑人徐梗榮過程中存在嚴重的違法行為；個別指揮人員和少數民警存在刑訊逼供行為，有的已經涉嫌犯罪。
❼ 於洋與上官宏祥的案子的進展
昨日，上官宏祥的父親說，上午10時許，他收到了阜新警方對上官宏祥的逮捕證，涉嫌的罪名仍是誣告陷害 據介紹，上官宏祥的家屬已經聘請北京律師高子程代理上官宏祥案件。
高子程曾為 視頻：人大代表發貼舉報官員淫亂被刑拘
來源：深圳衛視《正午30分》
中國建設銀行總行行長張恩照受賄案、國家葯監局注冊局長曹文庄受賄案等諸多大要案出庭辯護，又因擔任原上海市委書記陳良宇的辯護律師而名噪一時。
高子程已於8日前往阜新看守所會見了上官宏祥。高子程透露說，上官宏祥對他表示自己是冤枉的，堅稱他的舉報屬實，其所提供的證人和相關證據都是真實的。上官宏祥希望律師能代為申訴、控告。
高子程說，他在會見時，上官宏祥稱自己已經8天沒有吃飯了，原因是他的肝病犯了，疼得厲害，吃不下飯，3天來一直靠輸液維持生命。目前，高子程已向阜新警方提出對上官宏祥取保候審的申請，警方稱還需要研究。
據了解，12月1日與上官宏祥一同被警方帶走的尹東方，目前仍被阜新警方監視居住，但警方一直沒有通知尹的家人。尹東方的一名家屬說，昨日，他前往阜新見到「失蹤」多日的尹東方，警方對於「沒有通知家人」的質疑，向尹的家人表示是「工作上的失誤」。記者周喜豐 實習生周燕
記者周喜豐 耿紅仁 實習生 周燕 長沙報道
❽ 阜新市政法委於洋
誰知道他干什麼的，
不過到認識個於洋。
將來一定有發展。
============================================================
11月2日，阜新市海州區第十六屆人大代表上官宏祥在互聯網上連續發帖，實名舉報阜新市政法委副書記於洋多年來對自己打擊迫害，誘騙逼迫自己企業員工參與吸毒、集體淫亂。上官宏祥不但在網上公布了幾名女當事人的錄音及「自述」等證據，並稱保留了於洋等人淫亂時的床單和有精液的避孕套等物證。（11月19日《中國青年報》）。
遼寧省阜新市政法委副書記被當地人大代表實名舉報聚眾吸毒淫亂，經媒體披露後又像一顆「重磅炸彈」，引起了人們的的極大關注。有的網友使用「令人震驚」、「難以置信」、「匪夷所思」等字眼表達自己對這起事件的態度。從正義網記者對舉報人上官宏祥的采訪來看，目前這起事件還有些撲朔迷離。隨著事件的進一步發展，可能出現不同的結果。誰是這起事件的受害者？恐怕還有待觀察。
首先，如果上官宏祥對於洋的舉報屬於誣告，那麼於洋無疑屬於這起事件的受害者。我們看到，這起舉報帶有明顯的報復性，舉報者認為被舉報人嚴重損害了自己的利益，報復被舉報人是舉報者的主要動機。在這種情況下，盡管是實名舉報，舉報的真實性也值得懷疑。上官宏祥在網上發帖並接受網媒采訪後，阜新市公安局的工作人員表示，上官宏祥在網上舉報的行為已涉嫌誹謗。如果這個公安局的表態是負責任的，那麼不排除於洋被誣告的可能。作為當事人的於洋也表示，將在當地法院以「誹謗、侮辱公務人員」起訴舉報人。我們當然不希望出現「聚眾吸毒淫亂」的黨員領導幹部，如果確屬誣告，應盡快還於洋一個清白。
其次，如果上官宏祥對於洋的舉報內容屬實，那麼上官宏祥就是這起事件的受害者。盡管上官宏祥與於洋之間過去存在過節兒，但也不能因此否定上官洪祥舉報的真實性。可以說，上官洪祥舉報的決心是很大的，他在網上發帖之前，已經向中央和地方有關部門舉報了於洋的問題，由於沒有迴音，在無奈之下才決定將部分舉報材料發布上網。在網上發布的不僅有文字材料，還有有關當事人的錄音以及床單、內褲、避孕套等物證照片。作為舉報人，上官洪祥應該知道誣告他人是要負法律責任的，所以，他通過網路發帖進行炒作的可能性很小。如果於洋真的像上官洪祥舉報中所說的那樣，多年來對上官宏祥進行「打擊迫害」，那麼上官宏祥顯然處於劣勢，無法與其抗衡。
最後，不管事件最終發展結果如何，那幾個女當事人都是這起事件的受害者。舉報是否屬實，真相到底如何，我們也不必多猜，隨著事態的發展，真相必然大白於天下。無論是上官洪祥還是於洋，都將為自己的所作所為負責。但是，在這起事件中，受到傷害更大的是那些女當事人，她們成了這起事件的犧牲品。她們不僅被稱參與了吸毒和集體淫亂，他們的「自述」和錄音還被發布在網上，她們的隱私沒有受到應有的保護，而身心不斷受到傷害。筆者認為，這是這起事件中最令人痛心的地方。（羅天梁）