❶ 家族散戶如何變集團
應該是王一虹，[被譽為「不倒散戶之王」的劉元生，持有市值超過10億元，但今年劉元生的「散戶之王」被持有鹽湖集團(000578) 5715萬股的王一虹取代，王一虹持股總市值比劉元生多了1400萬元。]
❷ 中國十大女首富
2009胡潤女富豪榜榜單
排名 財富（億元） 姓名 公司 行業 總部
1 330 張茵家族 玖龍紙業 包裝紙 香港、美國
2 310 楊惠妍家族 碧桂園 房地產 廣東
3 230 陳麗華 富華國際 北京房地產、紫檀博物館 北京
4 210 秀麗·好肯家族 人和商業 商業地產 黑龍江
5 185 朱林瑤 華寶國際 香精香料 廣東
6 170 吳亞軍家族 龍湖地產 房地產 重慶
7 145 張靜、黃茂如（丈夫） 茂業集團 房地產、零售 廣東
8 130 張欣、潘石屹(丈夫) SOHO中國 房地產 北京
9 120 張雲芹、嚴介和（丈夫） 太平洋建設 基礎建設 江蘇
10 95 陳金霞 涌金集團 金融投資 湖南
10 95 黃曦家族 福信集團 金融、房地產 福建
12 90 李萍 新湖集團 房地產、金融 浙江
12 90 呂慧、陳寧寧母女 嘉鑫控股 鋼鐵、鐵礦石進出口、房地產、金融 香港
14 81 劉暢 新希望 農業、食品、化工、房地產、金融 四川
15 73 戴偉麗 神奇科技 半導體、晶元 美國
16 70 雷菊芳 奇正藏葯 醫葯 西藏
17 55 陳金鳳 蘇寧電器 家電零售 江蘇
18 50 倪銀英、李新炎夫婦 中國龍工 重型工程用車 福建、上海
19 45 李彬蘭 新一佳超市 零售 廣東
19 45 趙寶菊 新奧集團 天然氣、房地產、生物制葯 河北
21 40 榮秀麗 天宇朗通 手機 北京
21 40 楊瀾 、吳征（丈夫） 陽光媒體投資 投資 上海
23 39 李粉莉、陳琛母女 拓日新能源 太陽能 廣東
24 37 湯巧蓮 武新裕福 保險 廣東
25 35 王秋揚、張寶全(丈夫） 今典集團 房地產、電影、當代藝術 北京
26 33 陳鳳英 福耀玻璃 玻璃 福建
27 30 劉迎霞 翔鷹集團 房地產、水利、築路 黑龍江
27 30 潘慰 味千拉麵 餐飲連鎖 上海
27 30 張蘭家族 俏江南 餐飲 北京
30 28 萬玉華 霸王集團 日化用品 廣東
31 27 陳碧雲 新世基集團 投資 福建
32 25 郭梅蘭 東陽光實業 鋁加工、制葯、煤炭 廣東
32 25 陶華碧 老乾媽 食品 貴州
32 25 吳春媛 AAC聲學科技 聲學科技 廣東
35 23 胡佳佳 美特斯邦威 服裝 上海
36 22 王麗麗 武漢凡谷 通信設備 湖北
37 21 王一虹 華美豐收資產 鉀肥 廣東
37 21 姚娟、魏東（丈夫） 福記食品 食品 江蘇
39 20 馮亞麗 海亮集團 銅加工、房地產、教育 浙江
39 20 李月蘭、劉學忠（丈夫） 江蘇中泰集團 機械製造 江蘇
39 20 周曉光家族 新光集團 飾品、房地產、投資 浙江
42 19 盧德燕 美的集團 家用電器 廣東
42 19 馬秀慧、王耀海（丈夫） 歐普照明 節能燈 廣東
44 18 翟美卿 香江集團 房地產、傢具零售 廣東
45 17 楊敏 罕王集團 鋼鐵、零售 遼寧
46 16 李鳳孌 天瑞集團 水泥 河南
46 16 李桂蓮 大楊集團 服裝、零售 遼寧
46 16 廖清清 信立泰葯業 葯業 廣東
49 15 史靜 巨人網路 在線游戲、金融 上海
49 15 陶虹遐 金科集團 房地產 重慶
49 15 薛黎曦 豐榕投資 電器機械製造 福建
❸ 鹽湖鉀肥與鹽湖集團合並事宜，提個送股問題問題.
一點沒錯，等股價拉高了，股評就開始發掘這個題材了
❹ 華美詐騙鹽湖案的真實情況是怎麼樣的
在華美投資的最高峰，每年會接觸幾百的投資項目，對於有風險的投資，張克強會聘請法律專家做深入的投資風險分析。對於華美集團來說，投資鹽湖只是它眾多投資的一小部分。一個如此謹慎的商人，為何惹上官司？對此業界人士眾說紛紜。一些法律學家認為，張克強詐騙之說不屬實,
張克強鹽湖案涉案金額高達44億元，而涉案人員最多的就是華美集團，但是華美集團相關負責人說，投資鹽湖是正確的，而且也不違法，但是收購興雲信就是一個錯誤，華美引來這場無妄之災，實在冤枉。
鹽湖停牌半年後，2007年7月4日，該公司確定並公布借殼方案，鹽湖集團的股權被定價為4.73元/股。那時，興雲信還是雲南中煙的旗下公司，還是有個不折不扣的國有企業。但是5個月後，事情發生了變化，興雲信的母公司興雲投資以8050萬元的價格，將該公司轉讓給張克強控制的華美豐收和華美國際投資集團。因為這筆交易完成後，興雲信公開表示，公司所持的鹽湖股份系信託財產，實際權益人為華美豐收、王一虹、深圳禾之禾公司和興雲投資。這項收購案與華美投資鹽湖是兩個完全不同的概念，但是就是這一個小小的舉措，卻埋下了很深的種子，讓張克強惹上官司。
張克強的遭遇，皆因投資而起，控方一直強調，張克強所在的華美集團不具有投資的身份，因為華美收購了興雲信，但是華美沒有國企身份，所以說張克強涉嫌冒用國企身份，騙取國家資產。這里所說的「騙取」系興雲信名義下持有的2.25億股鹽湖股份，「冒用」是因為檢方認為華美等民企不具備當時鹽湖集團限定「必須是國企」的投資資格。但是收購興雲信，並不是張克強的個人行為，如果要為此事負責，興雲信也脫不了干係。所以控方以華美集團不具備投資鹽湖的資格，系存在冒用國企身份，詐騙國有資產的罪名起訴了張克強等7人。
從華美集團投資青海鹽湖這一行為來看，張克強並不構成詐騙罪，而且華美集團敢於打破投資門檻兒，帶來經濟效益，這種勇氣和膽量是很多民企所沒有的，華美豐收等民營資本足額支付了投資款，實現了鹽湖集團和青海國投通過增資擴股和股權轉讓來融資的合同目的，本案不存在國有資產流失和有關國有企業的財產損害，沒有侵害到任何一方的財產性權益，不符合詐騙罪罪構成的客體要件。因為華美集團並沒有詐騙，張克強確實是冤枉的。
❺ 鹽湖鉀肥遇張克強什麼關系
在華美投資的最高峰，每年會接觸幾百的投資項目，對於有風險的投資，張克強會聘請法律專家做深入的投資風險分析。對於華美集團來說，投資鹽湖只是它眾多投資的一小部分。一個如此謹慎的商人，為何惹上官司?對此業界人士眾說紛紜。一些法律學家認為，張克強詐騙之說不屬實,
張克強鹽湖案涉案金額高達44億元，而涉案人員最多的就是華美集團，但是華美集團相關負責人說，投資鹽湖是正確的，而且也不違法，但是收購興雲信就是一個錯誤，華美引來這場無妄之災，實在冤枉。
鹽湖停牌半年後，2007年7月4日，該公司確定並公布借殼方案，鹽湖集團的股權被定價為4.73元/股。那時，興雲信還是雲南中煙的旗下公司，還是有個不折不扣的國有企業。但是5個月後，事情發生了變化，興雲信的母公司興雲投資以8050萬元的價格，將該公司轉讓給張克強控制的華美豐收和華美國際投資集團。因為這筆交易完成後，興雲信公開表示，公司所持的鹽湖股份系信託財產，實際權益人為華美豐收、王一虹、深圳禾之禾公司和興雲投資。這項收購案與華美投資鹽湖是兩個完全不同的概念，但是就是這一個小小的舉措，卻埋下了很深的種子，讓張克強惹上官司。
❻ 張克強的涉嫌詐騙
January 13,廣東省第十一屆人大常委會第二十三次會議決定罷免張克強的第十一屆全國人民代表大會代表職務，並報送全國人民代表大會常務委員會備案。張克強是廣東華美國際投資集團有限公司董事長兼總裁，然而他被資本市場熟知是其作為保利房地產(集團)股份有限公司(保利地產，600048)的創始股東。 2009年，多次入選胡潤百富榜的張克強因頻繁減持保利地產股票累計套現20億元，位列《2009胡潤套現富豪榜》第6名。根據2010年胡潤百富榜張克強以55億元財富名列國內第227位。據悉，2002年，張克強及其實際控制的華美國際分別出資1350萬元和4557.7858萬元位列保利地產十大股東之列。當年華美國際在保利地產股權所佔比例為15.19%，張克強以佔比例為4.5%。
在2006年，保利地產上市後，張克強及華美國際陸續減持保利股票套現，2008年其辭去保利董事一職，更是加速套現，僅在2007年期間，張克強及華美國際套現保利股票達13億元。
有消息顯示，截至2009年上半年期間張克強及其掌控華美國際間接或直接套現保利股票超過20億元。在保利前十名無限售條件流通股股中，廣東華美國際投資集團有限公司持有11355.57萬股，位列第二位；張克強持有4431.94萬股，位列第五位。
對於此次事件，保利地產方面表示，當下公司也在向華美國際了解相關消息，由於張克強、華美國際以及他兒子佔比總股份為3%左右，對公司來說沒有太大影響。
證券機構人士認為，當下張克強不處於保利高管職位，對公司股票影響不大。但如果保利地產以及旗下相關項目與案件有牽連，或不排除有負面的影響。
❼ 鹽湖鉀肥鹽湖集團合並調整第三方陣營
2樓的回答在解釋公告方面基本正確，但是第二段有不少錯誤。
首先，鹽湖重組從長遠來看對2家公司都是有利的，鉀肥獲得資源，集團獲得生產和銷售的大量資產。然而，從重組的對價來看，對鉀肥是明顯不公平的，集團在定價的過程中有偷梁換柱的嫌疑，這也導致了2008年末鉀肥資源使用費提案沒有獲得通過，而僅能在股價大幅下跌原有反對的基金離場，新的持贊同意見的基金入場之後才能通過。因此，2樓的關於此次整合理解並不深刻。
其次，2樓關於資產整合對股價影響方面的舉例是不恰當的。重組對股價的影響反映在重組的對價上，盈利能力較差的資產，如果是價格合理，也能對收購方的股價造成正面的影響。反觀攀鋼鋼釩，其股價的穩定並不是由於其重組的性質造成的，而是由於其未來現金選擇權的定價造成的。你說人家承諾在未來1年時間裡面承諾只要你投反對票就願意以高於目前市價的價格給你現金，你還願意賣股票嗎？目前的情況是很多金融機構買了攀鋼的股票然後以此發行理財產品，人家做的是固定收益型產品，從這個角度來說攀鋼目前的股東結構是極其穩定的。你說沒人買也沒人賣的股票可能大跌大漲嗎？因此，2樓的這個例子也是不恰當的。
再次，現金選擇權是明確提供給收購方即鹽湖集團的，鹽湖鉀肥的股東是沒有明確現金選擇權的具體價格的。具體的現金選擇權在未來可能會存在，但是這可能是一個一對一的談判過程，並不是一個集體的支付活動，因此股東的權益未必能夠保證。
2樓的態度是認真的，也感謝你對樓主的建議，但是我認為2樓在某些地方存在一定的誤導，情樓主予以關注。
本來不想寫這些，但是畢竟這是你的血汗錢，我覺得還是不要耽誤了你才好。