『壹』 紅黃藍涉虐童教師會被判刑嗎
11月22日，家長報警稱，紅黃藍幼兒園新天地分園虐童。昨日，北京警方就朝陽管庄紅黃藍幼兒園(新天地分園)幼兒被指遭針扎、喂葯一事通報稱，涉嫌虐童幼兒園教師被刑拘。
對此，《刑法修正案（九）》新設了這項罪名。根據刑法規定，對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
身為人民教師，擾亂人心。必須嚴懲，應該重判。
『貳』 紅黃藍幼兒園虐童事件
這件事情情節之惡劣，許多家長都憤怒了，社會上的也表示強烈譴責，指責這種不道德的行為。目前最新消息是涉案女老師劉某已經被警察控制拘留，但是這件事情還沒完，背後可能還有更大的陰謀，期待還我們大家一個真相。叫魚+學習(一個網戰)覺得我們社會對這種事情堅決零容忍。
『叄』 紅黃藍虐童事什麼時候發生
近年來，校園暴力、幼兒園虐童事件不斷發生，從攜程到紅黃藍，一次又一次挑動大眾的神經。類似事件頻繁發生，究其原因是多方面的，既存在管理部門監管缺失，又有立法方面的不足，根源是對未成年保護缺乏足夠的認識。造成受害者缺乏有效的救濟途徑，違法成本過低，違法者有恃無恐的局面。今天看來，如何從立法層面加強未成年的保護，如何盡快建立完善的、可操作的未成年保護制度已迫在眉睫。
在刑事立法方面，《刑法修正案（九）》新設虐待被看護人罪，將非家庭成員之間的虐待行為納入刑法保護的范圍，填補了非家庭成員之間的虐待行為不能定罪處罰的空白。虐待被看護人罪即《刑法》第二百六十條之一規定：
對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
從該法條的定義存在幾方面的不足，首先，法定刑三年以下，處罰的幅度低於故意傷害罪。意味著並沒有對於未成年人造成精神損害加以重視。其二，只有情節惡劣的才能構成虐待被監護、看護的人罪，至於何謂情節惡劣，如何判斷情節惡劣，均未加以明確。一般來說情節惡劣主要從損害結果、社會影響等方面予以考量，損害後果更傾向於物質方面的損害，精神發面的損害常常被忽略，而精神方面的損害後果對於未成年人影響更大。目前在精神方面的損害後果缺乏確定、統一標準的情形下，造成了在實際適用時有法難依的局面。
在民事侵權方面，對於人身傷害的侵權賠償主要涉及的法規包括《民法總則》、《侵權責任法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等，立法的側重點更側重於對物質損害的賠償，對於精神損害的的賠償只具有象徵意義。在實踐中，一般身體傷害構成傷殘才有精神損害賠償，對於那些主要來自於精神方面的損害，往往因為難以確定傷害程度、缺乏可操作的法律依據而無法得到有效的救濟，對於未成年侵權方面，由於未成年心智還不成熟，易受外界影響，對受害者精神方面的負面影響要遠遠大於物質方面的影響。
隨著社會財物的增加，人民物質文化生活的提高，對於精神層面的要求也會越來越高，而我國在這方面的立法明顯滯後。對此，呼籲在未成年保護方面應加強精神損害賠償的立法，確定可操作的精神損害賠償制度。不僅有利於准確、有效的打擊涉及未成年人犯罪行為，同時也為未成人精神損害賠償提供有效救濟途徑。
『肆』 紅黃藍涉嫌「虐童」有結果了嗎
11月22日多名北京市朝陽區管庄紅黃藍幼兒園新天地分園的幼兒家長反映了國際小二班的幼兒被老師用針扎、喂不明成分的白色葯片，並提供了多個孩子身上多個針眼的照片
近日，北京紅黃藍新天地幼兒園涉嫌虐待兒童事件仍然在繼續發酵，網傳的還是部分情況，真實情況警方已介入調查。
『伍』 紅黃藍虐童案幼兒園應承擔什麼責任
據新京報等媒體報道，在朝陽區紅黃藍北京新天地幼兒園「國際小二班」以及「小小班」，有8名孩子疑似在幼兒園被扎針。多位家長還表示，其從幼兒口中描述得知，該園孩子還發生被餵食白色不明葯片、褐色葯漿以及「脫光衣服罰站、關小黑屋」的情況。11月22日下午，這8位家長集體向朝陽區管庄派出所報警。
如家長反應屬實，這起事件遠比上海攜程親子園虐童案惡性大。2016年10月，吉林市四平市紅藍黃幼兒園有4名教師，因涉嫌針扎等方式虐待兒童，獲刑二年四個月至十個月不等。該幼兒園與北京涉事幼兒園屬同一公司旗下。
如果傳聞中的性虐屬實，那麼還涉嫌強奸罪或者強制猥褻兒童罪，或罪名競合，或數罪並罰。
二、民事責任
首先是侵權責任。
《侵權責任法》第三十八條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」
本條屬於法律規定的過錯推定，即如果幼兒園不能證明其盡到教育、管理職責的，推定其有過錯，因而需要為孩子在幼兒園期間的人身損害承擔侵權責任。
其次是違約責任。
《合同法》 第四百零六條規定：「有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。」
家長和該幼兒園之間建立的，是有償的委託合同關系，可以就此向園方主張違約責任。
違約之訴和侵權之訴，屬於競合關系，需要根據實際情況判斷擇一起訴。這裡面需要考慮的是，起訴對象包不包括該公司，要根據實際情況判斷。根據目前的情況，我傾向於包括該公司和該幼兒園，二者應承擔連帶責任。
三、行政責任
教育部門可對其採取限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰。
《幼兒園管理條例》第二十七條規定，違反本條例，具有下列情形之一的幼兒園，由教育行政部門視情節輕重，給予限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰：（一）……（二）園舍、設施不符合國家衛生標准、安全標准，妨害幼兒身體健康或者威脅幼兒生命安全的；（三） 教育內容和方法違背幼兒教育規律，損害幼兒身心健康的。
教育部門還可對直接責任人員處以警告、罰款。
《幼兒園管理條例》第二十八條規定，違反本條例，具有下列情形之一的單位或者個人，由教育行政部門對直接責任人員給予警告、罰款的行政處罰，或者由教育行政部門建議有關部門對責任人員給予行政處分：
（一） 體罰或變相體罰幼兒的；（二）……
如該事件屬實，則上述三種責任，相關主體都應承擔。
『陸』 如何評價紅黃藍幼兒園虐童事件
這個事件目前資料來說，事件不夠清晰，應該等看到更多的證據之後，再作評價。因為這跟上海的直接公布教師虐童視頻不同，這個事件僅僅是口述及事後孩子照片。就目前來說，先等待警方的調查結果為佳。
『柒』 紅黃藍怎麼回應"虐童"事件的
今天，@紅黃藍教育機構發布了關於新天地幼兒園的聲明
據多家媒體報道，北京朝陽管庄一紅黃藍幼兒園涉嫌虐童，區教委已成立工作組進駐幼兒園調查。
作為一個媽媽，每當看到這樣的事情，我都特別不能忍受，他們傷害的是最最弱小的孩子啊。這些傷害，不僅讓孩子們的身體受折磨，更會給他們的精神蒙上陰影，甚至會影響到他們的一生。
我知道這是極端個案，是百分之一甚至千分之一、萬分之一，但對受傷害的孩子來說，這樣的傷害是百分之百，對受傷害孩子的家庭來說，這樣的痛苦是百分之百。我們不能用「平均數」去平復他們受到的傷害；我們不能用「極少數」去縱容那些潛在的傷害。我們應該讓每一起虐童事件的涉事者都付出沉重的代價；我們應該徹底鏟除虐童行為滋生的土壤。
那些傷害孩子的幼師，他們看不到孩子的可愛，因為他們對孩子沒有產生真正的愛。如果我們不能嚴格控制幼師的准入門檻，不能大力提升幼師的素質，不能盡快完善對幼師的管理，不能以強有力的執法示範「以儆效尤」，就很難保證不會再有孩子受到傷害。
作為家長，我們覺得孩子調皮也是可愛，哭鬧也是可愛，但在一些幼師的眼裡，這些都是不聽話的表現，都會成為他們傷害孩子的導火線。我們希望所有的幼師都有愛心，能善待我們的孩子；我們更希望監管有力度，能保護我們的孩子。面對著幼小的孩子，「德治」與「法治」兩只手都要張開，才能給他們撐起一片充滿關愛、沒有傷害的天空。
『捌』 紅黃藍虐童事件的起因是什麼
可能是心裡變態，生活壓力過大，夫妻生活不幸福等等
『玖』 紅黃藍虐童事件是怎麼回事
就老師喂孩子不明葯品，用針扎孩子。
『拾』 紅黃藍幼兒園虐童的法律解釋
這個不清楚，具體幼兒園的這種規范不是很到位 有觀點認為，幼兒園虐童事件頻發，一個重要原因是幼兒教育的發展欠賬，公立幼兒園容納能力不足，致使民辦幼兒園無序擴張甚至無證經營，教師素質難以保證。這確實解釋了一部分問題，但無論幼兒園如何正規，教師聘用如何精挑細選，在法制約束不力的情況下，惡行都好像牛欄里的貓，很難保證不跳出來。童年心理的灰暗是不可逆轉也是難於補救的，在補足欠賬的時間差里，我們不能眼看著兒童遭受侵害的風險系數逐漸累積。 從一定程度上來說，在一個社會中，弱勢群體在保護層級上的高度，就是社會文明所達到的高度。對於抵抗侵害的能力、表達籲求的能力都幾乎為零的兒童來說，他們格外需要保護。誰來守護幼兒園里的童年，是奔走呼號的個人團體，也是犀利敏銳的輿論監督，更是能真正擋在兒童身前並嚴厲懲罰那些「壞人們」的法制威力。