A. 張文中案為什麼被起訴
這個屬於個人信息是保密
不可能隨便公開查詢的事
只能當事人帶有效證件予以查詢
B. 張文中再審案召開庭前會議情形如何
北京2月7日消息，最高人民法院張文中案再審合議庭今天召開庭前會議。2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。
庭前會議由審判長孫華璞主持，合議庭成員管應時、齊素、董朝陽、周慶，法官助理鄧亮、孫自中，書記員修俊妍、劉牧驊，最高人民檢察院檢察員尹伊君、杜亞起，助理檢察員韓大書、劉文峰，書記員李蘭雲，原審被告單位訴訟代表人徐瑩、原審被告人張文中及其辯護人趙秉志、左堅衛，原審被告人張偉春及其辯護人吳建平、趙磊參加了庭前會議。
C. 你是怎樣看待張文中將的
這個我還是挺佩服他的，因為他在戰爭上面確實做出了很大的貢獻。
D. 依法改判張文中案有何重要意義
5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。同時，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團無罪。
本案中，最高人民法院經過再審，充分聽取了原審被告人張文中、張偉春及其辯護人、原審被告單位物美集團訴訟代表人和最高人民檢察院出庭檢察員的意見，依法改判張文中、張偉春和物美集團無罪，維護了企業家和企業的合法權利。
E. 人民法院要從張文中案件中吸取什麼教訓
5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。同時，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團無罪。
三是要嚴格貫徹證據裁判、疑罪從無原則，認定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實的證據支持，定罪證據不足的要依法宣告無罪;四是要准確理解國家政策的精神，把握政策的發展變化，防止用過去的政策衡量行為發生時的企業經營活動。
F. 張文中案最高法院審判結果是什麼
2018年5月31日，最高人民法院對原物美控股集團有限公司董事長張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。同時，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團無罪。
G. 巡迴法庭為何糾正32年前的「橘子小案」
近日，一起32年前，量刑只有5年的「橘子小案」，經最高人民法院第三巡迴法庭再審改判無罪了。據報道，耿案是第三巡迴法庭自2016年12月正式掛牌以來，開庭審理並當庭宣判的第一起刑事再審案件。
「千里之行，始於足下」，司法機關在妥善處理具有廣泛社會影響的「大案」、「要案」的同時，也應該將足夠的注意力集中在像耿案這樣的「小案」上。
全國范圍內像耿案這樣的小案可能還不在少數，像耿萬喜居住的小鎮這樣的基層單位也何止成千上萬，通過對「小案」的糾正，能夠由點及面，督促司法機關辦理小案也馬虎不得。
社會公眾對法律認同，對法治的信仰，需要司法機關既要有勇氣處理呼格吉勒圖案那樣的「大案」，也要敢於直面耿案這樣的「小案」。「小案」的正確處理，由於涉及的是發生在民眾自己身邊的事，更容易引起共鳴。
來源：澎湃新聞網
H. 結合張文中案,思考你對深化依法治國實踐是如何理解的
紙上談兵，何用之有；法不勝權，談有何義。實際是百姓之福，空談乃國之禍。
I. 張文中無罪釋放了嗎
昨天（5月31日），最高法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審案件進行了公開宣判，再審依法撤銷原審判決，改判張文中等無罪，對原判已執行的罰金及追繳的財產依法予以返還。
張文中案再審宣判後，最高法院審判監督庭負責人表示，通過張文中無罪洗冤，「我們要深刻吸取教訓：一是要嚴格貫徹以事實為根據，以法律為准繩的法治原則，依法獨立公正行使審判權；二是要嚴格貫徹罪刑法定、法不溯及既往等原則，對於法律沒有明文規定為犯罪的行為，不得認定有罪和處以刑罰，也不能將一般的違規行為當作犯罪處理；三是要嚴格貫徹證據裁判、疑罪從無原則，認定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實的證據支持，定罪證據不足的要依法宣告無罪；四是要准確理解國家政策的精神，把握政策的發展變化，防止用過去的政策衡量行為發生時的企業經營活動」。
對張文中無罪洗冤，許多評論屢屢提及「正義可能遲到，但絕不會缺席」的信仰。這一信仰，是人們「不是不報，時候未到；時候一到，一切全報」的樸素信念的提煉。但是，正義的任何「缺席」、「遲到」和「不報」，其每一刻、每一天，對於承受非正義加害的人而言都是巨大而難熬的災難。「我們要深刻吸取教訓」，就是要回顧正義「缺席」、「遲到」和「不報」的過程和原因，找出正義為何羈絆在「臨門一腳」問題上的根源。張文中案、顧雛軍案也好，其他涉產權和企業家冤錯案件也罷，其呼喚正義、實現正義的過程艱辛而漫長，就是因為正義的到來要經歷種種波折和阻礙。甚至，就在已經遲到了的正義在門口等待入室之時，竟也還要跨過重重障礙，躲避層層羈絆。「深刻吸取」這其中的教訓，從體制和制度上清除這些令正義「缺席」、「遲到」和「不報」的因素，是張文中無罪洗冤的意義所在。
張文中無罪洗冤後，人們無疑將把目光聚焦在顧雛軍案的審理上面，再盼正義佳音。對於企業家而言，尤其是對於從事「中國製造」的企業家而言，顧雛軍案是更加典型而具有標志性的案件。這個案件的解決，將為企業家和投資界樹立新的風向標。
來源：光明日報
J. 物美張文中政治原因
1、物美張文中政治原因主要是參與資本主義和社會主義的競爭，造成了極大的社會危害。
2、張文中在物美集團申報2002年的國債貼息資金過程中以非法佔有為目的，實施了冒充國有企業、製造虛假材料的欺詐行為，並且直接導致相關工作人員的認識錯誤，從而獲得了審批的貼息資金，且數額特別巨大，具有嚴重的社會危害性。申訴改判難度大要知道，刑事案件，無罪難；逮捕之後，無罪更難；判決執行完畢後，冀望通過申訴的方式達到無罪的，更是難上加難。
拓展資料：
1、張文中案是改判難度最大的申訴案件之一。是這起案件的主管人員，應當承擔相應的刑事責任。雖然根據我國現有法律的規定，至少單位詐騙不構成犯罪，司法解釋也沒有明確規定對於單位詐騙應當處罰相關的主管人員，但是物美集團的行為己然構成了嚴重的社會危害性，應當予以處罰。物美本身也是一個很好的行業，當年這個行業現金流很好，每年有一個多億的銷售額。
2、最高人民法院主要從事審判指導工作，極少直接審理具體的案件，而今，卻極其罕見地直接提審張文中案，而不是由一審法院或二審法院再審，這充分說明了張文中案的意義絕非僅是案件本身。張文中作為物美集團的董事長。對單位內部直接負責的主管人員的處罰才是遏制犯罪的根本途徑，而單位意志由於只是單位內部成員意志體現，因此只對單位處以附加的罰金刑。
3、為了進一步研究這個行業，我提出「發展現代流通產業，提升大眾生活品質」的企業價值觀。再審改判規格高張文中是以最高人民法院直接提審的方式改判無罪的，而不是由河北省衡水市中級人民法院(一審法院)或河北省高級人民法院(二審法院)再審的方式改判無罪，這就更加罕見。隨著時間的推進，特別是中央明確提出要把發展現代流通體系作為國民經濟發展的重要抓手之後，現代流通產業的作用被越來越多人認識。