『壹』 杭州保姆放火案為啥還沒判死刑
6月3日消息，備受關注的「杭州保姆放火案」將在4日下午3點進行二審宣判。在之前的一審判決中，杭州中院以放火罪和盜竊罪數罪並罰，判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。
『貳』 杭州縱火案
7月2日，從最高人民檢察院獲悉,7月1日,浙江省杭州市檢察院對「藍色錢江放火案」犯罪嫌疑人莫煥晶,以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批准逮捕。 杭州市檢察院於6月28日受理杭州市公安局提請批准逮捕犯罪嫌疑人莫煥晶的案件材料後,經依法審查認為,莫煥晶的行為,已涉嫌放火罪、盜竊罪,符合逮捕條件,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第79條之規定,於7月1日依法對莫煥晶作出批准逮捕的決定,交由公安機關執行。 6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住戶家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。據最新消息，市、區兩級公安機關迅速組成強有力的專案組，經縝密偵查，認定這是一起人為放火刑事案件。該戶保姆莫某晶因涉嫌放火罪已被上城警方依法刑事拘留。 整套房子一共有兩個出入門，一個是保姆房的房門，一個是主入戶門，南面的是主卧，北面的兩個房間，次卧放著高低鋪是兒子們的房間，女兒房間有張公主床。但是，如果要從主卧以及從小孩的房間跑出去，無論怎樣都會通過客廳與廚房相互連接的位置。
『叄』 林生斌事件關注度越來越高，杭州保姆縱火案會有再審的可能嗎
如果真的有證據，並且由受害者家屬提出訴訟的話，是會有再審的可能的，但是因為事情已經過去了四年多，並且縱火的保姆已然伏法，因此要再審非常困難。
一、事情過去四年，有很多以前的證據可能已經被毀。雖然說現在是互聯網時代，許地地方都有攝像頭，並且不經意之間，也有可能會被拍短視頻的網友記錄下來，但是杭州保姆縱火案是發生在室內，就錄像來說，並不好收集，而有一些手段其實在偵察上要遠比我們所了解的要多，再說了，這起案件與許國利案同在杭州，對應的警方是一樣的，網友所謂的包蔽不會存在，如果有疏漏，也是會重查的。
總而言之，這個案子如果想要重審，首先得有人起訴，在受害者家屬都不起訴的情況下，是不大可能重審的，除非是檢方發現了林生斌跟當年的案子有直接聯系的強力證據。
『肆』 杭州保姆縱火案什麼成為爭議焦點
疑點太多沒當事人或部門詳細解釋。以理以證據服人
『伍』 杭州保姆縱火案後續怎樣了
杭州保姆縱火案余熱未消。縱火者莫煥晶放火、盜竊一案5月17日二審開庭後，死者家屬於5月21日向杭州市中級法院提起生命權糾紛民事訴訟，被告有九家單位，涉及綠城物業公司、開發、施工、監理和消防部門等，索賠數額共計1.3億元。財新獲悉，5月28日，家屬收到了法院出具的案件受理通知書。
被訴的九家被告分別為：綠城物業服務集團有限公司（下稱綠城物業公司）、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司。
『陸』 杭州縱火案是什麼原因，保姆為什麼要放火
杭州保姆縱火案導火線，最重要原因保姆迷戀賭博，大量債務纏身，資不抵債，引發了系列的事件。
2017年6月22日，杭州市上城區藍色錢江2幢1單元1802室火災發生後，杭州市、區兩級公安機關迅速成立專案組開展現場勘查、走訪調查等偵查工作，認定系一起放火刑事案件，該戶保姆莫煥晶（女，34歲，廣東東莞人）有重大作案嫌疑。
經審查，其對放火、盜竊的犯罪事實供認不諱。7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。
莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。
2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機為載體頻繁進行網路賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手錶等貴重物品進行十餘次典當，至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回。
2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先後5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用於賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手錶進行典當獲得資金3.75萬元用於網路賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元。
警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢「打火機自爆」、「沙發著火」、「窗簾著火」等與放火有關的關鍵詞信息。
據犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。
事故處置
2017年6月22日5時04分50秒，杭州119指揮中心接到報警稱，望江路和之江路交叉口附近發生火災；5時05分55秒接到1802室女主人報警稱，藍色錢江2幢1單元1802室著火了；5時06分23秒接到路人報警稱，之江路綠城尊藍錢江豪華精選酒店著火了。
按照《119接警調度工作規程》（GA/T1339—2017），119指揮中心經過綜合判定，確認具體火災地址後，於2017年6月22日5時07分23秒調派力量前往處置。轄區中隊於2017年6月22日5時11分16秒到達藍色錢江鯤鵬路正門。
保安上車帶路從綠城尊藍錢江豪華精選酒店大門進入，消防車遇阻後，6名消防員下車，通過破拆鐵門鎖後，進入著火建築底部，消防車掉頭從聞潮路大門進入。
2017年6月22日5時17分，6名消防員攜帶滅火救援裝備進入著火建築乘坐電梯，前往17樓設置進攻起點，利用室內消火栓出水槍至18樓，從開啟的保姆房內攻滅火和搜救人員。
支隊全勤指揮部和增援中隊相繼到場後，也一直按照有人員被困的情況開展搜救和疏散工作（先後在其他樓層搜尋疏散7人）。同時，在16樓設置進攻起點，在1802室入戶門出水槍防止火勢蔓延。此時，正門處於關閉狀態。
2017年6月22日5時40分，由於室內消火栓壓力不足，無法對火勢進行有效打擊，內攻推進困難。在啟動消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓後，水壓均無明顯變化。隨後，指揮員下令沿樓梯蜿蜒鋪設水帶。6時08分許，因煙氣集聚、溫度升高，造成屋內回燃。
2017年6月22日6時15分許，消防員沿樓梯蜿蜒鋪設水帶至18樓出水才逐漸壓制火勢。2017年6月22日7時許，消防員發現4名被困人員，立即展開生命體征檢查並進行心肺復甦，並報告指揮部要求醫護人員和擔架上樓。2017年6月22日7時05分，消防員將被困人員轉移至電梯前室。
隨後，陸續將人員轉移至樓下移交醫護人員。2017年6月22日5時54分，現場火勢得到控制；2017年6月22日6時48分，現場火災被撲滅。現場搶救出的4人經搶救無效死亡。
以上內容參考：網路-6·22杭州小區縱火案
『柒』 林生斌鄰居爆猛料:杭州縱火案疑似里應外合！具體有哪些疑點
說他參與縱火案親手燒死三個孩子，虎毒不食子，我是不太相信的。
我覺得這起事件就是莫煥晶做的，與林生斌無關，他只是利用了這個事件出了名，賺了錢而已。
『捌』 杭州縱火案誰自首了
杭州縱火案部分涉案人員已經自首,涉及嚴重違法行為和個人隱私，暫時未公布名單。
『玖』 杭州保姆縱火案審判結果是怎樣的
杭州藍色錢江小區保姆縱火案即將於2017年12月21日上午9點在杭州市中級人民法院公開開庭審理。12月20日中午，界面新聞見到了該案犯罪嫌疑人莫煥晶的辯護律師黨琳山，就莫煥晶目前的狀態以及如何為該案辯護等話題進行了對話。
記者：你來杭州之前，和莫煥晶的家屬見過面嗎？他們是什麼態度呢？
黨琳山：沒有，我們都是通過電話溝通。我跟他們說，情況很嚴重，讓他們做好心理准備，他們也沒有說什麼。
記者：那這次開庭，他們會來杭州參加嗎？
黨琳山：他們打算過來，但是具體誰過來還不確定。
記者：從這件事情發生之後，莫煥晶的家屬都沒有接受過媒體采訪，沒有公開發聲，他們是怎麼想的？
黨琳山：對他們來說，首先莫煥晶做出這樣的事情，本身就是讓他們很難堪的事情，他們也覺得很難面對外面的人。再一個莫煥晶是有可能被判死刑的，畢竟是他們的親人，對他們來說也是很慘的事情，所以他們也不願意麵對媒體。另外他們是普通人家，也沒有經歷過這種事情，沒有和媒體打過交道，不知道該說什麼，他們說什麼好像都是錯的，所以他們也不願意接受媒體采訪。
記者：有媒體報道說，之前莫煥晶的父親寫了一封道歉信並拿了5萬元作為賠償，是真的嗎？信的內容是什麼？
黨琳山：是的，他寫了一封信也是給林家道歉的。一個就是感到自責，莫煥晶做出這樣的事情，他們都想不到，也是很痛心；再一個就是說家裡也確實很困難，這些年給莫煥晶害慘了，沒有錢來賠償受害人家屬，那5萬塊錢還是湊的5萬塊。我覺得那個信還是寫得言辭懇切，應該都是心裡話吧。
記者：作為莫煥晶的辯護律師，你覺得這個案件的辯護空間是什麼呢？
黨琳山：就是她的主觀惡意不是很深，動機也算不上很卑鄙。具體的就不方便說了，到時候看庭審的情況吧。
記者：那你個人對庭審結果有什麼期待嗎？
黨琳山：沒有期待，就是盡最大的努力，爭取最好的結果，只是什麼算最好的結果，每個人有每個人的看法，對我來說就是把該做的事情做到，把該說的話說到。
記者：對於受害人家屬提出的希望嚴懲莫煥晶，你怎麼看？莫煥晶家人有表態嗎？
黨琳山：受害人家屬希望嚴懲嫌疑人，心情我可以理解，但是這個嚴懲其實不屬於法律用語，我作為辯護律師，認為應該是嫌疑人受到罰當其罪的懲罰，不存在什麼嚴懲。她家裡人也知道這個事情很嚴重，不是很樂觀，我讓他們有心理准備了。
『拾』 杭州市聯合調查組稱，林某斌參與保姆縱火案等情況不實，整件事有多少巧合
杭州市聯合調查組稱，林某斌參與保姆縱火案等情況不實，調查結果出爐之後，可謂“炸”懵了眾網友們，之所以網友們都懵了，自然是因為這個案件當中那麼多的疑點，此次但凡是調查，肯定可以有“好”消息，沒有想到“好”消息沒有，反而林生斌迎來了真正的好消息，那就是官方切切實實證明了林生斌並未參與保姆縱火案。
林生斌這一次那可是真真正正的清白了，畢竟，這可是聯合調查組的官方發聲。雖然說官方已經官宣了保姆縱火案的調查結果，但是網友們卻依舊覺得此案太多疑點，應該繼續深究下去。縱然，林生斌和保姆莫煥晶是情人關系不屬實，他們之間生育了一個孩子也不屬實。
保姆莫煥晶在法庭上的欲言又止，難道真的沒有隱情嗎？還有莫煥晶曾經的律師都發聲表示群眾的眼睛是雪亮的，難道保姆縱火案真的是保姆一人所為？！要知道保姆莫煥晶放的火真的不足以燃燒的那麼充分，並且現場是黑煙，這一切都是疑點。最大的疑點是朱小貞和幾個孩子是躺在床上死亡的，神探也曾說過這是火災當中最不可能的一種死法。
杭州市聯合調查組稱，林某斌參與保姆縱火案等情況不實，整件事巧合著實太多。