⑴ 請問「競價上網」的英文怎麼說
Competes the price to access the net
⑵ 誰能給我解釋下「輸配分開，競價上網」的含義
2002年國務院在下發的《電力體制改革方案》中，確定「廠網分開、主輔分離、輸配分開、競價上網」的電改四大步驟。
⑶ 廠網分開，競價上網，採用什麼定價方法
電力行業廠網分離是指重組發電和電網企業實行競價上網，建立電力市場運行規則和政府監管體系，初步建立競爭、開放的區域電力市場，實行新的電價機制;制定發電排放的環保折價標准，形成激勵清潔電源發展的新機制;開展發電企業向大用戶直接供電的試點工作，改變電網企業獨家購買電力的格局;繼續推進農村電力管理體制的改革。
電價改革方案的通知進一步強調要逐步實現「發電、售電價格由市場競爭形成;輸電、配電價格由政府制定」的電價改革目標，以及「加快電力市場建設、實施輸配分開試點、全面推進電價改革」的電力體制改革總體目標。
⑷ 什麼叫電力的競價上網
光伏電站競爭上網電價項目，是不通過主管部門發放路條的方式獲得地面光伏電站的開發建設資質，而是通過市場化的競價方式獲得該資格，在保證一定的發電效率和質量前提下，誰報的價低誰獲得項目建設權。
在對輸配電價的處理方面，核定了獨立的輸配電價格的市場，供需方均申報絕對價格，而在未核定獨立的輸配電價的市場，供需方均申報相對價格，即相對原來的核定的發電上網電價或用電目錄電價的變化值。為了簡化起見，這里主要分析絕對價格報價下的市場出清，結果對相對價格報價情況同樣適用。
(4)競價上網擴展閱讀：
注意事項：
電力領域的相關政策主要包括上網電價/補貼、招標電價、凈電量制、可再生能源配額制等。
從整個可再生能源領域看，制定中長期目標，仍然是最主要的政策工具，而這些目標，大部分是針對電力行業提出的。到2017年年底，有超過150個國家提出了針對可再生能源電力的發展目標，其中有85個國家或地區提出，未來可再生能源電力佔全部電力的比重將超過50%。
制定中長期轉型目標，可為行業提供明確的轉型方向，但其局限性在於高度依賴持續的政治承諾，同時目標本身沒有效力，需要持續的配套政策措施助其實現。
在所有的政策類型之中，採用固定電價(或上網電價補貼)與拍賣機制的國家數量最多，到2016年分別達到了83個和73個。其中固定電價(或上網電價補貼)是全球可再生能源發展早期便被大量採用的政策，2009年以後越來越多的國家開始採用拍賣機制。
⑸ 發電企業競價上網什麼意思大用戶與發電企業直接交易有什麼好處
競價上網，是一種銷售電力的行為，是發電與電網分開後的一種必然。這種情況強化了電網的壟斷，強化了發電廠的競爭。電網的渠道作用顯現的更加重要。
如果大用戶直接與發電企業交易，那麼就減少了電網的中間流通環節，實現了廠家與消費者的直接聯系，減少了中間成本。
⑹ 電力競價上網運用博弈論知識怎麼分析
《博弈聖經》【典故】諷刺博弈論的最高博弈水平
有人問博弈聖經著作人，什麼是博弈論。
他回答說；博弈論就是一問、二答、三無知。
也就是說；問者無知、回答者無知、聽者更無知。
有人追問，到目前為止，那麼多博弈論圖書，那麼多作者，他們的最高博弈水平是什麼？
博弈聖經著作人一聽就笑了；目前他們的最高博弈水平，就是想賣給你一本書，贏你一本書錢。
博弈聖經著作人通俗的談；菜鳥與金鳥，
一個人想變得偉大，從一個菜鳥變成一個金鳥，就要利用國家實體特性造個金鳥籠。日後，就可以在媒體報道中、繪聲繪色地描述那個金鳥籠；他是某某大學院校、某某著名教授、某某首席科學家、某某諾貝爾獎得主、甚至還有某某政府官員，他就自然地鑽進了金鳥籠。
博弈論理論，它是太過於草率的理論。
但明眼人都能看得出，他抄來的無效理論編成一本本博弈論，就是捕風捉影「以訛傳訛」，不管他編了多少本書和多少篇文章，究其低劣的學術品質，他仍然是一個菜鳥。
⑺ 請問電力競價上網的細節
LZ說的情況沒錯，但至少目前情況是不會發生的，因為目前全國基本處於電力緊張狀態，而且在國家實行上大壓小的政策之下，發電企業會集中於某幾個大型企業，所以競爭的壓力不會相當大，再加上國家的調控機制，至少在現行條件下，出現電廠發電賣不出去的情況還是基本沒有的。
⑻ 水電站為什麼不能競價上網
你 是 搞水電站的？？
那網站無理由有錢也不賺的吧？
跟那網站的客服聯系一下，
直接問清楚好過在這里問人。
另外，水電站上競價無太大作用吧
難道水電站的競爭也很大？（跟火電站？）
而且水電站通過競價找客戶的作用不大吧？
⑼ 請問 「電力競價上網系統」是什麼東西
「電力競價上網系統」應該是為競價上網服務的，競價上網就是各個發電廠根據自己的生產成本向國家電網公司自行申報上網電價，然後由電網公司根據報價，有選擇性的預購發電量，報價高的發電廠就會失去發電計劃，這是優存劣汰的改革方案。
⑽ 電價結構實行廠網分開，競價上網採用的是什麼競價方法
各個電廠發電成本不同，實行競價上網肯定對一部分電廠有利，但是不會完全放開。
競價上網只是一種改革嘗試，不一定能成功。就像大客戶與電廠獨自簽訂合同一樣，為什麼大客戶用電便宜？為什麼老百姓用電越多越貴？這些都是權宜之計，以後政策還會變化。