『壹』 2005年,中國十大司法冤案，毛概課
趙作海案
刑訊逼供5警察獲刑
案情：1999年因同村人失蹤後發現無頭屍體被拘，2002年被河南商丘市中院判處死緩。2010年，當年「死者」出現，同年5月河南高院宣告其無罪。
追責：2010年5月，當年「趙作海案」的審判長張運隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生停職接受調查。2012年6月，開封市龍亭區法院對刑訊逼供趙作海的6名警察作出一審判決。其中5人獲刑，一人免予刑事處罰。6人均提起上訴。新京報記者從多渠道獲悉，開封市中級人民法院於2012年9月作出二審駁回上訴，維持原判。
浙江叔侄案
已進行組織內部追責
案情：2003年5月杭州發生一起「強奸致死案」，嫌疑人二審分別被判死緩和15年徒刑。因事實不清、證據不足，浙江省高院於2013年3月宣告張輝、張高平無罪。
追責：浙江省政法委昨日對新京報記者表示，對此案相關責任人已經進行了組織內部追責，但對於具體追責了哪些人、追責措施等細節，浙江政法委則表示不便透露。此案再審辯護律師朱明勇昨日向新京報記者表示，據他了解，包括聶海芬（案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長）等在內的多名相關責任人仍在原單位正常上班。新京報記者就此向杭州市公安局刑偵支隊求證，對方表示不清楚聶海芬是否還在職。
蕭山五青年搶劫殺人案
「追責詳情不便提供」
案情：1997年12月，因兩起搶劫、殺害計程車司機案件4人被判死緩，1人被判無期。2013年7月2日，浙江省高院宣告王建平、朱又平無罪。其他3人因盜竊罪或搶劫罪被判有期徒刑1~3年不等。
追責：浙江高院審判委員會專職委員何鑒偉擔任該再審案審判長，其在宣判後對陳建陽、田偉東等5人表示歉意，表示此案的錯判公檢法都有責任。事後，陳建陽等5人均提出要對相關責任人進行追責。
對此案件，浙江省高院及浙江省政法委相關工作人員昨日均向新京報記者透露，此前已啟動針對此案的追責程序，並已對相關責任人進行組織內部追責。但對於追責具體情況，兩方均表示不便提供。
佘祥林殺妻案（未透露）
湖北高院：不清楚
案情：佘祥林1994年因妻子失蹤被判處死刑。2005年4月13日，湖北京山縣人民法院宣判佘祥林無罪。
追責：佘祥林的代理律師張成茂告訴新京報記者，當地政法委曾調查佘祥林案的辦案人員和審判人員，「追責過程中，參與辦理該案的一個警察自殺了，此後追責積極性也沒了。」湖北省高院相關負責人向新京報記者表示，不清楚佘祥林案的相關責任人是否被追責，這一情況由湖北省政法委處理。
李懷亮案（未透露）
河南高院：不了解情況
案情：2001年，李懷亮因涉嫌一起故意殺人案被批捕。2013年4月25日，平頂山中院以事實不清、證據不足，事實不能成立為由，判決李懷亮無罪。
追責：李懷亮的代理律師王永傑告訴新京報記者，李懷亮並未要求對相關責任人進行追責。對於李懷亮案的追責問題，昨日，河南省高院和河南省政法委的相關工作人員均向新京報記者表示，對追責事宜「不了解」。
趙艷錦案（無公開報道）
未對外公開追責情況
案情：2001年9月，鄰居家6歲孩子被殺，趙艷錦屈打成招。2011年5月23日，河北省高院宣告趙艷錦無罪。但趙艷錦於2013年2月6日才被釋放。
追責：記者檢索公開報道，未發現有趙艷錦案的追責情況通報。昨日，新京報記者致電河北省高級人民法院兩位新聞發言人，均無人接聽。
於英生案（啟動追責）
「已按程序啟動追責」
案情：1996年12月2日，安徽蚌埠市民韓露在家中遇害，20天後，死者丈夫於英生涉嫌故意殺人被批捕，後被判處無期徒刑。去年8月13日，安徽省高院宣告於英生無罪。
追責：此案被糾正後，蚌埠市政法委曾於去年8月表示，責任追究要由相關職能部門來解決，按照程序進行。於英生案件的再審辯護律師張耀昨日對新京報記者表示，於英生曾經向公檢法部門提出追責要求，但沒有得到回應。
王本余案（未透露）
「若沒問題可能不追責」
案情：1996年11月，42歲的王本余因強奸殺人罪被判處死緩。2013年，內蒙古高院宣告王本余無罪。
追責：昨日，內蒙古政法委宣傳處的工作人員向新京報記者表示，目前沒有見到對王本余案相關責任人的處理。「如果認為沒有問題的話，可能就不追了。」其表示，具體的追責由公檢法各部門自己處理。新京報記者致電內蒙古高院，相關負責人以不接受電話采訪為由拒絕回答。
念斌案（未處理）
福州中院：不清楚
案情：2006年一起毒殺案令念斌成為犯罪嫌疑人，並被判處死刑，2014年8月22日，福建省高院終審宣判念斌無罪。
追責：念斌案再審辯護律師斯偉江昨日對新京報記者表示，念斌被釋放後曾多次提出追責要求，但相關追責程序一直沒有啟動。「當地公安局還把念斌再次列為嫌疑人。」昨日，福州中院對新京報記者表示目前責任人追責事宜尚不清楚。
徐輝強奸殺人案（未回應）
珠海中院未回應
案情：1998年9月，珠海市小林鎮居民徐輝因涉嫌奸殺女孩被帶走
『貳』 趙艷錦的核心提示
為什麼無罪判決作出20個月後才放人？
這是留在當事人及其家屬心中的問號，也是中國青年報記者幾天來想盡力調查清楚的問題。
有關司法部門解釋，這是維穩的需要。但僅此就能置法律於不顧，置公民的人身自由於不顧?
因為不知道妻子已被判決無罪，丈夫還在繼續上訪，因此被勞教，失去人身自由近300天。
遭此劫難的丈夫說，我們還相信法律。法治中國尤其需要對法律的敬畏，司法部門和官員更應該有這種敬畏。
10時，趙艷錦走進保定市看守所提審室的時候，姚志強等人已在此等候了。
姚志強是保定市中級人民法院（以下簡稱「保定中院」）法官。2010年8月10日，姚等人組成的合議庭，判處趙艷錦無期徒刑。
「判決書不用念了，你也知道是無罪。」法官說，「出去好好過日子。」
趙艷錦說，整個過程不到5分鍾，沒人宣布開庭。
這一天是2013年2月6日，農歷2012年臘月二十六，還有3天就是蛇年春節。此前，趙艷錦共計在看守所中過了10個春節。
趙艷錦說，此前兩個月，保定中院的法官多次和她談話，還讓她寫了一份材料，主要內容是「出去後要低調」。
丈夫李建軍已經在看守所外等候。翻看判決書時，他突然注意到，妻子的無罪判決竟然是河北省高級人民法院（以下簡稱「河北省高院」）在2011年5月23日作出的。
此前，曾有多人對他表示趙艷錦的案子「會有好消息」，但他不知道是無罪釋放，更不知道這個好消息遲來了20個月。
「為什麼無罪判決作出之後20個月才放人？」李建軍大聲問身旁的法官，「他沒理我，走到旁邊去了。」
『叄』 趙艷錦的介紹
趙艷錦，女，河北省安新縣端村鎮大河南村人。2001年9月因鄰居6歲的小孩被殺而鑄成冤案，趙艷錦共計在看守所中過了10個春節。2011年5月23日，河北省高院作出無罪釋放的決定，但是2013年2月6日才釋放。為什麼無罪判決作出20個月後才放人？丈夫李建軍憤憤不平。