1. 因为“两房”被收归国有，如果我国机构买了“两房”的股票，股权会被稀释为什么
因为美国财政部的注资,“两房”的大股东变成了财政部,变成了美国国有控股的上市公司,就是好象中国的上市央企一样,并不是私有化了,变成了100%的美国国有公司.因为美财政部向“两房”注资,是通过发行大量新股的方式进行的,这样一来,原有股东的股东权益就会被大量稀释,就是这么简单.
2. 中国两房债券怎么办
中国两房债券应该积极寻求脱手。
美国政府为两房担保，是不想让美国的房地产与金融机构再次面临崩溃。
但可以肯定的是，美国政府正在从金融机构深处剥离出两房，减少两房对金融市场的传染度。
金融危机一次性断绝了未来的房贷证券化后所产生无数种衍生产品之路，从证券市场退出意味着两房不会搅动美国的证券市场，惟一有关联的是贷款与债券市场。
3. 中国从什么时候开始购买美国两房股票
不是这样计算的，两房退市对中国投资影响不大
A股也一样，股票退市了你的股份依然还在。你可以转让（如果能找到受让方），也可以持有获得股息和红利。
4. 如果中国政府购买美国的两房债券最终损失了3000
维护也是没有用的，即使是没有彻底完蛋，但也一时间翻不了身了，如果我是美国人，我会扯很多理由就是不给你清算，把你的几千亿美元债券再次打包成债券类金融衍生品，低息用上个几十年，在高价卖给中国，这样欠中国的债由下一个中国的冤大头接盘了，把用出售这些债券得来的钱再购买优质的中国资产，岂不是一石三鸟？是亏了还有人来圆说法转移注意力，是何居心？
5. 为什么美政府接手两房，两房的股价大跌
政府注资的钱，不是白送，是以买他的股票的形式增加公司的资本跟偿债能力。
政府买他的股票不会高价买，而是很低很低的价格，这样的后果就是原来股东的权益就会被摊薄了，每股的价值就比以前少了，所以相应地他的股价就会大跌了。
政府就是是为了保住公司，不是为了保护股价。
6. 两房破产是不是美国人的阴谋5000亿元血本无归啊，比甲午战争赔款还大
“‘两房’退市只是其股票从交易所退市，对‘两房’债券并无直接影响。”国务院发展研究中心金融所综合研究室主任陈道富表示，虽然目前中国没有从交易所市场退市的先例，但是国际上退市机制一直存在（当某只股票的活跃程度和交易价格跌到一定程度就会被勒令从交易所摘牌）。而且，摘牌只是股票不能继续在场内流通，而在场外仍能流通。
中国社科院结构金融研究室主任殷剑锋表示，“两房”退市与其债券偿付能力没有关系，也不影响其发行债券的信用评级。“两房”的性质是美国联邦政府设立的机构（Government sponsored enterprise），所以退市对其发行的债券没有任何影响。
宋鸿兵认为，目前最大的隐患是不知道到底买了哪些对应资产池的债券。虽然“两房”退市短期内不会直接立即影响我国金融体系，但是长期而言，3至5年内的风险还是取决于美国如何对“两房”深度改造。如果美国政府成立新机构去购买“两房”债券，价格主动权必然掌握在美方，那么我国外汇的预期损失可能较大。
未来风险取决于美政府态度
“两房”债券未来是否会发生违约仍是未知数。
以上内容摘自
7. 08年金融危机我囯买入两房股票,有请民间操盘手操作吗
又不傻，买两房股票干啥？
就没这回事
8. 中国投资美国两房债券3760亿美元全部泡汤，这是真的吗
不能说全部泡汤，但是也差不多了！
9. 两房股票暴跌，国内怎么没有报道
没报导你咋会知道，当然我也知道。这次暴跌跌和08年完全不同。上次面临经营破产，这次只是美财政部利润收刮太多。
10. 中国持有的两房债现在怎么样了
两房”退市对我国持有的债券并无直接影响，但未来是否会发生违约还取决于美国政府对“两房”的改革政策。
“‘两房’退市只是其股票从交易所退市，对‘两房’债券并无直接影响。”国务院发展研究中心金融所综合研究室主任陈道富表示，中国社科院结构金融研究室主任殷剑锋表示，“两房”退市与其债券偿付能力没有关系，也不影响其发行债券的信用评级。“至今其信用评级仍是aaa。”殷剑锋说。
“随时可以套现，账面上也绝对能赚，因为‘两房’债券价格正创历史新高。”一位业内人士分析说。
“两房”债券未来是否会发生违约仍是未知数。分析人士指出，美国政府并未明确对“两房”的担保，但市场一直相信政府对其存在隐形担保。
短期内持有“两房”债券并无风险，但如何防范风险，保证我国外汇储备的稳健经营，是外储经营管理者和金融机构绕不过去的难题。
环球财经研究院院长宋鸿兵表示，当前即使想卖掉“两房”债券变现也难以找到足够多的“大买家”，或者以较好的价格卖出。因此，鉴于目前“两房”债券市场价格走高，相关机构或部门可以采取其他投资手段盘活“两房”债券资产，从而“变废为宝”。
（来源：中国证券报）
编辑本段应该注意的
股份和债券是不相同的。中国购买的是债券，加上两房实际上是美国政府的公司，现今已经接管，因此中国的债券是有解套的时候的。只是用如此大的资金购买同一行业的这么多债券，在风险管理上中国相关机构肯定有责任。