A. 超大户持股多的股好 还是持股少的好
庄家是指重仓股，可以影响股价的大户。
基金也可以理解为庄家，不过他更守法科学。
没有绝对的说法，任何股票都要结合大的市场背景。 到了合适时机，都会有所大的波动。
但是，基金重仓股说明这支股票潜在价值很大，这只股票也就更稳定。
往往个人在流通股值中占很大比重，这只股票的风险会大一些。涨得快，跌起来要你命。
B. 在股票投资时持股比例的问题
从二级市场持续买入一只股票，如果买入者资金量巨大，当持股数超过5%时，买入者是要通知上市公司的，这成为举牌，但是其买入的股份是不会变成非流通股的；而对于流通股持有者的持有数一般是不会有任何限制的，只要不超过股票总的流通数就是可以的，也就是说，只要你有足够资金，可以一直买入，但是事实上一般是不会有人这么傻的，因为当你买入到一定程度时，因为筹码都到了买入者手里了，卖盘就会很少了，估计再很难买到了，股票会天天涨停，而买入者的成本也会越来越高，如果这个股票是全流通的话，而那时这个买入者很肯能就成为公司的大股东了，也就是实际控制人了。
要说明的是，这样成为公司实际控制人的方式成本会相当高的，对于普通小盘股恐怕没有几十亿的资金也是办不到的，所以不如资产重组更划算
还有一点需要说明的是，一个公司的社会公众股的比例是不能低于最低比例的，深市是25%，一个普通公众花几亿资金持股达到5%后一般也就不再是社会公众股了
C. 人均持股数多好还是人均持股少好
你好，在国际成熟市场，人均持股数不是重要指标，股东人数多表明股票更被看好，
而a股操控行为严重，恰恰相反，人均持股数多，股东户数越少，表明股权越集中，越有结构性行情。
D. 股票在底部买入，持股的时间很长，盈利率却很低，怎么办
如果上市公司业绩处于持续增长期，且买入的价格足够低，盈利率一般是不会低的，除非在业绩和价格两个因素中其中一个或两个同时未满足买入条件。
E. 买股票是买机构持股多的好还是机构持股少的好
在底部买机构持股多的好。
F. 股票持股人数多好还是人少好
当然是持股人数少好了。这样筹码的集中度高。便于控盘。持股人数多，筹码分散，散户多不利于拉升。
G. 持股机构和基金他们是主力持股机构和基金家数多好还是少好
这要看具体情况 一庄独大的情况现在很难出现，大家都想分一杯羹 所以出现多个互拼的局面 一方面 这有利于台升股价 ，散户能获利 另一方面，如果庄家之间打消耗战，存在拖价，那将不利于股价上涨
H. 股票一次最少只能购买多少股
买股票最少需要满足购买股票不少于100股的资金，购买超过100股的必须是100股的整数倍。
股票交易买卖最小单位为1手，也就是100股，但是每个个股的价位是不一样，比如您要购买的股票是10元每股，最低购买金额就是1000元。
但是炒股交易是有一定成本的手续费，单单交易佣金不等，买卖都收取，最低收取5元，不足5元也是收5元。
(8)底时买持股数多还是少的股票扩展阅读
股票（stock）是股份公司发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。每家上市公司都会发行股票。
同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。每个股东所拥有的公司所有权份额的大小，取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。
股票是股份公司资本的构成部分，可以转让、买卖，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。
I. 股票，庄家持有多好还是持有少好为什么
庄家持有多为好，这是因为筹码高度集中在庄家手里，庄家拉升股价时受到的抛压就少，拉起来就轻松，也就是说耗费的资金就少。
J. 股东人均持股多好还是少好有什么标准吗
成反比，股东人数越少越好，说明控盘程度高。股东人数持续变少，代表有特定主力从散户手里吸收筹码，所以股东人数会变少，这样对股票的筹码面是好事情，代表筹码越来越集中。
股东会，每个公司都会召开，一般情况下，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。当然了，例外情况是，公司可以通过章程对表决权的行使作出特别约定，也就是说，作为股东，你出资比较多，但是表决权可能较小。公司股东可以根据需要，进行一些约定。
(10)底时买持股数多还是少的股票扩展阅读
1、持股比例50%对50%的情况。
好多公司在设立时出于公平或者无私考虑，把持股比例设定为50%对50%。好处是，对于表决事项股东都有发言权，大家一致通过的事情，谁也没有意见；不好的是，一个股东不通过表决事项，公司就无法形成有效决议，出现僵持。
2、持股比例51%对49%的情况。
也有公司股东把持股比例设置成这样。名义上两个股东地位差不多，就差那1%，可实际上，根据公司法规定，很多事项是持半数表决权的股东同意就可以办的。差不多就是，持股49%的股东自己什么都决定不了，持股51%的股东几乎是什么事情都能做。