1. 找一本书。。经济学的。。主要关于股票。。
一些关于经济学的书：
《政治经济学》逄锦聚，高教出版社；
《政治经济学》（资本主义部分，社会主义部分）吴树青，中国经济出版社；
《西方经济学》（上下册）高鸿业，中国人大出版社。
《西方经济学简明教程》尹伯成，上海人民出版社；
《货币银行学》黄达，中国人大出版社。
《半知一解 --世界经典趣味哲学》，是以通俗的故事为背景来透彻引读哲学命题的哲学普及性读物。作者叫孟云剑，通过哲理性很强的文学故事，向读者特别是青少年学生解读了生活的哲理和重大的哲学命题，《苏菲的世界》告诉读者一部哲学史，而《半知一解》告诉读者解决问题的方法。
1.公认写得最好最受欢迎的经济学初级教材:曼昆《经济学原理》.曼昆为哈佛高才生，天才横溢 ，属新古典凯恩斯主义学派，研究范围偏重宏观经济分析。 该书为大学一年级学生而写，主要特点是行文简单、说理浅显、语言有趣。界面相当友好，引用大量的案例和报刊文摘，与生活极其贴近，诸如美联储为何存在，如何运作， Greenspan 如何降息以应付经济低迷等措施背后的经济学道理。该书几乎没有用到数学，而且自创归纳出“经济学10大原理”，为初学者解说，极其便利完全没有接触过经济学的人阅读。学此书，可了解经济学的基本思维，常用的基本原理，用于看待生活中的经济现
象。可知经济学之功用及有趣，远超一般想象之外。推荐入门首选阅读.
目前该书最新中文版已经有了第四版,机械工业出版社,上下两册96元.
2.资格最老读者最多最权威的经济学教材: 萨缪尔森《经济学》,目前中文版已经有第十八版.《经济学》由美国麦格劳——希尔图公司1948年初版。将近60年里,总销量达数千万册，并有40 多个语种的译本，成为空前的一本经久不衰的经济学教科书.
3.萨缪尔森的同名教科书出版以来最具国际影响的一部经济学原理教科书:斯蒂格利姿《经济学》及系列辅助教材
最新中文版第三版,中国人民大学出版社,上下两册96元.
《经济学》第三版既继承了前两版的特点，重视不完全竞争和信息经济学，强调宏观经济学的微观基础和经济增长等，同时又是经过彻底修改的全新版本。首先，由于策略行为已渗透到了现代经济分析中，作者增加了关于“博弈论”的一章。其次，对经济波动模型进行了较大的调整，比如，利用通货膨胀和产出来建立波动模型。第三，对1997－1998年东亚金融危机进行了深入分析，对前苏联和东欧国家以及中国经济转轨进行了中肯评价。
第三版中最大的变化或许是关于“新经济”的讨论。作者希望读者了解，虽然“技术变了，但经济法则并没有变”。为此，作者对第二版进行了大幅度的修改，在使读者系统把握现代经济理论同时，还着力于使读者了解经济理论如何有助于理解新经济现象，解释数字时代的经济问题。
作者希望本教科书能够反映经济学的最新发展和经济学家思考问题的方式，书中的许多新观点都值得我们思考和借鉴。正如作者在“写给《经济学》的中国读者”中所说：“尽管一个经济体所面对的主要挑战可能会随着时间而发生变化，但其背后的基本原理是相同的。《经济学》（第三版）更系统、更科学地为读者提供了这些原理，使读者不仅可以更好地了解中国现阶段的问题，还可以了解中国未来可能遇到的问题。”
ps:约瑟夫·E·斯蒂格利茨（Joseph·E·Stiglitz）于1943年生于美国的印第安纳州，1967年在美国麻省理工学院获经济学博士学位。1969年，年仅26岁的斯蒂格利茨被耶鲁大学聘为经济学教授。1979年，他荣获了有“小诺贝尔奖”之称的美国经济学会“克拉克奖”。1988年起他在斯坦福大学任经济学教授，1993年至1997年成为克林顿总统经济顾问委员会的重要成员，并且从1995年6月起任该委员会主席。1997年至1999年间，他在世界银行高级副行长兼首席经济学家的职位上，为消除世界贫困、推动世界经济发展做出了诸多贡献。2001年，因在信息经济学领域的杰出成就，他获得诺贝尔经济学奖，同年起他在美国哥伦比亚大学任经济学教授。
其它:推荐张五常的系列作品比如<卖桔者言>,<学术上的老人与海><经济解释>,梁小民的读经济学系列<我品><我读>等都可以参考的。
2. 诺贝尔经济学奖一共给了多少行为经济学
迄今为止，诺贝尔经济学奖一共给了行为经济学，分别是：
（1）2002年获奖的行为经济学奠基者丹尼尔·卡尼曼，他和已故学者托维尔斯基共同提出的前景理论（KT model）奠定了行为经济学研究基础；
（2）2013年获奖的罗伯特·J·席勒，他提出的非理性分析理论框架以及所著的《非理性繁荣》，成功预言了美国互联网、股市以及楼市领域的三大泡沫。
（3）2017年获奖的理查德·塞勒，他的重要理论贡献在于提出了著名的心理账户理论。
行为经济学是作为实用的经济学，它将行为分析理论与经济运行规律、心理学与经济科学有机结合起来，以发现现今经济学模型中的错误或遗漏，进而修正主流经济学关于人的理性、自利、完全信息、效用最大化及偏好一致基本假设的不足。
行为经济学在西方主流经济学中不是新学，只不过，自1950年代至1990年代，它沉寂了几十年。
3. 上海大妈灵魂拷问诺奖得主，炒股到底能致富吗
上海大妈灵魂拷问诺贝尔经济学奖得主，问他到底怎么炒股才能赚钱呢？毕竟人家是经济学奖得主，在这方面还是有自觉心得的，至少对股票市场的认知是正常人所避免不了的，也就是在一场直播之中，诺贝尔经济学奖得主罗伯特曾经说过。
大多数人买股票都是股票价格高的时候买了，低的时候卖了扛不住了，理想的买股票模式应该是低吸高抛，价格比较低的时候你买入价格比较高的时候卖出，但这只是一种理想的模式，没有人能够完全掌握股市市场的变化，信息没有完全的信息就注定了，你不可能成为一个理性的经济人。
4. 诺贝尔经济学获得者保罗·萨缪尔森说：当前的股票价格已经将未来的前景考虑进去了。。。。。就购买行为而
完善不了，国内市场和国外市场最大的不同就是国内交易员不多，交易不活跃，国人害怕把钱交付于别人，害怕别人亏他的钱，但是却不知道只要设立风险管理别人亏再多也没赚的多，国外人是比中国人聪明这点是不可否认的
5. 分析股票获得诺贝尔奖的是谁
约翰 纳什 博弈论提出者，呵呵！
6. 如何用诺贝尔经济学奖新得主的理论炒股
诺贝尔经济学奖获得者，亲自管理的基金被清盘了，你不知道吗？炒股票主要是实战经验和好的心态，什么理论，什么技术，很容易学习，但是没有随机应变的实战经验和好的心态去完美执行。再好的理论和技术，一切都是无济于事。
7. 诺贝尔经济学奖得主炒股赚钱吗
2014年诺贝尔经济学奖被颁发给法国经济学家让·梯若尔，以表彰其“对市场力量和监管的分析”。
其主要著作《产业组织理论》
标志着产业经济学新的理论框架的完成。《博弈论》（与弗登伯格合著），对世界著名大学研究生的博弈论教育产生了重要影响。《经济组织中的串谋问题》（论
文），因而如何在制度设计中解决串谋问题，一直成为政治家和学者们不懈努力的目标之一，并在人类的制度文化中占有重要地位。《政府采购与规制中的激励理
论》（与拉丰合著）完成了新规制经济学理论框架的构建，并奠定了他们在这一领域的学术领导者地位。《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》，这篇论
文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。《电信竞争》（与拉丰合著），为电信及网络产业
的竞争与规制问题的分析和政策的制订提供了一个最为权威的理论依据。《金融危机、流动性与国际货币体制》，在国际金融学界引起巨大反响。《公司财务理
论》，在公司金融理论领域具有里程碑式的意义。
8. 为什么人们愿意购买诺贝尔公司的股票
另外，由于贸易的顺利以及诺贝尔这响当当的名字，人们总是愿意购买诺贝尔公司的股票，他的股金也就不断地增长。这也为诺贝尔发展中的事业，增加了大量的资金投入。
诺贝尔妥善计划他所做的每一个行动，以免在商场上失利。
9. 诺贝尔奖公式做股票，一万块钱87年是多少
我同意楼上的，分析师和交易商或者操盘手还有本质区别呢，这就是分析师不挣钱，挣钱的操盘手或交易商不分析，因为没法分析，这是一个动态的系统控制过程，分析师分析的不能说不对但是不是导致赚钱的重点啊…
10. 诺贝尔经济学奖得主怎么把百亿资产破产
在普通人的概念里，新疆商机网诺贝尔经济学奖得主应该属于高级专家，怎么可能会破产呢？但历史上还真有过新疆商机网诺贝尔经济学奖得主卷入破产案的先例。1998年，世界上最大的对冲基金之一长期资本基金濒临破产。如果不是美联储介入干预，这家资产超过1000亿美元的对冲基金将提前十年引发美国金融危机。长期资本基金的创始人中，便有所有金融专业的学生所熟知的两位诺奖得主，即期权定价理论的提出者迈农．斯科尔斯和罗伯特．默顿。后者的连续时间金融理论是现代主流金融学的基础。但就是在这两“大仙”的帮助下，华尔街顶级的基金被搞砸了。
诺奖得主如此，其他专家自不待言。几乎每年北大学生写的课程论文或毕业论文都会有几篇是关于中国开放式和封闭式基金业绩评价的。所有的研究结果都表明，中国基金经理的业绩贡献为负数。或者说，如果普通投资者买不需要管理的指数基金，那么他们的风险调整后收益要显著超过股票基金。其实美国同行的业绩也同样糟糕。多年来的实证研究表明，共同基金整体的风险调整后，收益要显著低于市场指数收益。基金的作用主要是为投资者提供不同风格的选择，而非贡献收益。所以我给普通投资者的建议是，如果非要买基金，就买指数基金吧。
股评家们会不会表现得好一些呢？答案只有两字：呵呵。2012年8~11月新浪举办的模拟炒股大师赛邀请了55个炒股专家来操盘。在此期间，上证指数为-4.95%，而55个专家的中位数收益仅为-11.66%。其中比较懒的5名专家（如著名的财经评论人“水皮”）从未操作，收益为0，在55个专家中并列第5。模拟炒股跟实盘操作有不小的差别，但相信读者看了如此的成绩之后，应该不再相信什么股评家了吧？
在散户投资者看来，媒体上的股评家通常讲得头头是道。但在专业人士眼中，股评家们的分析一般都缺乏严谨的逻辑，很多观点都不值一驳。某个时常亮相主流媒体的女财经评论人经常缺乏常识地信口开河，成为财经界的笑谈。那么，那些受过一流大学金融专业训练的股票分析师表现会好一点吗？答案依然是否定的。中国证券公司雇用的卖方分析师每年发布几十万份股票研究报告，超过90%的投资建议为“买入”。在过去几年有买过股票的读者应该知道，如果90%为“卖出”建议显然更合理。
和基金经理的情况相似，卖方分析师的差劲表现也是国际惯例。以2009年为例，华尔街分析师最看好的十大股票平均收益为22%，最不看好的股票平均收益“仅为”70%，同期标普指数涨幅为26%。出现这种情况并不奇怪，因为卖方分析师存在的目的就是招揽生意。如果分析师建议客户卖出某上市公司的股票，那么东家将很难从这家上市公司接到发行股票的活儿。
从2001年开始，美国证交会开始着手调查华尔街投行分析师的利益冲突问题。监管部门的调查表明，前十大投行都存在迫使分析师发出过度乐观投资建议的现象。在监管部门诉讼的威胁下，2003年4月华尔街十大投行同意支付总共13.8亿美元的罚金，并承诺保证分析师意见的独立性。从事后效果来看，罚款是交了，研究报告还是没变。2008年初，次贷危机前夕，雷曼兄弟公司已经风雨飘摇。但是跟踪雷曼的17个华尔街分析师中，有9个建议“持有”，5个建议“买入”，2个建议“强烈买入”，只有1个建议“卖出”。看过这段，估计大家对华尔街“金融精英”的理解有所增进。
我们上面讨论的逻辑有些不连贯。开始我们讨论的是专家们的能力问题，到后面讨论的是操守问题。那么如果撇开操守问题，股评家和分析师们自己的投资业绩如何呢？曾有“中国第一庄托”之称的赵笑云2011年回归中国股市成为私募基金经理，刚开工没3个月基金净值便跌去了1/4，大幅跑输大盘。其他股评家们的表现也好不到哪里去。针对中国阳光私募基金的业绩回归分析表明，私募基金在同等风险水平下一样跑输大盘。而私募基金经理的三大来源是共同基金经理，股评家及分析师。私募基金的激励机制源自美国对冲基金，在超过保底收益的情况下，基金经理可以分取超额部分的20%。因此私募基金的业绩应该是基金经理真实能力的体现。
多年以来的学术研究表明，部分基金经理可能会在一段时间内表现优于大盘，但随着时间的推移很快便泯然众人。对冲基金在这方面有着非常糟糕的记录。往往一家基金好上几年之后，立刻转头给投资者带来巨额亏损。著名的老虎基金曾在二十年的历史中为投资者带来平均20%的收益，但2000年做空日元带来的50亿美元亏损将其业绩直接归零。2005年不凋花基金经理亨特曾独力带来10亿美元的巨额利润，翌年他便创下纪录，一周内为投资者亏掉了50亿美元。2008年做空次贷名噪一时的保尔森基金2012年的业绩表现高居排行榜第一名，只不过这一次是倒数第一。如此种种。
这么多年来，有资格被称为投资大师的人并不少，譬如沃伦．巴菲特、彼得．林奇（麦哲伦基金经理）和乔治．索罗斯（量子基金经理）。但相比规模庞大的投资专家队伍而言，有着超凡业绩（以及超凡运气）的基金经理仍属沧海一粟。你愿意亲自操刀去和基金经理们一争高下，还是认命去追随大盘呢？多数人会选前者。由于这个原因，90%的散户跑输大盘