『壹』 买银行股有风险吗大吗收益怎样
买任何股票都有风险，买银行股，涨的慢，跌的也慢，银行股一般的福利很好，几乎每年都有分红，比方说民生银行，工商银行。
『贰』 股票不建议买四大行，这是为什么
在A股市场中，很多投资者并不喜欢工、农、中、建等四大银行的股票，不少券商也不建议投资者购买四大银行的股票。这种现象，其实和A股的整体市场生态状况有关。从某种意义上看，投资者的这种认识和做法，具有一定的合理性。
不过，对一些中低风险偏好的投资机构来说，四大行的股票倒提供了一些稳健策略运行的空间。部分具备股票配置比例空间的固定收益类基金，往往会买入四大行股票作为基金的股票底仓，参与新股IPO的机构配售。由于四大行的股票价格波动幅度小，这类基金产品的管理人往往会把它们视为长期稳健的打新底仓，享受新股打新的额外收益。因此，四大银行的股票，往往会被一些机构投资者所青睐。
股市里有句谚语，叫做“鱼有鱼道，虾有虾道”。具有不同投资目标的投资者，本来就适合不同的投资策略。因此，不少中小投资者不喜欢四大银行股票的现象，并不影响四大行在部分机构投资者那里获得青睐。
『叁』 为什么不能买银行股
这是我转载的，比较有权威的，我们是散户，经不起庄家折腾，你看看吧，我感觉分析的很有道理。
清议：二十年不买银行股
(这是我10月16日为今天出版的《理财周报》撰写的一篇文章，其中也反映了我对近期大盘走势的部分忧虑)
不经意间，A股市场在银行股上市道路上犯下一个大错误。如不及时纠正，必将酿成重大长期性风险
我在8月底撰写并发表在《理财周报》上的一篇题为“银行股的软肋”的文章，事后遭到一些人的抨击。大致的意思是说我不了解银行的运作，对国内上市银行业绩过度依赖央行及政府的判断存在重大失误等。
没错，论及商业银行如何内部控制信贷风险，以及为什么长期向储蓄客户支付微薄利息却在他们有朝一日成为住宅按揭贷款客户后收取高额利息，还有像是如何对待违规客户等一系列事关内部运作的问题上，我的确知之甚少。但是，我一向关注会计标准，也熟悉银行业所遵循的资本标准，后者实际上是区别于一般企业的会计标准。
国内商业银行业绩过度依赖政府信用毋庸置疑
批评者说，虽然来自国债、央行票据以及其他归根结底具有政府信用的债权投资的利息收入，占国内商业银行营业利润的比例平均高达七成以上，但是，该等资产占用并非没有成本，在扣减相应的付息成本后，其净利息收益占营业利润的比例就会大大降低，以至于所谓的国内商业银行业绩过度依赖政府信用的说法不能成立。
面对以上批评，我倒是对批评者所具备的银行业常识持怀疑态度。依据巴塞尔协议，银行的资产是按照风险权数划分的。其中，国债、央行票据以及其他归根结底具有政府信用的资产，其风险权数为0，而一切商业贷款的风险权数为100％。在会计上，这意味着前者无需坏账拨备，而后者必须按照五级分类法确认相应的坏账拨备。
推而论之，鉴于国内商业银行平均不良贷款比例远超过5％，而坏账拨备比率（已建立的坏账拨备对不良贷款的比率）正常情况下应达到100％；鉴于目前国内商业银行大多将四成以上的付息债务用于上述具有政府信用的资产占用，而对这一部分资产不予坏账拨备或做其他减值准备；鉴于国内商业银行从上述具有政府信用资产当中获得的净收益率大大高于拨备后的存贷款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出于资产风险权数以及坏账拨备的考虑，商业银行业的盈利能力必然受到沉重打击，不夸张地说可能会出现亏损。
资本充足率同样依赖政府信用
所谓银行资本充足率，是按照不同定义下的资本对加权风险资产合计的比率。显然，分子数值越大，分母数值越小，所得出的资本充足率就越高。
在这一情况下，抛开分子不谈，如果低风险权数资产（更不必说0风险权数的资产）占加权风险权数资产合计的比例越高，加权风险权数资产合计或资本充足率计算公式当中的分母就越小，结果必然导致资本充足率上升。
于是，当我们必须承认目前国内商业银行业绩过度依赖政府信用的同时，也必须注意到银行业资本充足率也存在过度依赖政府信用的问题。
在很大程度上，近几年国内商业银行资本充足率之所以快速提升，除银行股上市募集资金极大地扩张了商业银行核心资本规模以至于分子数值迅速扩大之外，越来越多的资产被投入到具有政府信用的资产当中以至于分母相对变小也是一个重要的原因。
无证据表明后工业化经济需要一个庞大的银行体系
为什么经济总量只要美国九分之一的中国会在很短的时间内出现三个以股票市值计算的世界银行业巨无霸呢？这个在别人眼中的好事在我眼里却不是什么好事。
说到底，后工业化经济并不需要一个庞大的银行体系，或者说拥有庞大银行体系只是初级工业化经济的特征。众所周知，美国目前的银行体系是由中小商业银行构成的，至少相对于非银行业企业所具有的规模而言是如此。国际经验表明，伴随企业资金筹措逐渐由间接融资为主向直接融资为主转变，银行业在全社会金融服务当中所扮演的角色将趋于弱化，取而代之的是发达的资本市场。想想看，这是否意味着现有过度庞大的国内银行体系不会与GDP同比增长，以至于需要长期看淡银行股业绩成长性呢？
或许有人以为，放宽商业银行对外投资限制，允许商业银行将过剩的流动性投入股市，可以避免其业绩增速钝化，当然也足以实现商业银行的可持续发展。近日的确有报道说，工商银行已开始进入IPO市场。在我看来，没有什么比这更坏的消息了。
耐人寻味的是，金融监管机构一向强调负债投资股票是最最危险的金融活动，可偏偏在银行资金直接进入股市的时候忘记了这一警告。无论如何，银行是负债率最高的经营体，高到即使一个客户的贷款出现坏账，就可能吞嗤全部净资产。无论如何，股市的风险远远大于信贷市场，允许商业银行投资股票，等同于放大其资本风险。无论如何，日本股市泡沫的基本教训就是银行业大量持有股票。
从上个世纪九十年代晚些时候开始，为增强银行业盈利水平，不允许银行业持有国债的禁令被打破，结果是国内银行业大量持有国债，由此形成严重的银行对财政透支。从长计议，这是国内金融体系一个十分严重的问题，要害是加大了长期财政预算平衡压力。如今，已到了防止出现为顾及银行业盈利水平而忽视金融业交叉风险的时候了。打算透过允许商业银行投资股票的途径而消化其过剩流动性吗？这未免太短视了吧。
最大的风险在于银行股集中度已严重透支
实际上，即使目前尚未明确允许商业银行投资股票，但银行业与股票市场之间的交叉风险已经形成，而且非常之高。
近日身体不适，随拜托我的老朋友《创富志》杂志主编张信东帮我收集一项有关目前银行股合计占A股上市公司股本合计比例的数据。结果不出预料，截至9月底，14家A股上市银行股本合计占全部A股上市公司股本合计的比例已接近50％。
国内金融业的银行本位主义思想，或者说成是自私自利的行为导向，在此暴露无遗。众所周知，银行业监管条例当中有一项不可逾越的规定：针对单一客户的贷款比例不得超过全部贷款的10％。其目的是为了防止那种因一个客户的贷款损失而吞嗤全部净资产的至高无上的风险，也就是所谓贷款集中度风险，或者是将太多鸡蛋放在同一个篮子里的风险。那么，在银行股上市为商业银行募集了巨额资金并由此大大提高了资本充足率的同时，对股市构成的股本集中度风险可以避而不谈吗？这已使得中国股市看上去是一个银行业主导的市场，其他上市公司不过是上市银行的陪衬罢了。
令人更加不安的是，几乎人人都知道，未来银行股上市的步伐还将加快，不仅有另一个巨无霸――农业银行，还有数十家城市商业银行，甚至还可能包括更多的农信社等。照此走下去，银行股合计占全部上市公司股本合计的比例注定要进一步提升。这太不可思议了！
综合以上因素，我不得不认真地建议：应当尽快暂停银行股上市进程，拿出足够多的时间和精力去重新审视银行股上市风险。千万不要忘记陈云讲过的那句话：我们要用90％以上的时间去弄清情况，用不到10％的时间去决策。
鉴于银行股的问题十分复杂，我相信不可避免地要对A股市场构成一连串影响，包括股指期货在内。
------------------------
清议
现任经济观察研究院院长，中国国情与发展研究所经济学研究员,曾任《新财富》学术顾问、《中国证券期货》杂志执行社长、CCTV“中国证券”栏目上市公司年报财务顾问等。
『肆』 三年内不能买银行股，为什么不买
国内金融业的银行本位主义思想，或者说成是自私自利的行为导向，在此暴露无遗。众所周知，银行业监管条例当中有一项不可逾越的规定：针对单一客户的贷款比例不得超过全部贷款的10％。其目的是为了防止那种因一个客户的贷款损失而吞嗤全部净资产的至高无上的风险，也就是所谓贷款集中度风险，或者是将太多鸡蛋放在同一个篮子里的风险。那么，在银行股上市为商业银行募集了巨额资金并由此大大提高了资本充足率的同时，对股市构成的股本集中度风险可以避而不谈吗？这已使得中国股市看上去是一个银行业主导的市场，其他上市公司不过是上市银行的陪衬罢了。
令人更加不安的是，几乎人人都知道，未来银行股上市的步伐还将加快，不仅有另一个巨无霸――农业银行，还有数十家城市商业银行，甚至还可能包括更多的农信社等。照此走下去，银行股合计占全部上市公司股本合计的比例注定要进一步提升。这太不可思议了！
『伍』 现在买银行股票是不是不好
现在银行股不是最好的买入时机，请耐心等待到明年年中，整个危机明朗了之后再说吧
银行股持有的次级债到底会产生多大的影响，还不好估量，你瞧瞧，工行最近又报出了几十亿美元的次级债了，还不知道其他行都有什么不可告人的秘密呢，整个金融股都存在这种巨大的未知风险
我觉得，银行股值得投资的是招行和兴业，你可以在明年春节以后关注一下，其他银行都不要弄了，如果招行和兴业起不来，其他银行肯定死的更惨了
目前是空仓的时机，任何股票都不适宜去买
如果你忍不住，我劝你可以买买医药股和农业股，这两类股票在危机中受到的影响小一些，特别是医药股，受益于医药改革的影响，肯定有一波大行情
『陆』 为什么不买银行股
不买银行股的三条理由：
一、银行股业绩确实很好，但是每隔一年到两年银行股就举起圈钱的绿旗，让投资者不堪其扰；
二、银行管理不完善，乱收费颇受市场非议，而员工年薪则令人乍舌，让投资者感到寒心；
三、银行股一个一个都是庞然大物，每天的换手率极低，已经成为券商系期指空头操纵大盘的工具，让投资者无所适从。
『柒』 银行股估值那么低,为什么不买
不知道你是否知道前段时间，也就是3.4月份的时候，王亚伟坚持买金融股，但近期又在卖出，基金现在都不能坚持，我们何必问为什么？
如果你是打算长期投资，年收益只需要跑过存款利息，当然现在就可以买，估值已经很低了，现在大家担忧的不过就是 房地产的调控，银行的坏账会增加，影响利润，金融危机爆发也是祸起金融行业，现在欧洲那边还在危急中。很多人都比较恐惧，而这时候正是那些长线投资者可以入手的时候。不要问别人为什么不买，只问自己看到价值为什么不敢买。因为别人泛指多数人，而多数人都是群体动物，很少有勇气单独行动，特别可能要坚持几年才能证明自己今天的判断。
另外你说为什么现在的大部分资金不买，道理在判断银行是否估值合理，要看他未来的增长空间还大不大，工商银行上万的网点，未来是否还可以扩张一倍？不能的话，如何支撑他的股价短时间翻番甚至涨2.3倍？（既然没有涨的理由，那么大多数人就会选择卖出）市场资金不足人气不高的情况下，这些大盘股能涨多高？他们都是很吃资金的庞然大物。没有大量资金的追逐，自然一般的人也不想去买，大家都想赚点块钱，包括这些看起来很专业的基金。另外股市中需要一些可以期盼的东西，如果一只股票非常好，但未来一直保持现在的盈利的话，就算非常稳定，他的市盈率也不会高。
这就是为什么09年到现在，中小盘股一直都是小强，压不死打不烂的原因，说白了就是资金看中了他们的成长性。
『捌』 关于存银行还是买银行股票
呵呵，操作得当？请问怎么样算是操作得当呢？
我就在一家证券公司工作，我们楼下散户大厅里好些股民的“股龄”都超过10年了，谈起股票来头头是道，各种技术指标信手拈来，听得我是一愣一愣的。但跟他们细细聊聊，07年大牛市确实赚了不少，08年基本都吐回去了。
操作得当，说起来很简单4个字，但在股市里真不是那么简单的。开句玩笑话，如果真的操作得当，你一天就能赚10%呢，一个涨停板而已嘛。问题是你抓得住么？炒股的人大都有过这样的经历：看看周围人买的股票都涨，自己手里的就是不涨。
你不急于回报，说明你还算一个比较理性的投资者；不甘于银行利率，你也有基本的投资理念。但是你对股市一无所知的情况下，贸然投资于中国的股市，风险确实大了点儿。中国股市跟西方成熟发达的股票市场有着很大的区别，你看看现在的股票型基金好了。基金经理们对股票的了解总比你对点儿吧？他们做得如何呢？按照巴菲特价值投资的理念，中石油中石化这样的股票绝对值得价值投资啊，但是有多少中国股民就套死在石化双“熊”上了？
所以啊，个人建议你还是别了。银行利息是不多，但也比你去股市亏了好。股市有风险，投资须谨慎。或者说：不要只见贼吃肉，不见贼挨打。
如果你实在不愿意存银行，个人建议你到银行买点理财产品。目前各大银行推出的理财产品收益都比银行存款高一点点，如果你不是太贪心的话，买点理财产品也不错。但有一点提醒你：一定要看清楚理财产品的类型，别把保险当理财产品买了。一般银行都有保本保收益产品，非保本浮动收益产品和保本浮动收益产品，求稳的话你就买点保本保收益产品好了。但别只听银行人说，一定要看到具体的产品说明书上有保本保收益的条款才可以。我自己就在银行买了点，比银行存款利率高点儿就行，我不贪心。
个人意见，供你参考。股市有风险，投资须谨慎。
『玖』 银行股票能买吗
股市有风险，投资须谨慎，银行股当然可以买，具体是什么时候买，具体情况具体分析，谁要不能保证以后的涨跌。未来银行业究竟时候是大行情，还是往下跌，没有人敢打包票，所以主意还是自己拿，自己的钱自己负责。另外，如果实在看不清未来银行股的未来的形势，具体选股也没有方向，买基金也是一种选择，也有专注于银行业的股票，也算是另外的一种选择吧。
『拾』 银行股被低估那样多，为什么很多不愿意买呢。
因为流动性不足，很多大资金都去做高利贷了，都不做股票的。
现在在二级市场折腾的资金都是些投机性很强的游资私募，真正做价值投资的很少的。
基金早就亏得推销不出去的，也是因为股票市场温水熊市长达几年，就是想做价值投资的基金也募集不了多少钱，扔到蓝筹股里面连个波纹都不带的。